看板 Gossiping作者 smd1201 ()標題 Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？時間 Wed Jun 3 07:18:39 2020
防禦性駕駛的觀念很好懂啊
就像你出門家裡的門要不要鎖一樣道理
你門沒鎖你沒錯 但你家被偷的機率高
你門沒鎖你家被偷 你沒錯 錯在小偷 但又如何？ 你家已經被偷了
為什麼大家出門都要鎖門？這不就是一種防禦嗎？
這時候大家怎麼不會不鎖門？ 家裡被偷再怪小偷就好 反正自己沒錯
台灣人的防禦觀念可強了 強到家裡都還裝鐵窗
家裡被偷都是小偷的錯 為什麼你出門要鎖門？ 為什麼你家裡要裝鐵窗？
當然你出門鎖門 家裡裝鐵窗 家裡還是可能被偷 但可以減少被偷的機率不是嗎？
你都沒錯的話 出門乾脆把門打開 還貼張紙說沒人在家 反正被偷都不是你的錯
你東西都被偷了 就算你都對又如何？ 東西就是不見了啊 你的損失就是在啊
台灣人防禦觀念那麼好 怎麼一到交通上就覺得不用防禦了呢？
不懂
那些覺得不用防禦的人是建立在「世界上每個人都遵守規則」這種情形
但是我要跟你說 這種情形是不可能發生的 所以我們要學會自保 懂嗎？
自保不能保證危險不會發生 但能降低危險發生的機率就有實益
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.199.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrjvHla (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591139921.A.BE4.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 防禦性駕駛 等於檢討被害人的八卦？
06-03 07:18 smd1201.
→ dlam002: 所以待在家裡就可以同時解決兩個問題1F 06/03 07:19
推 Workforme: 可不可以畫個圖？這種繞口令的文章很麻煩耶2F 06/03 07:20
推 a520: 笑了....3F 06/03 07:20
推 diadem1122: 因為他們覺得有綠燈就是我最大 明明一撞就死 最後只能天天哭路權 然而他們在正常用路人眼裏就是笑話一則4F 06/03 07:21
→ bighorse0: 鎖門還被偷 你為什麼不裝保全系統 裝了還被偷 你為什麼8F 06/03 07:23
→ scott032: 所以你都穿鋼鐵裝出門嗎? 台灣連人行道都很難走耶9F 06/03 07:24
→ bighorse0: 不直接請保全 請了還被偷 為什麼不多請幾個10F 06/03 07:24
→ scott032: 你過馬路一堆車不讓你走 你是不是就防御到都不過11F 06/03 07:24
推 dragon159: 我覺得你們的防禦駕駛都不夠 依該要開坦克上路才對
而且遇到那種違規的大車直接一砲轟掉才安全12F 06/03 07:25
推 diadem1122: 滑坡滑起來 你現在知道為什麼我說他們是笑話一則了嗎14F 06/03 07:25
→ scott032: 哪天你家人遇到那種無法防御的被撞死記得怪你家人
不要怪台灣交通的叢林法則 畢竟是弱肉強食15F 06/03 07:27
※ 編輯: smd1201 (36.224.199.102 臺灣), 06/03/2020 07:34:14
→ DON3000: 還穿鋼鐵裝勒 可笑的比喻 要也是說走路看路17F 06/03 07:28
推 bighorse0: 台灣不只平交道要停看聽 綠燈也要 不然就是防禦力不夠18F 06/03 07:28
噓 jasonpig: 你以為現在遭小偷的房子都是沒鎖門嗎19F 06/03 07:28
→ flavorBZ: 老人那種騎車方式，被撞只是機率問題20F 06/03 07:29
→ scott032: 走路看路 後面的你怎麼防御 還是你是貓頭鷹?21F 06/03 07:29
→ flavorBZ: 比喻也不行，玻璃心
鎖門被偷就鎖懶叫啊22F 06/03 07:29
→ jasonpig: 你的思考迴路是不是從沒出現過鎖門還被偷的情況24F 06/03 07:29
→ diadem1122: 原來路口減速 多注意大車 不要超速 就可以迴避掉的事故 在他們眼裡就是無法防禦，我算是知道為什麼某族群送頭率這麼高了25F 06/03 07:30
→ jasonpig: 以這次板橋卡車這樣的迴轉方式就是避不掉阿28F 06/03 07:30
→ flavorBZ: 我綠燈我最大加速衝，笑噴，是中二還是美國人29F 06/03 07:30
→ jasonpig: 他這種迴轉模式只要剛好在他的路徑上就是死30F 06/03 07:31
→ scott032: 那你遇到無法防禦的事情 我說你沒防御這樣對嗎31F 06/03 07:31
→ bighorse0: 減速是要減到多少防禦力才夠 台灣路口很多耶32F 06/03 07:31
→ scott032: 不要闖紅燈這麼基本的事情攻擊性駕駛都沒遵守了35F 06/03 07:32
→ aa1052026: 人走在路上被砍頭應該也是沒遵守防禦性行走36F 06/03 07:32
→ jasonpig: 常看新聞就知道了，一堆人沒超速照樣被撞死37F 06/03 07:32
推 DON3000: 誰管你後面的怎麼防禦 你的比喻就是滑 原po是說鎖好門
不是什麼全屋子用鋼鐵柵欄圍起來38F 06/03 07:32
推 e04x8: 你是不是偷看我推文蛤40F 06/03 07:33
推 diadem1122: 你速度不要快到一路煞都來不及的話我覺得沒問題啊，你是當別人沒騎過車逆 睜眼說瞎話 只會滑坡嗎41F 06/03 07:35
→ zong780405: 從上面推文就可以知道臺灣人多不注重路權，反到要求人要最多防衛駕駛，倒果為因。43F 06/03 07:37
→ scott032: 不過也不意外啦 我右轉讓路人先走還會被狂叭
一堆車從馬路路人中間穿過也沒在怕撞到的45F 06/03 07:38
推 winiS: 從推文就知道阿飆從不看路，撞電線桿也是電線桿的錯47F 06/03 07:39
→ scott032: 在那邊說日本人開車等行人很假掰 也不看自己多野蠻48F 06/03 07:40
推 johnny3: 你合法可是虧的是你51F 06/03 07:44
※ 編輯: smd1201 (36.224.199.102 臺灣), 06/03/2020 07:53:15
推 zwetson: 你知道那個路段速限是多少嗎？ 等肇責判定出來就能了解 不管如何我儘可能選擇平安回家 生命價值大於一切 不是嗎？52F 06/03 07:51
推 albertfeng: 理論上大家都守法效率可以達到最高，可惜鬼島人的素質可憐納55F 06/03 07:51
噓 zucca: 這比喻 XD57F 06/03 07:55
推 tn907915: 推這個比喻，也支持機車路權促進會繼續用生命爭取權利。58F 06/03 08:00
噓 jasonpig: 煞車來不來得及除了速度還有距離，但當下的距離是隨機的59F 06/03 08:00
推 fatetree: 這種話就是講被性侵的女生要練壯一點跟學防身術的道理是一樣的61F 06/03 08:01
→ jasonpig: 只看固定距離當然只會得到減速就沒事的結論63F 06/03 08:02
→ jasonpig: 但現實世界你在什麼距離會遇到問題是隨機的
只看單一事件得到減速就沒事的邏輯完全不行65F 06/03 08:02
推 ken812025: 防禦性駕駛很棒啊 但是你能接受小偷偷完你家再跟你說”你自己不鎖門”? 是在哈囉？68F 06/03 08:07
推 edkoven: 所以你家被偷一定是你的防盜不夠好 跟治安一點關係都沒有 不用警察了70F 06/03 08:10
推 clm6688: 防衛性駕駛跟路權有什麼關係 這邏輯就跟因為女生會被性侵所以要學會防身術才能出門一樣好笑72F 06/03 08:12
推 kinghtt: 覺得小偷比喻很好的大概邏輯已死
小偷被抓了還能主張鐵窗沒裝引誘他偷竊要求你有部份責任74F 06/03 08:14
推 Daedolon: 幾個低能滑坡仔在著猴看了就好笑，一早就能看笑話76F 06/03 08:16
推 vipgk2002: 小偷第一次被抓的話罰超輕的 台灣犯罪cp值很高77F 06/03 08:16
→ kinghtt: 那個竊案可以這樣判的麻煩舉例聽聽78F 06/03 08:17
推 hmsboy: 用生命捍衛路權79F 06/03 08:18
推 Daedolon: 下次你兒子剛上大學剛買機車，你就教他綠燈馬上一拜油門催到底衝出去，反正有路權80F 06/03 08:21
推 peterqqw: 教小孩就是綠燈過馬路就對了，不用看來車停止沒
行人走斑馬線有絕對路權，無敵直接開下去82F 06/03 08:23
→ tn907915: 把命留著才有辦法談路權，
不解狡辯留賠償金給家人談路權有什麼意義?84F 06/03 08:32
推 m4tl6: 那群智障就是學不會還愛嘴硬，反正總有一天自然會被違規的畜牲收拾掉
都說是機率問題了還喜歡鬼扯特例…死了活該86F 06/03 08:40
推 Krishna: 笑死，鎖門跟防禦駕駛哪裡一樣了，哪...還真的一樣89F 06/03 08:44
→ zong780405: 車禍鑑定為何是以路權當第一要素? 一堆人隨意侵犯他人路權，再怪人不防衛駕駛。防衛駕駛有多少是因為這些人要更多90F 06/03 08:45
噓 jasonpig: 防禦駕駛這麼有用就不會有人被撞死了啦
邏輯超差，根本文組93F 06/03 08:47
推 KiwiSoda01: 每個人都遵守路權 就不用防禦性駕駛 但是每個人都遵守路權跟世界和平差不多難 世界沒和平前請一邊爭取一95F 06/03 08:54
推 flybow: 無法防禦的死亡，跟不防禦導致死亡，連這個都搞不清楚，97F 06/03 08:54
推 lulumii: 四輪還是關一關還道路乾淨99F 06/03 08:54
→ flybow: 確實符合我國用路人水準
改變不了台灣駕駛水準，連小黃都發6萬，來嘴防禦試圖駕駛改善交通，哈哈，很好很好100F 06/03 08:54
推 CALLING: 小偷真的要偷你哪管你家有沒有鎖門104F 06/03 08:59
噓 guzai: 你只有鎖門防禦心不夠阿 小偷今天就是會開鎖 你沒裝保全系統怎麼可以 你這樣沒有防禦性出門 小偷今天有錯 但是只要裝個保全系統就可以不會被偷了105F 06/03 08:59
推 chichung: 被撞的很多都無法防禦是要防什麼 是有克林姆林王能力逆108F 06/03 09:05
推 foxher: 比喻不錯，給推109F 06/03 09:12
噓 rcak801: 看到小偷可以報警 但是看到違規檢舉會被說是地下市長110F 06/03 09:37
噓 w10211: 無限上綱就是你這種用法。111F 06/03 09:45
噓 rainjuly: 你沒鎖門要幫小偷負30%責任113F 06/03 09:55
推 pinjose: 推一下，邏輯正確114F 06/03 10:12
噓 Audien: 不鎖門 要自負30%損失115F 06/03 10:13
推 joe1127: 推kiwi大的說法
支持路權但為保護自己還是要有防禦駕駛的概念116F 06/03 10:16
噓 harehi: 講得好像你走在路上有辦法預防隨機殺人一樣
每個被撞死的人都不懂得自保嗎 自以為是的心態不可取118F 06/03 10:16
推 rapnose: 推「能降低危險發生的機率就有實益」。120F 06/03 10:27
噓 as885212: 懂不懂防衛性發文啊 你要用玻璃心對抗人家 就要做好防範啊 現在被酸才不開心 就沒做好防範嘛 不是要怪你 不過現在世道不一樣 好好學起來下次小心一點 懂？123F 06/03 11:40
噓 denniss: 比喻失敗，只能給噓。126F 06/03 11:42
推 yonyi92: 只要是受害較多的一方就是沒有防禦駕駛 行人腳踏車也是 至於大車恣意違規就不是重點 因為人家拳頭大127F 06/03 12:35
→ linotwo: 世界上每個人都遵守規則當然有可能
只要把遵守規則的門檻降得夠低 再配合賞罰機制即可
例如限制不會開車或不守規則的人只能開自駕車之類的129F 06/03 12:56
推 dreamyello: 支持你們用生命滑坡 等你掛了我再幫你上網嘴亂開車的132F 06/03 12:59
--