回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 TRFgee (ASIAGODGEE)
標題 Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
時間 Sun Jun 14 09:04:47 2020

垃圾側翼可以不要再護航了

台灣有什麼進口貨物比他國便宜？
車、機車、3c、家具、電器、衣服、書.....？
有時候國產國內價還比出口價格貴欸

健保只要能解決基本保障
剩下交給自由市場競爭不就好了

現在各種自由市場的最大問題
是資訊不對稱

不然隔壁實價登錄0.2是在哭？

這如果不是有要圖利特定族群
就是健保署的人員資格都需要領智障證書吧

垃圾台灣政府
邏輯鬼才





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.81.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvNUn-f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592096689.A.FA9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 08:02 mecca.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 08:38 ayasesayuki.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 09:04 TRFgee.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 09:14 zzahoward.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 13:20 deann.
Re: Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 14:09 mynewid.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 14:28 tigotigo.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 14:33 A6.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 16:07 zzahoward.
Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際
06-14 17:01 d8888.
推 kuo1102:           顏射正確什麼都正確1F 06/14 09:05
→ AustinRivers: 國產的貴又難用 看那些汽機車某些食品2F 06/14 09:06
推 shengyeh: 支持自由競爭 大家別雙標就好3F 06/14 09:06
推 a1091100075: 我只不同意你最後1段 垃圾的非台灣政府 是側翼蟑螂4F 06/14 09:06
推 Chaser1482: 你要被噓了5F 06/14 09:06
→ bruce1119: 不管百姓死活 金主發大財他們才能有錢6F 06/14 09:06
※ 編輯: TRFgee (114.38.81.55 臺灣), 06/14/2020 09:07:49
噓 ddtkqoo78: 好的垃圾症腐7F 06/14 09:08
推 andyahn: 哈……身體健康的東西，跟車子比，你不買進口車，是會8F 06/14 09:09
推 Ommmm: 對啊！一堆進口民生用品、精品、保養品、化妝品、電器在台9F 06/14 09:09
→ andyahn:  死嗎？10F 06/14 09:09

你的邏輯就是假設你得癌症
沒有標靶+免疫+化療+全套營養運動顧問就治不好的概念
應該全民癌症都納入上面那一套然後定死價格

→ Ommmm: 灣貴的不可思議，要不要一起定價啊11F 06/14 09:09
推 keygo: 醫材要的是公開透明 不是要上限12F 06/14 09:10
→ duoht: 你裝健保的東西也不會死阿13F 06/14 09:10
推 htggh556: 不要去日本搬吹風機dyson 水波爐喔14F 06/14 09:10
推 andyahn: 不搞笑了，有人就是沒裝自費的心臟支架，死了，好嗎15F 06/14 09:12
噓 duoht: 笑死人 拿出證據說是沒裝自費才死的啊16F 06/14 09:12
→ andyahn: 判決書17F 06/14 09:13
推 kevinfolks: 打臉給推18F 06/14 09:13
→ duoht: 提出來看看啊 呵呵 自費的沒裝最好法官會知道效果19F 06/14 09:14
→ huijun: 中肯20F 06/14 09:15
→ TRFgee: 照某樓邏輯21F 06/14 09:18
※ 編輯: TRFgee (114.38.81.55 臺灣), 06/14/2020 09:21:36
推 stja:22F 06/14 09:19
推 andyahn: 你說提就提嗎？自己不會查嗎？還是護理長告自家醫院。23F 06/14 09:24
→ newsyho: 老闆說這兩個月要達到績效，你叫他不要帶風向護航是要人家沒工作?24F 06/14 09:25
→ roger50409: 我們的車跟房他媽不是也比較貴，政府怎麼不管26F 06/14 09:26
→ Ain0418: 某樓是不是指經過賤保認證加衛福部核可的醫材有問題啊27F 06/14 09:28
→ tbaby: 我看以後也不用打房了 不然房子可能會偷工減料28F 06/14 09:29
推 suantou: 沒裝自費支架會死，應該要檢討為什麼健保不給付不裝就會死的支架吧？29F 06/14 09:30
推 kids1991: 呵呵31F 06/14 09:32
→ pigofwind: 連案號都提不出來，在那邊扯判決書，丟臉
我有證據支持我的論點，可是這證據你不會自己查喔 XD32F 06/14 09:33
→ lin8851: 資訊不對稱這種高中東西我們政府好像從來沒學過一樣34F 06/14 09:38
推 poolo: 台灣的車價根本笑死人...連維修換零件都更貴XD35F 06/14 09:39
推 andyahn: 高等法院96年醫上字第26號判決，你罵我丟臉嗎？等著喔。有空地檢署 見吧36F 06/14 09:40
噓 pageant: 本篇沒有台灣價值，怒噓38F 06/14 09:52
→ Housetobe: 不用認真啦 他們都#相信黨#治百病 認真幹嘛39F 06/14 09:52
推 pigofwind: 你拿一個從一二審敗訴的醫療訴訟原告主張來當你的佐證是不是以為別人都不會認真去看判決書阿 XD40F 06/14 09:54
推 eeEthan: 自由競爭是一個方法沒錯，但是建議你看看台灣央行操縱匯率的相關新聞，台灣高物價跟這個非常有關係，也跟我們的實質薪資有關42F 06/14 09:59
→ pigofwind: 而該未塗藥之健保給付心臟支架並不影響當時江晉樹急性期之治療效果；又塗藥支架之目的僅在於預防術後6個月內，業已放置支架之心臟血管管壁，因病患自己身體之原因再度發生慢性狹窄問題，這是醫院勝訴方的說法
來嘛，你那句"有人就是沒裝自費的心臟支架，死了"
告訴我在這判決裡除了上訴人主張外，哪邊有資料支持嘛45F 06/14 10:05
→ agow: 有收錢什麼噁心話當然都能說
看花從打房變挺房不就是了51F 06/14 10:11
推 Stunts: 反壟斷法建議了解了解，最近廣明整個公司賠給美國了
你會說反壟斷法不尊重市場自由經濟原則嗎？53F 06/14 10:13
推 small91051: 垃圾政府+1馬的都當台灣人盤子，國產筆電賣的比國外貴55F 06/14 11:01
→ andyahn: 地檢署見面再解釋了，判決書也沒否認，王聖惠法官有在上課，都舉這例子。56F 06/14 11:16
→ pigofwind: 就問你判決書內容哪裡有資料佐證了，你不討論內容在那邊扯別人上課
東拉西扯一堆，這判決根本就沒辦法佐證你講的東西58F 06/14 11:30

--
--
作者 TRFgee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(TRFgee.): Re: [新聞] 健保署：我多數醫材收費高於國際 - Gossiping板