回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Wojnarowski (@wojespn)
標題 [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
時間 Sat Jun 27 11:40:14 2020

黃國昌針對遠雄一事發表看法
指出柯文哲的說明不正確


https://reurl.cc/vDO1ml
 

https://i.imgur.com/r1q0uX6.jpg
[圖]
 

遠雄沒提供大巨蛋施工日誌，絕非「契約漏洞」

這兩天，大巨蛋是否偷偷施工的爭議，進一步引發「為何遠雄沒有提供施工日誌」的問題
。

遠雄強硬表示其沒有義務提供。柯文哲市長則表示，「這是契約漏洞」，應該全面檢討BO
T契約的規定。

看了這個新聞以後，我非常詫異：臺北市政府怎麼會提供社會大眾這種錯誤資訊？官員都
忘了嗎？

忘了什麼？

當初，在台北市政府針對大巨蛋招標所公告的「契約草案」中，遠雄依約是必須交付「工
程興建紀錄」的。但是，臺北市政府在2004年與遠雄研商「興建營運契約」時，此條文遭
到刪除，免除遠雄此項義務。


也因此，監察院在2009年對大巨蛋案所提出的糾正案中，就曾經指摘此不當的契約條件放
寬，將弱化臺北市政府的監督能力。

結論是，這不是「契約漏洞」，這是當年台北市政府簽約時，刻意厚待遠雄的選擇。

那當初台北市政府誰決定優待遠雄而削弱自我監督功能？誰又應該負責？

這才是事情的原貌與問題的根源！
柯文哲針對此事的說明，並不正確。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uzh-XA8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593229217.A.288.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 11:40 Wojnarowski.
Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 12:08 OyAlbert.
Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 12:30 forsakesheep.
Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 12:36 jackhsu1.
推 zold: 柯粉會來噓， 幫補血。1F 06/27 11:40
※ 編輯: Wojnarowski (39.10.126.4 臺灣), 06/27/2020 11:41:01
推 rockon15: 同路人2F 06/27 11:41
推 revera1992: 支持黃國昌3F 06/27 11:41
推 tn1983: 就當年簽約簽出來的漏洞4F 06/27 11:41
推 bradyhau106: 國昌老師先推 等等柯粉又要來7pupu5F 06/27 11:41
推 tonyian: 讚6F 06/27 11:41
推 booksi1: 推7F 06/27 11:41
→ EggAcme: 又要變小綠了8F 06/27 11:41
推 mooda18: 推國昌9F 06/27 11:41
推 PianoChicken: 推國昌理性監督，看來要開挖一長串粽子了10F 06/27 11:42
推 moonlind:                    2004年 國昌也不是打柯啊11F 06/27 11:42
推 live1002: 推12F 06/27 11:42
推 AlianF: 推文小心13F 06/27 11:42
推 mared: 覺青崩潰14F 06/27 11:42
→ zold: 我個人相信戰神， 不會無緣無故攻擊官商勾結15F 06/27 11:42
推 aaaba: 國昌的意思不就是故意讓遠雄得利所製造出的漏洞16F 06/27 11:42
推 seazure2016: 完了 要被白蟑螂進攻了17F 06/27 11:43
推 unclefly: 白蟑螂怎麼沒跑出來18F 06/27 11:43
推 h321123aa: 所以要把馬九再拉上來鞭這樣19F 06/27 11:43
噓 dermis: 2004是打馬好嗎? 蟑螂開心了一分鐘?20F 06/27 11:43
→ chkao: 寫了半天，阿不就自己都已經寫是當年契約漏洞?21F 06/27 11:43
→ seazure2016: 簡單來說就是故意放水嘛22F 06/27 11:43
→ chkao: 一個契約漏洞，一篇文章裡可以各自表述?23F 06/27 11:43
→ foolfighter: 87師父什麼都不懂啦24F 06/27 11:43
→ KKKAO: 又要被打成綠共同路人了25F 06/27 11:43
推 akway: 柯昌粉崩潰26F 06/27 11:43
噓 patient35: ===================ob'_'ov=========================27F 06/27 11:43
→ mared: 2004年 看菸粉覺青怎麼攻擊 嘻嘻28F 06/27 11:43
推 waijr: 2004 簽的 你看市長是誰？29F 06/27 11:43
推 wts4832: 早就說北市府故意放水30F 06/27 11:43
推 Ben40: 這真的就是04年簽約的鍋了吧 後面應該也很難強制要求了31F 06/27 11:43
推 isisisdog: 綠蟑螂又來了32F 06/27 11:43
→ chadlun: 2004年的市長是馬英九~馬前總統要不要出來說一下?!33F 06/27 11:43
推 zold: 故意開個方便門給遠雄， 然後柯粉一定說：  都是前朝的錯34F 06/27 11:43
推 Sinreigensou: 然後菸粉昌黑繼續說黃國昌不打柯35F 06/27 11:44
推 dorydoze: 柯粉：黃國昌智商低，學歷也低36F 06/27 11:44
推 ju06080719: 要打馬還是打柯 菸糞錯亂中37F 06/27 11:44
推 qa1122z: 中共同路人，滾38F 06/27 11:44
→ jiajie: 推文一堆盲人硬要影射打柯39F 06/27 11:44
→ ghostl40809: 除了中共同路人 小綠 又要多一個網軍蟑螂1450稱號了40F 06/27 11:44
→ chkao: 當初監督的議員到底是在幹啥?41F 06/27 11:44
→ fur: 黃國昌不打柯42F 06/27 11:44
推 moswu: 2004又不是阿北當家，柯黑好了啦43F 06/27 11:44
推 play714: 蟑螂是不是看不懂內文44F 06/27 11:44
推 hhshsillydog: 補師來了45F 06/27 11:44
→ kaky: 依照黃的說法這不就是刪除契約條款造成的契約漏洞....46F 06/27 11:44
推 tkglobe: 2004年　借師還魂的馬迷快出來吠幾聲啊47F 06/27 11:44
推 dtdon1699: 去找中國黨48F 06/27 11:44
推 smonkey: !!!49F 06/27 11:44
→ VieriKing: 戰神請盯緊一點50F 06/27 11:45
推 fedona: 馬郝德政+151F 06/27 11:45
→ zjoanie: 看問題的方向不一樣52F 06/27 11:45
→ Despairile: ....這不就漏洞嗎53F 06/27 11:45
推 akway: 綠共1450蟑螂側翼 黃國昌自己選一個54F 06/27 11:45
推 kof78225: 支持國昌55F 06/27 11:45
推 no2muta: 笑死 菸糞無視當初簽約時沒監督的藍綠56F 06/27 11:45
推 ying0502: 講契約法律，柯是講不贏黃國昌的57F 06/27 11:45
推 a2396494: 大家是不是都不看內文XDD，說話帶腦好嘛58F 06/27 11:45
推 djrafete: 2004是柯文哲當市長嗎？老師說的也沒錯應該是由當時那59F 06/27 11:45
推 mared: 加油啊 菸粉覺青現在還連不上，是不是菸抽不夠多靈感不夠?60F 06/27 11:45
→ djrafete: 時候的人負責61F 06/27 11:45
推 yesfay: 「當年」62F 06/27 11:45
→ tn1983: 2004年總統是誰市長是誰63F 06/27 11:45
→ fedona: 說文解字，不過看起來就是漏洞啊64F 06/27 11:45
→ j55888819: 2004 2004 2004 2004 2004 2004 低能蟑螂是眼睛瞎了嗎65F 06/27 11:45
推 zold: 柯粉： 戰神是 1450 綠共 菸粉 蟑螂 ！！！！66F 06/27 11:45
→ Despairile: 這話講出來跟時力之前提到台灣定位是否定論87%相似67F 06/27 11:46
噓 Syd: 157說的都是對的 你黃國昌有157嗎68F 06/27 11:46
→ kasim15: 哈哈 推文蟑螂屋大豐收69F 06/27 11:46
推 SexHD: 笑死 一堆內文都不看的就在那邊www70F 06/27 11:46
推 NEWSTAY: 通通抓起來71F 06/27 11:46
→ s9056017: 綠共蟑螂想甩鍋 笑死72F 06/27 11:46
噓 BBKOX: 前朝修改的契約，實際上就是給廠商鑽漏洞啊，玩文字遊戲逆73F 06/27 11:46
推 mokke: 綠蟑果然不看內文的...74F 06/27 11:46
噓 xianfen: 國昌打柯真的棒75F 06/27 11:46
→ BBKOX: ？76F 06/27 11:46
→ s9056017: 果然綠跟藍是同一窩77F 06/27 11:46
→ ying0502: 這不是漏洞，是北市府故意挖的，跟法律不完善不一樣78F 06/27 11:46
推 k33536: 黃國昌要被白粉圍剿惹 幫QQ79F 06/27 11:46
→ zold: 現在要讓大巨蛋過關的是哪個市長？？？ 柯粉繼續轉移焦點80F 06/27 11:46
→ fedona: 菸粉：抓到了， 2004 市長是柯文哲81F 06/27 11:46
推 PPPGGG: = =所以國昌老師又變成1450了嗎  多重身分欸82F 06/27 11:47
→ loserloser: 前朝遺毒 我柯seafood說錯都要怪馬 馬壞壞83F 06/27 11:47
推 shirokase: 帥啦，國昌出手！遠雄跟舔共柯再演啊。只是這會讓簡七84F 06/27 11:47
推 lolic: 台灣唯一認真的被民進黨垃圾罵中共同路人 唉85F 06/27 11:47
推 tannoy: 密室協商完成。只能推說這是契約漏洞惹86F 06/27 11:47
→ shirokase: 段在那爽這點很討厭87F 06/27 11:47
→ zold: 柯粉再轉移焦點， 真的很難看。   有種就別亂過88F 06/27 11:47
推 lauxc: 看到2004蟑螂就語塞了，看起來馬已經不是政敵了89F 06/27 11:47
推 fidelity77: 2004年90F 06/27 11:47
推 ttykimo: 柯粉崩潰91F 06/27 11:47
推 abc5555990:  推國昌 一棒擊沉柯文哲政治生涯 吹起牛來跟韓沒兩樣92F 06/27 11:47
→ tn1983: 確實不是"漏洞"  因為是2004年契約明白搞出來的"圖利"93F 06/27 11:47
→ ying0502: 柯講得好像原始bot契約就沒訂好一樣94F 06/27 11:47
→ zjoanie: 蟑螂想用這篇打柯拜託先看看文章95F 06/27 11:47
推 LemonUrsus: 2004轉移焦點？96F 06/27 11:47
推 CyBw: 還是推國昌，柯屁快轉灣97F 06/27 11:47
→ kaky: 是不是有人不知道什麼叫"契約" XDDD98F 06/27 11:47
→ AlianF: ( ′﹀‵)／︴<標題黨><99F 06/27 11:47
推 fragile8G: 黃國昌才是真的新政治，柯這部份真的有點歪1096F 06/27 13:22
推 knus789369: 補血1097F 06/27 13:22
推 theurgy: 讚 蟑螂滾1098F 06/27 13:22
噓 downya: 2004年，是柯文哲當市長嗎？明顯貪污阿1099F 06/27 13:22
→ Nighty7222: 簽約也不是國昌簽的啊。笑死1100F 06/27 13:22

--
--
作者 Wojnarowski 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Wojnarowski.): [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞 - Gossiping板