回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Abre (Баба-яга)
標題 Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
時間 Wed Jul  8 17:07:16 2020

※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
: https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，


認真問一下
我周圍認識好幾個經濟所畢業的(114)

我當初拿三倍券問 後來又拿柯文哲說法去問
他們回答多半很模稜兩可
像是
「可能有吧，我也不知道」
「要最後看結果才知道，結果出來前預測都是唬洨」
「阿災」


為什麼這些經濟所畢業的好像讀完後都不會經濟學了?
還有為什麼他們都不太講話 有沒有八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.93.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1Op7La (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594199239.A.564.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 17:02 sariel0322.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 17:07 Abre.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 17:43 ryrp.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:08 XX9.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:35 ZMittermeyer.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:51 devidevi.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:01 heartblue.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:02 milk7054.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 19:19 rexlin.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 20:05 pchunters.
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 22:01 nfish.
→ kivan00: 沒考過全民英檢就不會講話了1F 07/08 17:08
推 PanaS0Nic: 因為知道的太多了2F 07/08 17:08
→ FlyingShark: 為什麼文組要讀碩啊3F 07/08 17:08
他們現在基本都在金融業上班吧
※ 編輯: Abre (111.240.93.177 臺灣), 07/08/2020 17:09:30
→ ju06080719 …
→ ju06080719: [url=https://imgur.com/PYVYRuB]https://i.imgur.com/PYVYRuB.jpg[/url]4F 07/08 17:09
推 pierreqq: 台灣價值不能再低了5F 07/08 17:09
推 EXDes: 原文消失了QQ6F 07/08 17:10
推 yymeow: 同儕氛圍壓力啊，知道沒什麼又怕被貼反綠標籤，另類的
自我保護機制
                    ^^沒甚麼用7F 07/08 17:10
推 oscarwu3041: 經濟景氣不是隨便發幾個錢就有動力運轉10F 07/08 17:10
推 yamitis: 挺綠但又有點良知，不敢罵只好說再評估11F 07/08 17:11
→ pierreqq: 只要有人回文　原文就會消失的一貫作業呀12F 07/08 17:11
→ a195732684: 蟑螂刪文了13F 07/08 17:11
推 guaiacol: 你以為經濟是答案 但答案是英語14F 07/08 17:11
→ LIONDODO: 被版主刪的拉
商週不能貼
但我還是很想吐槽那篇文說可以上看1%gdp，太扯15F 07/08 17:11
→ linceass: 偷渡爆掛被刪正常 丟臉18F 07/08 17:12
→ LIONDODO: GDP 1%是差不多兩千億，五百億預算創造兩千億，太神拉19F 07/08 17:12
推 ubcs: 爆卦偷渡周刊新聞被刪啦20F 07/08 17:13
推 luhulord: 正面效果跟反面效果太多了 你很難量化每個因子得到一個正確無誤的解答21F 07/08 17:13
推 a0987618370: 經濟學有幾百個學派都嘛在互相打臉23F 07/08 17:20
→ wangsanmin: 本來就看最後效果就知道阿 但是有前例消費券0.46%在24F 07/08 17:22
→ lingerptt: 只要稱專家，先列入詐騙集團25F 07/08 17:23
推 jhgfd134679: 社科院學的東西跟現實會有點差距，而且內部都在互戰，所以他們不給答案很正常26F 07/08 17:23
推 a0987618370: 500億就能上看1%這樣還不每年都來一次28F 07/08 17:23
推 a1chemy: 其實真正害怕的是通貨緊縮...但這種狀況全世界沒用政策解決的先例只能說試試看29F 07/08 17:24
推 uhbygv45: 我看完原文 整個目瞪口呆 完全不知道他在供三小
他說因為1000換3000回來 多的2000會隨便亂花
但是消費券會存起來31F 07/08 17:25
噓 victor21835: 到底是什麼模型 我真的很喜張到34F 07/08 17:29
推 divinity5566: 因為光是經濟學就有好幾個學派在互相吵架
所以有沒有用 有學派跟你講有用有學派會跟你講沒屁用35F 07/08 17:30
→ titay333: 應該是沒啥效用 這不是大一經濟學嗎38F 07/08 17:34
推 yeeandrew: 經濟學就是各種走狗走貓的沒人確定有沒有效39F 07/08 17:37
推 turbomons: 消費券當初估0.63% 三倍券既然贏很多 要說成1%也可以40F 07/08 17:37
→ lyping: 誰知道台灣人會不會報復性振興經濟 結果沒出爐都算試驗階段41F 07/08 17:37
→ turbomons: 我倒是希望政府能負責具體訂出自己的政策目標數劇
而不是買媒體寫文章 胡亂給出一些數字43F 07/08 17:38
推 annie06045: 他們怕被說是柯韓粉啊 可憐啊
不支持三倍券=柯韓粉 懂?45F 07/08 17:41
→ jjez168: 看人，沒消費慾望的人可能每年就是固定消費一定的金額
多給他2千元，可能他會去買生活必需品，今年薪水多存2千47F 07/08 17:44
推 ru04hj4: 10個經濟學家有11種說法49F 07/08 17:46
→ jjez168: 元下來，如果沒發揮乘數效應，就沒用
比較怕台灣多數都是這種人，結果印卷成本花了好幾億...50F 07/08 17:47
推 hsinvanna: 經濟學自助餐啊 反正事後諸葛總會找到完美說法52F 07/08 17:49
推 lanslore: 點進那篇文看...歌功載德的，我還以為是央視勒53F 07/08 17:49
→ coffee112: 沒好處幹嘛要違背良心沒事幫綠圾背書?54F 07/08 17:53
→ jjez168: 政府有叫商家多用優惠讓買家付完政府送的錢後再多掏自已錢出來消費，但我覺得以台灣人的個性，這次效果應該不大這次乘數效應效果應該不大55F 07/08 17:58
推 AGODFATHER: 因為經濟學家老是預測錯誤58F 07/08 18:02
推 widec: 經濟學家預測 = 詐騙59F 07/08 18:03
→ RLH: 看怎麼做帳囉60F 07/08 18:03
噓 a1098137129: 問這種準喔 那要不要問問路邊的野狗懶覺大不大61F 07/08 18:05
推 asuknow: 你是不知道100個經濟學家 同一件事  可能有101預測嗎？期間所有的整體經濟變化都會影響到預測 沒人說的準62F 07/08 18:11
推 EAFV: 其實會這樣講的才是經濟學家 因為他要列擧一堆理論跟作模型才能預估 開頭跟你講一定會怎樣怎樣的大多是神棍64F 07/08 18:25
→ kodak2222: 因為他們才“剛”畢業啊   哈哈66F 07/08 18:31
推 a77520601: 樓樓上正解
發消費卷或振興卷實驗性質太大67F 07/08 19:07
→ Qkirito: 弱貝爾經濟學獎 哈哈哈哈好哈哈哈哈好69F 07/08 19:18

--
--
作者 Abre 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Abre.): Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！ - Gossiping板