只會相信kmt餵你的那一套？
核能產電效能高？那請問怎麼核一二三只佔台灣發電10%左右？不是產電效能很高嗎？
核能乾淨？？那請問核廢料怎麼處理？除了拿去做髒彈外
還不是只能找個地方堆放「數千至數萬年」
直到核衰變至不會影響環境為止
其間還要保證核能不會外洩
還有核電也是要降溫的，請問那些水怎麼處理？
台灣就這麼小，請問是要堆在那裡？
核電廠很少發生意外？也許是
但聽好，台灣只發生「一次」「一次」核災就夠了
台灣保證倒，因為台灣就這麼小，是能逃去那裡？
再者，台灣也不用貿易了，因為會跟當初日本核災一樣
被各國禁止進口
可以請樓主回答：憑那一點認為台灣100%不會發生核災的？
還有，你是故意忘記還是害怕想起
世界知名的車諾比核災
當地至今仍是「寸草不生」「毫無生物可生存」
更不用說，當時受到輻射所苦的人民了
車諾比「預定900年」不能進入
但誰保證900年後當地的輻射可以弱化到不會影響環境了？
人類至今無法處理「輻射」的問題
然而，像樓主這種人，只會不斷吹噓核能少數的優點
卻無視核能所衍生的問題
令人覺得無恥