看板 Gossiping
作者 hateOnas (人類沒有心臟那就好了)
標題 Re: [新聞] 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無
時間 Fri Dec 11 12:05:51 2020


 他媽的

 所以以後我去農會買一等米 農會賣我二等米 這是市場常態?

   去

   一等米比較貴 一堆農會因為無法到達一等米標準標二等米都是傻子喔

   操

   這篇每5推發30P 不限發到爆 有多少發多少 重複跳過

   晚上回來發


※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 莊宗勳
: 3.完整新聞標題:
: 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無罪!公司嗆告:前員工惡意檢舉
: 4.完整新聞內文:
: 以「山水米」打響品牌的泉順食品企業股份有限公司,前年(2018年)被控在賣給知名食品
: 公司「爭鮮」的米中混雜次級品,詐得1億多元。董事長李東朝、執行長蔡寵信被苗栗地檢
: 署檢察官依販賣虛偽標記商品、詐欺取財、違反《食安法》等罪嫌起訴。但苗栗地院合議庭
: 打臉,指混米是市場常態,今天一審判決泉順董事長李東朝、執行長蔡寵信無罪,全案仍可
: 上訴。泉順隨後聲明,此案是前員工惡意檢舉,將提告求償。
: 檢察官起訴時指出,2017年2月間,爭鮮公司向泉順公司購買100%美國加州米(符合CNS標
: 準一等米),泉順公司應允交易、協議價格後,初始均依約出貨,但泉順從隔月7日出貨前
: ,由董事長李東朝指示,將僅符合CNS標準二等米、主要產地為美國阿肯色州之「精選美中
: 米」攙入美國加州米中,並在30公斤包裝袋使用「GROWN IN NORTHERN CALIFORNIA」、「國
: 家標準一等米」字樣,以此方式製造、販賣攙偽假冒食品及虛偽標記食品予爭鮮公司,直至
: 去年6月間為止,並詐得貨款共1億3249萬1691元。
: 另,饗賓餐旅事業股份有限公司於前年5月間向泉順公司購買100%有機台梗九號米,泉順公
: 司應允交易、協議價格後,卻自前年6月間經李東朝、執行長蔡寵信指示,將有機台梗八號
: 米、越光米以不等比例攙入有機台梗九號米中,以此方式製造、販賣攙偽假冒食品予饗賓公
: 司,直至去年4月間為止,並詐得貨款共954萬8333元。
: 不過苗栗地院合議庭認為,「攙偽、假冒」是指攙雜與品名或內容物不同的物質,或以其他
: 物質假冒品名或內容物。但泉順賣給爭鮮的米都是美國白米,只是產地是不同州。且混雜不
: 同米種銷售事國內外售米市場的常態。因此今天一審判李東朝、蔡寵信無罪。全案仍可上訴
: 。
: 泉順在判決後發表聲明控告檢舉人,表示全力以赴,為維護商譽而戰。
: 對於一審判無罪,苗栗地檢署表示遺憾,將上訴。主任檢察官莊佳瑋指出,起訴書所附之配
: 方表,在在顯示被告等人罔顧採購契約而擅自摻混。且就是品質有差異,才有一等米到三等
: 米的區別,被告等人以低等米假冒高等米,如何不構成詐欺、摻偽假冒,實在與食安法立法
: 目的相違。相信消費者能夠認同地檢署理念,花費一等米的錢,就是應該買到一等米。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20201210/DFQBEVOY3JFDTM5U2FYZPDNHUI/
: 6.備註:
: 混雜是市場常態
: 萊豬將來混進來 你各位會不會意外?
: 窩不知道

--
這個社會一直在談家庭、教育,以及工作間的平衡,我辭職之後回家帶小孩,
我沒想到這個社會是如此的不安全。

我真的很希望政府、各級單位,能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩,
或者是讓媽媽放心工作

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.50.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vql0a5n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607659556.A.171.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無罪!公司嗆告:前員工惡意檢舉
12-11 12:05 hateOnas.
Beanoodle: 台灣法官是不是都智障阿1F 12/11 12:06
linzero: 律師請得好嗎?2F 12/11 12:06
planethell: 推推3F 12/11 12:07
cynthia12708: 傻眼+14F 12/11 12:07
King5566: 好5F 12/11 12:07
alan23273850: 好 推錢錢 $$$$$6F 12/11 12:07
losel: +1 真的奇怪 僅符合CNS標準二等米 / 國家標準一等米 不一樣7F 12/11 12:08
koukai2: 你這是有無詐欺問題 不是食安法問題8F 12/11 12:08
exceedMyself: 好9F 12/11 12:08
ghchen1978: 台灣法官你敢嘴????法盲是不是阿你???????10F 12/11 12:08
scarbywind: 一顆一等米 剩下等外 賺11F 12/11 12:08
ciplu: 推12F 12/11 12:09
ghchen1978: 那頂新混油也是符合標準,為啥有問題??13F 12/11 12:09
donkeyNew: 人家都說混米是常態了,你敢嘴?14F 12/11 12:09
luben: 1F 法官考上就是神 天下無敵15F 12/11 12:09
palapalanhu: XD16F 12/11 12:11
az400570437: 傻眼17F 12/11 12:11
tt923: 推18F 12/11 12:11
LoliconWei: 幫推19F 12/11 12:11
loveve5566: 混米可以是常態,但混米還標一級怎麼可能是常態?20F 12/11 12:11
ppptttqaz: 地方媽媽生氣21F 12/11 12:12
iamshana: 傻眼22F 12/11 12:12
noobmuch: 盤23F 12/11 12:12
GRJOE: 好誒24F 12/11 12:12
omaha: 太白爛25F 12/11 12:12
ted01234567: 錢26F 12/11 12:13
live1002: 呵呵呵法官27F 12/11 12:14
hugh509: 台灣法官就是屌28F 12/11 12:14
wer0241: 推29F 12/11 12:14
GRJOE: 錢30F 12/11 12:14
jim543000: 發31F 12/11 12:14
excercang: 這真的是市場常態阿32F 12/11 12:14
GRJOE: 再推33F 12/11 12:14
excercang: 2級當1級米很常見34F 12/11 12:15
wsx7516twtw: 錢35F 12/11 12:15
y30048: 錢 鬼島當吳良商人很危險 會賺太多錢36F 12/11 12:15
lwswjs: 錢啦37F 12/11 12:15
shangguan125: 錢38F 12/11 12:15
lwswjs: 補推39F 12/11 12:15
sivhd: 錢40F 12/11 12:15
krjkrj168: 發41F 12/11 12:16
gusser: 台灣真是落後 一級二級傻傻42F 12/11 12:16
linzero: 松露巧克力、XX泡麵也是常態,那之前幹嘛要管?43F 12/11 12:16
satosi011: 都當傻子沒錯44F 12/11 12:16
cdmlin: 混合後有符合一等米規範嗎?45F 12/11 12:16
leo20335: 錢46F 12/11 12:16
DustToDust: 本來就是常態 你吃的出來嗎 嘻嘻47F 12/11 12:17
markhbad54: 既然混米=一般米,那罵人混蛋應該也沒關係吧48F 12/11 12:17
plunkett: 所以法官買東西 被偷料沒有關係喔?49F 12/11 12:17
aa6300158: 文組治國真的堪憂50F 12/11 12:17
ZhouGongJin: 地溝油處理混合都沒事了,混米也是剛好51F 12/11 12:17
jerrylin: 混米是常態了  日本很多也這樣做  不然怎麼那麼便宜52F 12/11 12:17
orange3008: 錢53F 12/11 12:17
jerrylin: 反正一般人吃不太出來  問題是公司被抓包怎麼這麼囂張54F 12/11 12:17
DreamerSun: 好屌的法官 書唸去哪裡啊55F 12/11 12:17
RAY1203: 不用發給我!高調56F 12/11 12:17
molsmopuim: 賣場認真找 有一等米 50元/公斤的 花東米也可能57F 12/11 12:17
Leicaca: 他不要的錢我要 那給我好不好58F 12/11 12:18
Tapqou 
Tapqou: 買日本米阿59F 12/11 12:18
Tapqou: PCHOME跟MOMO都有賣日本原裝米
benyangchiu: 推61F 12/11 12:19
chris80634: 靠杯這還提告求償 苗栗真。化外地區62F 12/11 12:19
justin3719: 錢63F 12/11 12:19
rosydark: 法匠智障無誤64F 12/11 12:19
snowpin: 混米是常態 但應該合理標示+誠實告知,而非混次級米充當一等米65F 12/11 12:19
lusean1234: 錢67F 12/11 12:19
asdqw: 反觀台中捷運68F 12/11 12:20
juicebeach: 推69F 12/11 12:20
HOWyun2648: 這個案子真的太誇張了70F 12/11 12:20
g1254501: 推71F 12/11 12:21
deann 
deann: 是一等米混二等米 然後跟你說市場常態72F 12/11 12:21
tiramisu0225: 推73F 12/11 12:21
excercang: 但這常態不適合在簽合約上的,合約簽是同種米74F 12/11 12:21
dtdon1699: 混豬也常態阿75F 12/11 12:21
jevin: 好喔76F 12/11 12:21
excercang: 一定會上訴,且二審法官會打臉一審77F 12/11 12:21
cbakyle: 太扯了吧,混米是常態?78F 12/11 12:22
henry1915: 法律人 你敢嘴79F 12/11 12:22
yuyuchuang: 推80F 12/11 12:22
sggs: 業者會自律81F 12/11 12:22
g80123: 真ㄉ共潘那82F 12/11 12:23
mmchen: 小菸司改成功83F 12/11 12:23
newgpx: 糯米摻黏米 很正常84F 12/11 12:23
abc7005123: 推85F 12/11 12:23
tom501062003: 幹你娘垃圾法律人86F 12/11 12:23
excercang: 包裝米很多都混的,但大多數人吃不出來87F 12/11 12:23
deann 
deann: 看合約會不會寫品名囉88F 12/11 12:24
plaque: 推89F 12/11 12:24
Ouchwww: 推90F 12/11 12:24
bigoldtwo: 推91F 12/11 12:25
dangerousair: 好92F 12/11 12:25
strayer014: 笑死 往後買一級米=智障啊93F 12/11 12:25
chunyi1975: 傻眼94F 12/11 12:25
gene51604: 法官也是次等貨混充一等貨才有那麼多奇葩判決95F 12/11 12:26
hylio7754: 買高級品的都盤子96F 12/11 12:26
illegalmad: 推97F 12/11 12:26
zero11995: 推98F 12/11 12:26
yan1979: 法官想判無罪 什麼理由的可以99F 12/11 12:26
joe2233: 推548F 12/11 20:34
ericchangtw: 推549F 12/11 20:34
tamagon: $$550F 12/11 20:35
hanmas: ???551F 12/11 20:49
mountion: 苗栗國連法官都如此與眾不同552F 12/11 20:55

--
--
作者 hateOnas 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(hateOnas.): Re: [新聞] 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無罪!公司嗆告:前員工惡意檢舉 - Gossiping板