以「山水米」打響品牌的泉順食品企業股份有限公司，前年（2018年）被控在賣給知名食品
公司｢爭鮮｣的米中混雜次級品，詐得1億多元。董事長李東朝、執行長蔡寵信被苗栗地檢
署檢察官依販賣虛偽標記商品、詐欺取財、違反《食安法》等罪嫌起訴。但苗栗地院合議庭
打臉，指混米是市場常態，今天一審判決泉順董事長李東朝、執行長蔡寵信無罪，全案仍可
上訴。泉順隨後聲明，此案是前員工惡意檢舉，將提告求償。

檢察官起訴時指出，2017年2月間，爭鮮公司向泉順公司購買100％美國加州米（符合CNS標
準一等米），泉順公司應允交易、協議價格後，初始均依約出貨，但泉順從隔月7日出貨前
，由董事長李東朝指示，將僅符合CNS標準二等米、主要產地為美國阿肯色州之「精選美中
米」攙入美國加州米中，並在30公斤包裝袋使用「GROWN IN NORTHERN CALIFORNIA」、「國
家標準一等米」字樣，以此方式製造、販賣攙偽假冒食品及虛偽標記食品予爭鮮公司，直至
去年6月間為止，並詐得貨款共1億3249萬1691元。

另，饗賓餐旅事業股份有限公司於前年5月間向泉順公司購買100％有機台梗九號米，泉順公
司應允交易、協議價格後，卻自前年6月間經李東朝、執行長蔡寵信指示，將有機台梗八號
米、越光米以不等比例攙入有機台梗九號米中，以此方式製造、販賣攙偽假冒食品予饗賓公
司，直至去年4月間為止，並詐得貨款共954萬8333元。

不過苗栗地院合議庭認為，「攙偽、假冒」是指攙雜與品名或內容物不同的物質，或以其他
物質假冒品名或內容物。但泉順賣給爭鮮的米都是美國白米，只是產地是不同州。且混雜不
同米種銷售事國內外售米市場的常態。因此今天一審判李東朝、蔡寵信無罪。全案仍可上訴
。

對於一審判無罪，苗栗地檢署表示遺憾，將上訴。主任檢察官莊佳瑋指出，起訴書所附之配
方表，在在顯示被告等人罔顧採購契約而擅自摻混。且就是品質有差異，才有一等米到三等
米的區別，被告等人以低等米假冒高等米，如何不構成詐欺、摻偽假冒，實在與食安法立法
目的相違。相信消費者能夠認同地檢署理念，花費一等米的錢，就是應該買到一等米。