看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] GoGoRo是走錯哪一步
時間 Wed Dec 16 21:22:32 2020
作者
標題 Re: [問卦] GoGoRo是走錯哪一步
時間 Wed Dec 16 21:22:32 2020
電動機車 主打環保
但別忘了
油車相較於以往
也逐漸在降低對環境造成的污染
現在都要往七期法規邁進了
你也許會說
電動機車還是比油車環保
但別忘了光是電池的製程以及廢棄物的處理
就不會環保到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.128.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsWeQxW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608124954.A.EE0.html
※ 同主題文章:
12-16 07:15
12-16 08:14
12-16 13:34
12-16 15:34
12-16 17:53
Re: [問卦] GoGoRo是走錯哪一步
12-16 21:22
12-17 01:37
→ : 鋰電池可以回收1F 12/16 21:23
推 : 把這些比下去 電車應該還是比油車環保吧2F 12/16 21:23
→ : 零件更換才是大頭，再者租電池，全新換堪用，方便卻不實際。3F 12/16 21:24
噓 : 文組油車仔閉嘴啦5F 12/16 21:24
→ : 環保是假議題，真的要講環保，應該先從大卡車、聯結車6F 12/16 21:26
推 : 再想看看 "電"從哪來吧...7F 12/16 21:26
→ : 、這些高污染源去改進，拿機車開刀沒意思8F 12/16 21:26
→ : 以目前太陽能等技術來看 用電車不見得多環保9F 12/16 21:27
推 : 覺青都做愛充電，才不會燃煤汙染環境咧10F 12/16 21:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7WgZnrUh.jpg)
→ : 油車仔想想外購電怎麼來就會知道電怎麼來囉12F 12/16 21:28
推 : 就算發電廠是燃煤燃氣 集中處理也比千萬個標準不一效率不一的廢氣排放源在全台到處跑還環保吧
更不用說油車還有吃機油造成更嚴重空汙的機會13F 12/16 21:29
更不用說油車還有吃機油造成更嚴重空汙的機會13F 12/16 21:29
推 : 要環保就走路啊16F 12/16 21:31
→ : 油車換下來的機油也要處理 但油車電車都要換齒輪油17F 12/16 21:32
→ : 機車也可以內鬥18F 12/16 21:36
推 : 電跟油效率哪個好你可以再找資料，光不排廢氣電車就贏了。你說發電會排廢氣？煉油難道會少嗎？19F 12/16 21:37
→ : 是說上面都忽略鋰電池回收這塊了
為啥都不敢提呢21F 12/16 21:38
為啥都不敢提呢21F 12/16 21:38
→ : 沒提到就是不敢提? 那你不敢提的東西可多了www23F 12/16 21:42
推 : 那就快提吧，現在油車不管汽車機車都還用鉛酸呢24F 12/16 21:43
推 : 煉油會排廢氣 但是日常生活多少東西從石油提煉出來25F 12/16 21:43
→ : 鋰回收的成本快算算吧
總不會比鉛貴吧？26F 12/16 21:43
總不會比鉛貴吧？26F 12/16 21:43
推 : 覺青不管28F 12/16 21:47
推 : 鋰電池要回收的不止鋰阿 不過廢電池不一定要重新分29F 12/16 21:48
→ : 製程會進步 電池可以回收 汽油燒了你回收看看啊？30F 12/16 21:48
噓 : 你要不要考慮科技發展未來趨勢？油車就已經卡多久了電車上限都還沒看到，拿上限比下限好險你沒主導國家發展31F 12/16 21:48
→ : 解掉 還有其他的利用方式 我不曉得你知不知道就是了就像樓上說的 回收的技術也會進步
之前北科大的教授有說過
電動車電池在使用十年後，貯電能力至少還剩70%
這麼急著比廢電池的金屬回收嗎
離電池拆解一顆 油車的不知道要廢掉幾顆34F 12/16 21:48
之前北科大的教授有說過
電動車電池在使用十年後，貯電能力至少還剩70%
這麼急著比廢電池的金屬回收嗎
離電池拆解一顆 油車的不知道要廢掉幾顆34F 12/16 21:48
推 : 放棄開採,放棄煉油,就沒那麼多毛了40F 12/16 21:53
→ : 照前面沒提到等於不敢提的邏輯 這應該是不敢回了吧41F 12/16 21:56
推 : 所以啦，成本快算吧42F 12/16 22:13
→ : 我是不知道衰退可以多少%拉但是我朋友都不敢低於10km去換電 半路死掉只能叫救援 超誇張43F 12/16 22:18
推 : 現在狗肉第一代電池才幾年就一堆人常常只能拿到80-90%蓄電量的電池
北科大教授說的是理想值參考用的45F 12/16 22:20
北科大教授說的是理想值參考用的45F 12/16 22:20
推 : 10年70%原本就過度理想
買斷制的電池大家都知道衰退狀況如何
何況幾乎一直在連續充放電的交換電池48F 12/16 22:21
買斷制的電池大家都知道衰退狀況如何
何況幾乎一直在連續充放電的交換電池48F 12/16 22:21
推 : 因為gogoro改過預設 85%就視為充飽電阿......51F 12/16 22:28
噓 : 以後電車還是主要市場 只是商人為了賺錢 沒了良心 有良心52F 12/16 22:28
→ : 況且幾年就80~90 十年70 有很偏離嗎......53F 12/16 22:28
→ : 的早就幹掉油車了54F 12/16 22:29
→ : 至於回收成本 你要看gogoro回收是採哪一套技術阿...55F 12/16 22:29
推 : 祝福不要半路沒電付拖車費用56F 12/16 22:30
→ : 也祝福騎油車的不會遇到半路沒油這種事情57F 12/16 22:32
→ : 要講電池的污染跟廢棄物的，麻煩手機都不要用，謝謝58F 12/16 22:52
推 : 樓上搞笑囉，講油車污染也是石油，塑膠麻煩別用
啊，狗肉一堆塑膠零件，你沒車能騎了59F 12/16 23:26
啊，狗肉一堆塑膠零件，你沒車能騎了59F 12/16 23:26
推 : 手機跟電車量不能比阿61F 12/16 23:40
推 : 現在油車為主貼一張台灣煉油耗環境足跡的圖幹嘛?按照比例換算還比你電車環保多了…62F 12/17 00:09
推 : 以台灣電力結構來說 火力發電那麼多比例 電動車不會環保到哪去 但是如果是再生能源發電的話我覺得就比較環保64F 12/17 01:41
噓 : 你以為製油的過程很環保嗎？
而且電至少可以集中管理，燃油車光是廢氣問題就不可能環保到哪去了67F 12/17 02:55
而且電至少可以集中管理，燃油車光是廢氣問題就不可能環保到哪去了67F 12/17 02:55
推 : 油車半路沒有由不用叫拖車啊 笑死 別人救援一個寶特瓶就好
說環保 特斯拉的充電站都有太陽能儲蓄電力 GGR還是吃火力發電的電70F 12/17 08:50
說環保 特斯拉的充電站都有太陽能儲蓄電力 GGR還是吃火力發電的電70F 12/17 08:50
--
--
- →台灣 12-17 11:06都不要用最環保，每個都給我用人力踩踏就好，汽車公車捷運都不要了!
(ThomasBuBu.): Re: [問卦] GoGoRo是走錯哪一步 - Gossiping板