看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測 台灣世
時間 Mon Apr 19 11:08:36 2021
作者
標題 Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測 台灣世
時間 Mon Apr 19 11:08:36 2021
※ 引述《neverme (...)》之銘言：
: 其實討論那麼多公共政策都不是重點
: 重點就是台灣女權太高
: 我不是反對女權而是請耐心看看我分析的事實
: 以前的家庭對女性的觀念
中略
因為我沒有看到任何實質統計數據
: 台灣女權我認為真的是全世界數一數二的高漲
: 這方面應該算是走在世界的先鋒
: 當你要把女人傳統的價值觀(生育的工具，不會生就不用娶了)抽掉時
: 少子化就已經是個不可避免的趨勢了
: 所以我覺得就看淡它吧
台灣性別平等程度居亞洲之冠 全球第9
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003050143.aspx
台灣性別平等程度居亞洲之冠 全球第9 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台灣性別平等程度亞洲第一。根據聯合國最新發布的2018年性別不平等指數，在越接近0，代表性別越平權的前提之下，台灣的指數為0.053，居亞洲首位，世界排第9。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20200305/1706x1279_611225394370.jpg)
近日聯合國公布2018年GII的全球排名，以瑞士0.037居冠，丹麥及瑞典均為0.040居次，
台灣的GII值為0.053，不但在163個國家中排名第9，更居亞洲首位，南韓、新加坡則緊追
在後。
台灣的GII值為0.053，不但在163個國家中排名第9，更居亞洲首位，南韓、新加坡則緊追
在後。
2018平均生育率
瑞士1.52 胎
丹麥1.73 胎
瑞典1.76 胎
台灣0.98 胎
瑞士丹麥瑞典的女權都高於台灣
但台灣的生育率卻只有別人的1/2左右
你必須要先解釋為啥女權更加高漲的福利國們
生育率遠比台灣高
才能把女權問題當作台灣生育率嚴重低於世界平均標準的理由
我是相信生育率低
絕對不是只有中產階級消失
以及他們面臨的低薪高房價生育政策爛的問題
但你說把女權當作主因
我基本上也不能認同
許多男性一樣也會為了生活品質
而放棄生小孩
版上應該有不少已經身為人父
過去單身PS5發售，連假宅在家裡打電動那都常態
小孩生了
大概也只有節省睡眠時間才能安靜坐下來打個電動
要說現代人觀念改變，我比較認同
這部分政府本來就難以處理
但政府能處理的事情卻有很多
低薪高房價動搖國本你搞不定
但生育政策總是好解決很多
講白了至少就是發錢嘛
羨慕了，丹麥的生育福利到底有多好！
https://kknews.cc/zh-tw/baby/kyp49jr.html
丹麥父母有32周帶薪產假
台灣只有8周
是丹麥的1/4
砸錢催出生育率！瑞典祭480天產假 爽領獎金還能保飯碗
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=330569
砸錢催出生育率！瑞典祭480天產假 爽領獎金還能保飯碗 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
砸錢就能催出生育率嗎？放眼歐洲國家，最大方的應該就屬瑞典政府了！瑞典提供新生兒父母親共用480天的產假，而且每休30天就給你1萬台幣獎金，公司還會支付8成月薪，確保你不會丟飯碗，這種好康難怪生育率居高不下！ ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2017/03/18/845298-PH.jpg)
法國全球第一的生育率可說是用錢催出來的，生一胎政府先給3萬5千台幣，完善托嬰制度
月領4600元，一路給到小孩20歲。此外像芬蘭政府免費提供養小孩一切所需，衣服、玩具
通通不用錢，小孩7歲前都有免費托兒服務，另外放眼歐美，育嬰假簡直是夢幻等級！
月領4600元，一路給到小孩20歲。此外像芬蘭政府免費提供養小孩一切所需，衣服、玩具
通通不用錢，小孩7歲前都有免費托兒服務，另外放眼歐美，育嬰假簡直是夢幻等級！
新聞主播：「瑞典提供480天『有薪育嬰假』，德國365天，加拿大245天。」您沒聽錯，
休假還有錢拿，瑞典人生孩子，夫妻兩人就有共480天假期，假設媽媽只休8周，爸爸就有
61周的假期照顧寶寶，政府每30天補助台幣1萬，夫妻都可以先休兩個月產假，之後每多
休30天，政府就給你1萬台幣獎金，休滿240天最多可領49萬元。
休假還有錢拿，瑞典人生孩子，夫妻兩人就有共480天假期，假設媽媽只休8周，爸爸就有
61周的假期照顧寶寶，政府每30天補助台幣1萬，夫妻都可以先休兩個月產假，之後每多
休30天，政府就給你1萬台幣獎金，休滿240天最多可領49萬元。
法國生一胎，先給三萬五
台灣則是一到三萬(且只有桃園才有三萬)
托嬰法國一個月給4600，一路給到二十歲
台灣中央每個月給3000-7000千(一邊戶只能拿到3千)，給到滿三歲
我們來估算一下好了
https://www.storm.mg/article/151776
農保、國保老人年金 政府一年負擔逾800億-風傳媒
![[圖]]()
國家年金改革委員會本周將討論農保與國民年金制度，根據農委會與衛福部公布資料，去年有63.8萬人領取老農津貼，69.2萬人領取老年基本保證年金，前者占政府年度預算540.8億元，後者占297.9億元，連同於原住民給付、身心障礙基本保證年金，相關社福預算占政府預算也有千億元規模。★一 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/11/15/20151115-063550_U589_M103028_0fdb.jpg?itok=tXdhEFlH)
現在每年出生人口約在十五萬上下
以十年為期，每年增加一萬人口
每年每戶發放十二萬(一個月一萬)
不排富，發到滿三歲
十年新增人口達兩百五十萬
共需7千零32億元
最後一年當年度是864億
農保國保老人年金一年政府負擔約800億
農保、國保老人年金 政府一年負擔逾800億
https://www.storm.mg/article/151776
講白了
我們政府寧願發錢給老人買票
也不願意投資在未來的小孩身上
就算咬著牙整整發十年(到小孩滿十歲)
共需1兆4358億元
最後一年當年度需要2640億
真的發不起嗎？
我看也未必
假設排富後，扣掉所得稅20%稅級以上的家戶
發到三歲，共可省下約5百億，十年總花銷是6511億元，平均一年約651億元
發到十歲，共可省下約1千億，十年總花銷是1兆3294億元，平均一年約1329億元
如果今天政府已經發錢發好發滿
生育補助與相關配套不要說領先他國
就說追上即可
生育率一樣拉不起來
你說要怪現在人自私
或者女權自助餐我沒話說
但現實是
女權比台灣高的國家生育率照樣屌打台灣
而這些生育率高的先進國家相關補助都是台灣數倍計
然後要我們台灣人自己檢討自己怎麼這麼自私貪圖享樂不想生小孩
我去你的政府
在檢討台灣人之前
政府應該先把自己該做能做的事情做好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVFGuJ2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618801720.A.4C2.html
※ 同主題文章:
04-19 06:13
… ×5
04-19 09:28
04-19 10:25
04-19 10:52
Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測 台灣世
04-19 11:08
04-19 11:31
04-19 11:38
04-19 12:10
… ×9
推 : 扯女權真的是扯遠了 可能心裡受傷過1F 04/19 11:09
噓 : ..歐洲國家一堆靠 穆斯林 黑人 生小孩拉生育率2F 04/19 11:10
台灣就沒有8+9啊？
→ : 扯女權絕對沒扯遠 XDDD3F 04/19 11:10
我只是不承認這是少子化唯一的原因
且能做好做的大撒幣
是我國政府最拿手的技能
偏偏在生育政策上摳門的要死
講白了不就是新生兒沒選票？
老人一個月可以發個八千一萬的，一年可以拿八百億來撒
嬰兒一個月補助個兩千是在看不起誰？
推 : 那些政策花錢是真的會花在小孩上 所以DPP不推啊...4F 04/19 11:10
→ : 先調查瑞士丹麥瑞典與台灣女性工具人人數 這才是重點5F 04/19 11:10
歐洲這些國家女性就業率比台灣好上不少吧 = =a
→ : 女性的解放本質上就是從社會生育機器的解放6F 04/19 11:10
但歐洲這些國家生育率照樣屌打台灣
你來解釋理由何在？
→ : 還把他們當例子7F 04/19 11:10
噓 : 台灣人口密度超高 長得也不好看 生那麼多何用？8F 04/19 11:10
遞鏡子
→ : 就跟銀行借錢不如跟朋友借 跟銀行借是真的要還啊...9F 04/19 11:11
→ : 越解放當然越不會生，不過政府也是爛 結案10F 04/19 11:11
→ : 台女最大利多就是不婚舔狗多 誰要結婚11F 04/19 11:11
→ : 法國快變穆斯林國家了吧12F 04/19 11:11
那瑞士丹麥瑞典呢？
比例呢？
推 : 萊菸粉會拿非洲國家來比 你的比較不好13F 04/19 11:12
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:18:09→ : 講個難聽的，你現在全面打壓女權，讓女的變成生育機器14F 04/19 11:14
推 : 講一堆穆斯林的到底有沒有去過歐洲，媽的現在黨的意志都延伸成這樣了15F 04/19 11:14
推 : 補一下福利政策 中國也至少有16週以上（四個月）所以 台灣17F 04/19 11:14
→ : 不准讀高中以上的學校，社會價值觀就是國中畢業就結婚18F 04/19 11:14
→ : 人生小孩真的辛苦19F 04/19 11:14
→ : 你說生育率會不會上升？
我覺得左派要接受女性解放的必然副作用就是生育率降低20F 04/19 11:14
我覺得左派要接受女性解放的必然副作用就是生育率降低20F 04/19 11:14
所以你怎麼解釋
2018平均生育率
瑞士1.52 胎
丹麥1.73 胎
瑞典1.76 胎
台灣0.98 胎
注意
這是平均生育率
一直說黑人與穆斯林的
先去考慮人口占比好嗎？
→ : 這篇就已經講很清楚了還在扯女權是文盲嗎22F 04/19 11:15
→ : 政府手段做不好就是0.5 做的好就是1.5 這樣
哪可能不扯女權
忽略女權只專注在政府施政也是很微妙
政府做的爛，不代表女權對生育率沒有影響23F 04/19 11:15
哪可能不扯女權
忽略女權只專注在政府施政也是很微妙
政府做的爛，不代表女權對生育率沒有影響23F 04/19 11:15
呵呵
我最後一段說得很明白
政府先把該搞的事情搞好
再來怪女權如何
該做的都沒做
就要台灣人民自己檢討自己
政府還真好幹
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:20:17
→ : 解釋就是 他們有女權政府也做的不差阿
說真的，女權對生育率的影響遠遠大於政府施政
不是我仇女，這是社會比較後的現實27F 04/19 11:18
說真的，女權對生育率的影響遠遠大於政府施政
不是我仇女，這是社會比較後的現實27F 04/19 11:18
請問你怎麼比較來的？
事實就是人家女權比台灣高，生育率也屌打台灣
→ : 女性工作越重要 越少會生30F 04/19 11:19
→ : 這是很簡單的思想實驗阿，你只要想想納粹那種把女性當生育機器，女性的榮耀就是生下亞利安後代31F 04/19 11:19
推 : 推33F 04/19 11:20
→ : 你會說他們女權國家嗎？34F 04/19 11:20
→ : 那你就知道台女結婚失去的工具人比歐女多太多 太不划算35F 04/19 11:20
→ : 現在又不是政府在靠么女權，是有鄉民在靠么女權阿 -.-36F 04/19 11:20
所以具體的數據在哪？
我說瑞士瑞典丹麥女權比台灣高
至少有找出一個GII的全球排名
你說台灣女權如何影響台灣生育率
請問相關數據在哪裡？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:22:35
→ : 政府做的爛還敢出來靠么女權嗎？ 不敢吧
阿事實上就是仇女鄉民，客觀來看沒說錯，然後政府也爛end37F 04/19 11:21
阿事實上就是仇女鄉民，客觀來看沒說錯，然後政府也爛end37F 04/19 11:21
→ : 性別薪資差異,還有女性工作主管地位的差異
北歐女性要保住薪資職場地位明顯易於台灣40F 04/19 11:22
北歐女性要保住薪資職場地位明顯易於台灣40F 04/19 11:22
就大大這個角度來講
反而女權在台灣還是太低落
要更高些，更有助於生育率的提升
推 : 推這篇42F 04/19 11:24
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:25:25→ : 簡單拿出伊斯蘭國家跟所謂西方普世價值國家比較就好了更高絕對更慘，台灣已經是亞洲第一了 XD43F 04/19 11:25
他們更會生沒錯啊
問題是
現在我國是已開發國家
而這些已開發國家中
有不少生育率屌打台灣
台灣是敬陪末座
我們不去效仿那些先進國家怎麼樣提高生育率
一直靠北說就是女權太高
才讓我們無法跟開發中國家相比的
這邏輯怎麼轉的我看不懂
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:27:42
→ : 這種女權跟台灣口中女權大概不太一樣吧XD
而且工作差異很難靠政府去改變甚麼45F 04/19 11:26
而且工作差異很難靠政府去改變甚麼45F 04/19 11:26
勞檢啊
講個笑話：出了台北市沒勞檢
多少台灣人笑不出來？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:28:20
→ : 台灣職場的主管本來就很難去放長假47F 04/19 11:28
噓 : 給個噓好了， 女權是主要因素 讓生育率 從3→148F 04/19 11:29
→ : 比較上面的職位跟勞檢問題其實算脫鉤了49F 04/19 11:29
但畢竟上面的職位人數也較少
女性年齡也較大
中低的職位人口最多
如前面幾篇也有不少人提到台灣職場對於懷孕婦女的不友善
這基本上都違反現行勞基法了
→ : 然後你後續施政，就是讓生育率 就是0.5~1.5的差別而已50F 04/19 11:29
推 : DPPer都用模稜兩可的方法替換概念 真以為看不出來嗎?51F 04/19 11:29
→ : 然後你跟我說，女權影響不大，施政影響才大，有夠荒謬52F 04/19 11:29
我只問你
: 女權是主要因素 讓生育率 從3→1
: 後續施政讓生育率 就是0.5~1.5
請問是哪個機構提供的報告？
就這個世界的現實來看
2018平均生育率
瑞士1.52 胎
丹麥1.73 胎
瑞典1.76 胎
台灣0.98 胎
一分鐘到了，你做了個好夢嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:32:57
→ : a我ID就知道我臭幹DPP一陣子了。53F 04/19 11:30
基本上你我的差異在於
你認為女權高漲是台灣生育率低落的主因
我認為最多只能算是其中一個因素而已
但重點是你根本沒有舉出任何實證與數據來證明你的論點
這才是問題所在
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:34:13
→ : 你敢不敢用台灣自己的數據比？
你媽跟你，你覺得誰的女權高？54F 04/19 11:34
你媽跟你，你覺得誰的女權高？54F 04/19 11:34
跟台灣自己比
30-40年前房價沒這麼高時
生育率也贏現在啊 = =a
還是30-40年前你在台北市就看到一戶18億的豪宅了？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:35:25
→ : 生活水準絕對是現代比較好，我敢保證56F 04/19 11:34
貧富差距與物價通膨查一下吧
現在中產階級生活水準真的比過去好？
以前喊M型化社會
現在在喊L型化社會了
→ : 以前那樣都生的下去了，為啥現在沒辦法
不就人權女權觀普及
你的問題在於你看不到現實，只會看到那些家裡有礦的國家這才是問題所在，歐洲國家都經歷過資本掠奪的美好時代57F 04/19 11:34
不就人權女權觀普及
你的問題在於你看不到現實，只會看到那些家裡有礦的國家這才是問題所在，歐洲國家都經歷過資本掠奪的美好時代57F 04/19 11:34
德國也不是沒經歷過低生育率的年代吧
德國人如何提升生育率？
https://www.cw.com.tw/article/5096051
過去幾年裡，德國生育率（每位女性一生中會生育幾個小孩的估計值）觸底回升，在
2006-2017年間自1.33升至1.57。2018年的生育率尚未公佈，但2018年出生的小孩多於
2017年。
這你又怎麼解釋？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:37:33
→ : 你家30-40年前都住在台北市？
房價就是吃掉一個小孩啦，不會讓生育率從1→3~5
政府在怎麼施政，就是那個1的差別
整個人權觀的演進，才是3~5→1的原因
只想要好處不想要壞處，不就自助餐61F 04/19 11:35
房價就是吃掉一個小孩啦，不會讓生育率從1→3~5
政府在怎麼施政，就是那個1的差別
整個人權觀的演進，才是3~5→1的原因
只想要好處不想要壞處，不就自助餐61F 04/19 11:35
所以我一直問你數據從哪來的？
房價吃掉一個小朋友
那就是差不多生育率腰斬的概念耶
還說這影響不大？
→ : 高房價 高標準教育費 女人眼睛長到頭上 太難了 $$$$$$ 哀哀66F 04/19 11:37
推 : 比起發津貼這種最隨便的方法
還是先多蓋公托中心 改善公共場所成友善親子的環境比較67F 04/19 11:37
還是先多蓋公托中心 改善公共場所成友善親子的環境比較67F 04/19 11:37
→ : 結果只敢比2018 不敢比 1968 1978 1988 1998 200869F 04/19 11:37
那你拿出來比啊
我有擋你嗎？
→ : 實在
台灣沒幾條路有正常的人行道
推個嬰兒車出門還要跟車子搶道70F 04/19 11:37
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:38:59台灣沒幾條路有正常的人行道
推個嬰兒車出門還要跟車子搶道70F 04/19 11:37
→ : 生養小孩已經夠花錢了整個社會的環境還對嬰幼兒孕婦非常不友善
誰還敢生啊73F 04/19 11:37
誰還敢生啊73F 04/19 11:37
→ : 1.女權極度影響生育率 2.政府施政救一點
德國回的去戰後嬰兒潮？ 回不去吧76F 04/19 11:38
德國回的去戰後嬰兒潮？ 回不去吧76F 04/19 11:38
阿就生育率觸底反彈
因為德國政府推出一系列生育補助政策
也不見得一定要到嬰兒潮程度
至少不要讓少子化問題嚴重
這是基本觀念吧？
你討論的模式，不是零就是一百
明明改善好政策就有助於生育率
我已經拿了一堆現實國家為例了
→ : 我一直都跟你說政府施政就是最多就是生育率1的差別
你一直跟我扯2，到底是誰看不懂議題 暈倒78F 04/19 11:38
你一直跟我扯2，到底是誰看不懂議題 暈倒78F 04/19 11:38
我一直在跟你說你的一
從何而來？
哪個機構提出的報告數據？
且事實上比台灣女權更高漲的國家
生育率還是屌打台灣
台灣生育率不是差一點
是整個世界的最後一名
懂？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:41:22
→ : 人家發文說1也沒說錯，你要批評2我也支持80F 04/19 11:39
推 : 女權根本鬼扯~81F 04/19 11:39
→ : 你自己找出來貼上來阿 只會貼自己找的2018 想看的數據?這是你的文不是我的文欸，我的文我就幫你找資料貼了82F 04/19 11:39
那你發文啊
我有拉你嗎？
→ : 挪威芬蘭女權比台灣高生的也比台灣多啊84F 04/19 11:39
→ : 又要跟歐洲比 敢不敢跟亞洲比
我們台灣就是GII 亞洲第一阿 生育率也倒數第一
亞洲文化圈會跟歐洲文化圈一樣？ 別笑死人了
歐洲還是有一堆人認為墮胎是褻瀆天主勒85F 04/19 11:40
我們台灣就是GII 亞洲第一阿 生育率也倒數第一
亞洲文化圈會跟歐洲文化圈一樣？ 別笑死人了
歐洲還是有一堆人認為墮胎是褻瀆天主勒85F 04/19 11:40
所以韓國日本的生育補助追上北歐了？
你貼出來打我臉囉
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:42:25
→ : 現在台灣生育率0.8X 阿你舉的最好的不過也1.7
減法都不會減哦?
墮胎是不是女權自主的展現？ 會不會影響生育率
請你回答 懂？89F 04/19 11:41
減法都不會減哦?
墮胎是不是女權自主的展現？ 會不會影響生育率
請你回答 懂？89F 04/19 11:41
最好1.7就夠了啊
誰要你拚到2的？
不是我吧？
: 墮胎是不是女權自主的展現？ 會不會影響生育率
A：是，會
但優秀的社福政策可以減少墮胎率，這你否認嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:44:14
推 : 歐美的女權是正常的女權，台灣的女權....只能說超級不正常93F 04/19 11:43
推 : 1.7會讓人口緩降，0.9會讓人口結構崩壞，前提都不懂還能屁這麼多
把某個文盲冷處理會讓討論更順利94F 04/19 11:44
把某個文盲冷處理會讓討論更順利94F 04/19 11:44
→ : 多重因素影響 全部歸因單一原因不是正途97F 04/19 11:45
→ : 北歐瑞士男性才多少 不然你引進高女權優良男人來提升臺灣生育率啊98F 04/19 11:47
推 : 說女權太高為什麼不乾脆直接說人權太高為主因，國家把大家關起來，打從出生沒wifi也不給書念，生育率也會直衝世界第一（只是夭折率也回歸古代）不知道推文一直扯女權是啥小565F 04/20 01:20
推 : 我都能想像綠共死去在野喊著幫年輕人 喊公平正義的嘴臉568F 04/20 01:23
推 : 這篇我覺得講的還可以，政府確實可做更多管理措施569F 04/20 01:30
--
--
- →台灣 04-19 12:24小孩養育費政府買單的話保證生到爆
- →台灣 04-19 12:292018 0.98胎
2021 1.07胎 好像有進步ㄟ - →台灣 04-19 12:35如果生來當人家的奴隸，那還不如不生
不是說一定要買房，但是他媽的連居住的權利都沒辦法保障，幹嘛生小孩來幫建商跟建商養的政客打工？ - →台灣 04-19 12:52恩恩
- →台灣 04-19 13:08台女的女權，有跟國外的一樣嗎?? 你明明就不想生，何必牽拖國外
- →台灣 04-19 13:19又要雙薪又要女權又要生小孩，外加怪男人沒用?要房要車要出門費用全包<平權平薪男人去哪裡生錢?
- →台灣 04-19 13:50就有科學研究已經指出，生育率下降主要的三個主要因素：
1、夭折的小孩減少，女性會少生。
2、避孕管道增加。
3、更多女性接受教育並進入職場。
為什麼還有一堆人講一大堆屁話來誤導大家呢。
- →台灣 04-19 18:11歐洲國家幾乎都有天然資源可以揮霍 台灣有三小?
- →台灣 04-20 01:20···
- 讚台灣 04-21 17:45沒錯，這國安問題的確是相對好解決的，就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
- →台灣 04-21 18:00現在政黨優先重視老人選票，是因為老人團結，老人只為自己利益而投，年輕人是一盤散沙，還覺得藍綠一樣爛，分散票源給第三政黨，結果就是老人選票變成選舉勝負關鍵，而不是年輕人，當然那一個政治人物就不敢得罪老人。
- →台灣 04-21 18:19NONO 台灣盛行的不是女權
是女性特權
只拿權力不拿義務 - →台灣 04-21 18:22台灣遲早開人類繁殖工廠XDD
再來就會出現調整者 - →台灣 04-21 20:20IndFundamen
講屁話？
你的三個理由只是合理化出生率下降，
但是下降到世界第一是三小？ - →台灣 04-21 20:46廢話，小孩沒有投票權，當然發錢給老人
對台灣鯛，三寶來說，只要有發錢，就是一個好的政客 - →台灣 04-21 22:29台灣的女權和北歐比，感覺會貽笑大方。台灣女權是無責的特權，主要是源自於中國傳過來的富養女的錯誤觀念，造成台灣女性講權力不講責任的偏差價值觀。生育是女性獨有的生理能力，照理也應該是責任，但就是因為台灣的無責女權，才導致生育比北歐還低〈如果台灣女性和北歐女性一樣有責任意識，那生育率根本不會差太多〉。
- →台灣 01-30 00:41北歐女權是只連男人事也要做~
跟人比什麼？
![[圖]](https://tomorrowsci.com/wp-content/uploads/2018/11/24.jpg)
(hamasakiayu.): Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測 台灣世 - Gossiping板