Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人是蠢?還是壞? - Gossiping板

跳針？升等資料保密你不知道？
先把資料設機密，再來嗆沒種問科科
先回答升等資料為什麼要保密30年吧
※ 編輯: yftsai (36.239.14.44 臺灣), 02/12/2022 21:31:25
※ 編輯: yftsai (36.239.14.44 臺灣), 02/12/2022 21:33:08

噓 e0936276915: 你個論文仔是不是國小都沒畢業沒文筆可以去問政大啊。可悲啊
去找政大要阿。可悲論文仔6F 101.9.103.38 台灣 02/12 21:32

又一個搞不清楚狀況的
蔡英文就是怕論文仔去找政大和教育部
就把她的資料保密30年的
※ 編輯: yftsai (36.239.14.44 臺灣), 02/12/2022 21:34:46

噓 cancboy: 阿不就所有升等的都保密論文仔騙自己3年呵呵可憐哪9F 1.163.72.238 台灣 02/12 21:37

沒有喔，審查人、審查過程保密
並沒有保密送審資料喔
※ 編輯: yftsai (36.239.14.44 臺灣), 02/12/2022 21:44:30

噓 cancboy: 3年沒種去問政大在這廢文可憐哪
你有種問完我再推呵呵呵
給你點激勵別謝我呵呵11F 1.163.72.238 台灣 02/12 21:51

推 art1: 你到現在還沒搞懂附件沒保密？XDDDDDDDDD 218.173.12.166 02/12 22:08

→ art1: 都兩年多了耶 XDDDDDDD
兩年多前附件就可以在網路上公開下載了 XDDD論文仔真的很愛被造謠仔耍得團團轉 XDDDDDDD14F 218.173.12.166 台灣 02/12 22:08

所以政大當年審查的學位論文呢？
不是應該保存於政大圖書館嗎？
怎麼不見了？

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0030024&flno=38

專科以上學校教師資格審定辦法§ 38-全國法規資料庫

歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

推 JackTheRippe: 推實事求是17F 114.40.182.26 台灣 02/12 22:17

推 tannoy: 推實事求是18F 114.137.12.49 台灣 02/12 22:21

噓 cancboy: 快去問政大吧陳學聖都閉嘴多久了呵呵19F 1.163.72.238 台灣 02/12 22:25

※ 編輯: yftsai (223.139.223.197 臺灣), 02/12/2022 22:29:29

噓 cancboy: 笑死 3年沒種問政大來這問ptt鄉民呵呵20F 1.163.72.238 台灣 02/12 22:41

推 art1: 論文仔不是很愛舉其他人論文都有保存嗎？怎麼論文仔不列一下其他通過審查的政大教師論文有被政大保存啊？XDDDDDDDDD21F 218.173.12.166 台灣 02/12 22:45

你是說政大圖書館沒有保存教師學位論文？
※ 編輯: yftsai (223.139.223.197 臺灣), 02/12/2022 23:00:19

推 reil: 網軍全力攻擊24F 1.162.104.68 台灣 02/12 22:59

→ art1: 我不知道有沒有阿，但從政大過了這麼久都沒出來，沒有保存的機率太大了 XDDDDDDD
*拿出來
論文仔可以去把政大有保存的留學博士論文列一下啊，不過至今論文仔都沒列，都沒保存的機率太大了 XDDDDD25F 218.173.12.166 台灣 02/12 23:01

推 oue: 針對這事，我查很久，都沒這份公文的全文。只有這一部分截圖。有人說30年是論文保密，但這在公開論文後被破解；有人說是審查資料本身，但所有教授任聘資料都一樣封存30年，這個網路上也搜尋不到其他範本及本文件，變成無法求證。查詢陳學聖後續資料，也找不到這此事件後續的求證新聞。所以，在沒有全文公開，只有截圖的條件下，這個指控本身證據太少了，信度不足吧。31F 49.216.131.207 台灣 02/12 23:02

→ art1: 因為這是保密文件阿 XDDDD
跟這公文有關的教育部回應網路上就有了啦
教育部還把公文中的附件公開讓大家下載 XDDD40F 218.173.12.166 台灣 02/12 23:05

推 oue: 網路直接找找不到
https://i.imgur.com/wuhmoTQ.jpg
https://i.imgur.com/27slboE.jpg43F 49.216.131.207 台灣 02/12 23:09

→ oue: 頂多找到截圖版本。46F 49.216.131.207 台灣 02/12 23:10

推 art1: https://reurl.cc/9Onn0847F 218.173.12.166 台灣 02/12 23:12

教育部全球資訊網

→ cancboy: 陳學聖知道自己搞烏龍後就閉嘴啦丟臉48F 1.163.72.238 台灣 02/12 23:13

→ oue: yftsai您在這篇進行質疑，應該有看過資料吧，請問是否可以提供？還是您是光看新聞跟部分截圖，就全盤相信政客的說法？49F 49.216.131.207 台灣 02/12 23:13

推 art1: 不過陳學聖的謠言至今仍被論文仔散播中 XDDD52F 218.173.12.166 台灣 02/12 23:15

推 oue: 多謝提供資訊，這樣子可以證明本文作者被錯誤資料騙了。53F 49.216.131.207 台灣 02/12 23:16

→ art1: 資料正確阿，但不懂公文加密的意義才被騙 XD當初我也不懂，直到看了教育部說明才了解 XD55F 218.173.12.166 台灣 02/12 23:16

照你的說明
教育部說他們不保留博士論文
怎麼跟法規不一樣
※ 編輯: yftsai (223.139.223.197 臺灣), 02/12/2022 23:27:02

推 oue: 你查的法規是本校生的吧？
喔，抱歉找到了，是教師的沒錯
剛剛看了內容，“二、以外文撰寫者，附具中文摘要，其以英文以外之外文撰寫者，得以英文摘要代之；如國內無法覓得相關領域內通曉該外文之審查人選時，學校得要求該著作全文翻譯為中文或英文。”
所以，理論上應該是有論文及中文摘要才對。這個看前面教育部提供的資料有啊，只是不確定是當年就有或後來補件。這個政大是否有相關解釋？這問題應該是政大得負責吧，資料的保存呈現是他們負責，這倒不是蔡總統得負責。
就像您若已經在工作了，如果你應徵時給公司的資料，被公司遺失，問題也不在你吧。
至少目前看教育部公佈的資料，你問的東西的確都有了就是。57F 49.216.131.207 台灣 02/12 23:28

推 art1: 因為學校覺得保存論文沒那麼重要吧 XDDDDDDD教師自己有保存就夠，蔡也真的保存三十多年74F 218.173.12.166 台灣 02/12 23:39

推 oue: 的確，大概覺得有需要，再回原學校調閱就好吧。但法規的確註明應聘校留存，這就得看政大怎麼說了。76F 49.216.131.207 台灣 02/12 23:41

→ art1: 論文仔至今沒去追政大這一點，代表這不重要啦 XDDD79F 218.173.12.166 台灣 02/12 23:44

推 Windk610i: I don’t car81F 27.246.36.147 台灣 02/12 23:45

→ yftsai: 不是喔，這個案子教育部審的，依法應由教育部保存、公開
但教育部說他們無需保存，這明顯已經違法所以那本1984年的論文，除了英國三個圖書館之外，教育部應該有一本，但教育部說，無需保存？82F 223.139.223.197 台灣 02/12 23:53

噓 cancboy: 論文仔就是一群懶人腦補一堆沒膽去問88F 1.163.72.238 台灣 02/13 00:00

→ yftsai: 然後根據履歷表，當年送審的那本題目跟LSE那本根本不一樣89F 223.139.223.197 台灣 02/13 00:05

噓 cancboy: 沒寫過論文發paper吧有好幾版類似的去投各期刊很正常呵呵91F 1.163.72.238 台灣 02/13 00:08

推 oue: 政大聘人，由教育部留存？
既然有在看，很想問您，都這麼多證據，是否還相信封存30年的錯誤說法
你問的升等資料教育部的確有公佈了啊93F 49.216.131.207 台灣 02/13 00:12

→ tontontonni: 塔綠班在洗沒有封存30年？97F 27.247.138.26 台灣 02/13 00:17

推 art1: 教育部違法？論文仔還不告死教育部？XDDDDDD98F 218.173.12.166 台灣 02/13 00:18

→ oue: 樓上，點教育部那分資料，有看到升等的相關資料。99F 49.216.131.207 台灣 02/13 00:18

→ art1: 論文真的沒有封存三十年 XDDDDDDD
賀告教育部告輸了喔 XDDDDDDD101F 218.173.12.166 台灣 02/13 00:18

→ oue: 所以，跟哪一營無關，是相信教育部跟有圖有真相。至少比陳學聖只有截圖的，信度高多了。
反過來，為啥會相信只有一小段的截圖，就信誓旦旦而不相信官方資料跟法院判決？103F 49.216.131.207 台灣 02/13 00:19

→ yftsai: XD仔裝傻喔，陳學聖找教育部要資料，教育部加密不給，才有後來被賀德芬告，填 PART2的履歷表才在法庭上交給賀德芬的108F 114.40.71.225 台灣 02/13 07:17
至於內文為何沒人知道？廢話公文本身就加111F 223.139.223.197 台灣 02/13 07:33
密了112F 223.139.223.197 台灣 02/13 07:33

噓 semind: 你抱怨他機密不公開，表示你拿不到證據，也沒能力弄到資料。
拿出的考古筆記，又被所有單位無視。
不就表示輸定了，還說什麼一刀斃命
還要對手主動提供你資料讓你打喔
都被裁判趕下台了，還在台下喊對手不給你拳套113F 166.216.158.22 美國 02/13 07:51

→ yftsai: 痾，現在不是在說封村30年的事嗎？你講什麼聽不懂耶120F 223.139.223.197 台灣 02/13 08:08

噓 cancboy: 李眉蓁96%內容抄襲被中山撤銷碩士學位蔡英文學位2019至今 LSE官網還免費給你下載論文呵呵122F 1.163.72.179 台灣 02/13 08:17

→ yftsai: 樓上就典型的魚目混珠，也只有塔綠班才會吃屎吃得那麼開心125F 223.139.223.197 台灣 02/13 08:38

噓 cancboy: 低俗的言論代表一個人的人格呵呵127F 1.163.72.179 台灣 02/13 08:43

→ yftsai: 要臉的，就自己撤銷啦，只有不要臉的，還放在那，還有人沾沾自喜128F 223.139.223.197 台灣 02/13 09:01

作者 yftsai 的最新發文:

Re: [討論] 統一獅要進總冠軍賽有三種可能 - Baseball 板

作者: yftsai 1.174.249.30 (台灣) 2025-09-02 01:11:27

8F
+4 Re: [新聞] 產檢報告都正常卻生下「唐寶寶」母崩 - Gossiping 板

作者: yftsai 1.174.200.224 (台灣) 2025-06-16 21:34:55

25F 4推
-5 Re: [分享] 台南Josh-整理前四部影片重點 - Baseball 板

作者: yftsai 123.51.248.80 (台灣) 2025-06-09 08:36:11

243F 56推 61噓
[討論] 陳傑憲就是去放個榮譽假吧 - Baseball 板

作者: yftsai 1.174.225.124 (台灣) 2025-06-08 08:03:55

34F 9推 9噓
+44 [問題] 日本美國的棒球基數？ - Baseball 板

作者: yftsai 111.254.176.3 (台灣) 2024-11-21 23:36:40

日本美國無疑是兩大頂尖棒球選手的產地美國國球無疑是美式足球棒球最多只能排第二再來還有籃球、足球瓜分市場而日本職棒算是第一，足球第二日本棒球練習場非常多，學校也都有球隊、教練日本基層棒球參 …

80F 44推

點此顯示更多發文記錄

(yftsai.): Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人是蠢?還是壞? - Gossiping板