看板 Gossiping作者 radstar (_(:3」∠)L)標題 Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?時間 Fri Feb 11 14:17:40 2022
先靠北一下民進黨增加本版價值好了，帶風向的媒體跟網軍塔綠班都去死。
但這件事我到現在還是看不懂
就動機來說，以倫敦政經學院的世界排名跟地位，
有什麼理由得要於1984年的時候，護航一個未來還不知道會發生什麼事的
有錢人家小孩拿到博士學位？
換句話說，如果說蔡英文當年可以用錢買博士學位，
那是不是當年的有錢人都可以在倫敦政經學院買博士？
如果說蔡英文是官二代，可能對國際政局有影響力，
透過一些不正式的關係混個博士文憑，那還說得過去，
但是1984年，連民進黨都還不知道在哪裡，
蔡英文家族背景有重要到可以讓倫敦政經學院跳過一堆規則就為了給她博士學位？
第二點是似乎有很多人忽略蔡英文的唸書背景，
至少她也是憑實力考上台灣大學法律系，之後在美國康乃爾大學唸完碩士，
也考上了美國律師執照，就她唸書能力來說，
完整的把倫敦政經學院博班唸完也不會是問題，
真的有必要走後門嗎？又不是某國的包子。
所以在我看來，應該就是當時流程不嚴謹，又尚未電子化才導致缺漏一堆吧
至於其他的間接證據、照片什麼的；別說三十年前，
各位現在隨便拿幾張國小的照片排時間順序都不一定排的對，搞錯也是有可能的啊。
還是各位能給我一個為什麼當年世界頂大要送蔡英文博士學位的理由？
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.9.116.34 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Y1V-8O- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644560264.A.63E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
02-11 14:17 radstar.
※ 編輯: radstar (209.9.116.34 美國), 02/11/2022 14:18:09
推 Borges: 那現在你覺得有理由護航嗎？1F 223.136.38.54 台灣 02/11 14:19
→ Joker3: 其實你的邏輯思維是對的 但你忽略一個重點2F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:19
推 darkholy: 你搞錯了，不是當年要護航，是現在要護航3F 101.9.141.188 台灣 02/11 14:19
推 Mtcat: 認同5F 111.71.78.17 台灣 02/11 14:19
→ Joker3: 當初打論文的重點就是要抹他沒學歷6F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:20
推 GLung: 流程不嚴謹應該是系統性問題不會只有蔡一7F 223.137.121.205 台灣 02/11 14:20
→ chunpiao: 不能講當年而是要說現在。8F 223.136.149.247 台灣 02/11 14:20
→ GLung: 個人是這樣9F 223.137.121.205 台灣 02/11 14:20
→ Joker3: 現在被大學認證有學歷 下不了台要抹沒論文10F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:20
推 windmk2: 有說通關密語11F 49.216.31.220 台灣 02/11 14:20
→ Anvec: 當年是國民黨的裙帶12F 49.216.7.20 台灣 02/11 14:20
→ darkholy: 當年靠著黨國體制關係只要在國內騙到教職就好了，國外其實不用知道13F 101.9.141.188 台灣 02/11 14:20
→ Joker3: 所以重點是要打論文 而不是要邏輯推論
而且1984年還是KMT神主牌蔣經國在任期間15F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:21
推 windmk2: 我也不知道為什麼教育部要封存30年17F 49.216.31.220 台灣 02/11 14:22
→ Anvec: 所以這波跟KMT不太有關係
已經她以前就是國民黨的裙帶18F 49.216.7.20 台灣 02/11 14:22
推 zaggoo: 認同G大 科技不發達流程不嚴謹應該是一個時代的問題 那就是多數人都是這樣20F 223.136.215.133 台灣 02/11 14:23
→ Joker3: 可是也不是每個人都會被這樣追查
應該要找幾個同年代 同校的人來問問看22F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:24
→ Pietro: 彭文正昨天節目上說國民黨不打論文門是因為高層親友有案子被調查中。24F 49.217.173.244 台灣 02/11 14:26
推 orzmaster: 蔡家是半山權貴啊27F 60.250.61.67 台灣 02/11 14:26
→ JackTheRippe: 不然為什麼DPP連自自冉冉這種都要凹到底？人家英國名笑耶 承認了多丟臉28F 114.40.157.106 台灣 02/11 14:26
推 djboy: 當年蔡家，那算的上是「權貴」啊~~30F 114.45.9.192 台灣 02/11 14:27
推 degneva: 那為什麼就她一個人的論文一堆講不清楚的地方 就她最特別阿?31F 1.175.17.109 台灣 02/11 14:27
→ JackTheRippe: 而且蔡家開招待所的 所以很需要這些博士啊律師啊醫師啊特些頭銜洗白33F 114.40.157.106 台灣 02/11 14:28
→ vowpool: 如果學歷可以買 有錢當然就買阿 為何不35F 125.227.40.62 台灣 02/11 14:29
→ JackTheRippe: 那個年代可以在台北市開招待所 不是權貴是甚麼？36F 114.40.157.106 台灣 02/11 14:29
→ vowpool: 1984年護航一個未知的未來這根本就不成立反過來也可以說當初不知道會變這樣
所以資料沒有做得很嚴謹38F 125.227.40.62 台灣 02/11 14:30
推 darkholy: 所以1984年英國根本不需要護航啊，因為本來就沒畢業了，就是因為沒有護航所以現在查回去才會有一堆兜不攏的說法
如果早在1984年有護航，所有資料跟說法就會兜得起來啦41F 101.9.141.188 台灣 02/11 14:32
推 seasinger: 前面幾篇不就說過了 同學就菜他一個人有問題 你說遺失 說得過去？這麼剛好就最有爭議的不見46F 114.136.146.156 台灣 02/11 14:34
推 chrisjohn214: 就把當年論文入館該有的手續拿出來看講清楚不就好了，EX: 入館紀錄、膠卷，阿學校自己不拿出來怪我囉49F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:35
→ Joker3: 到目前有1980年代倫敦政經學院的人發聲?52F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:36
→ chrisjohn214: 我三年前就這樣講啦，然後就變成論文仔，無言53F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:37
→ Joker3: 看起來就彭出來咬 但他自己是美國學歷55F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:37
→ mmchen: 水很深56F 39.13.64.224 台灣 02/11 14:38
噓 Mograine: 簡單就一句話 讓我看1.5個博士學位的畢業證書。自傳不是也這麼寫？ 那就拿出來看看57F 42.73.48.174 台灣 02/11 14:40
噓 grayoasis: 阿扁都是開示了英粉還在裝睡喔？你們有比阿扁還聰明嗎？ 事出反常必有妖60F 122.116.200.241 台灣 02/11 14:41
推 chrisjohn214: 學校自己把東西弄丟的，又不肯出面62F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:41
→ grayoasis: 論文封存三十年 嘻嘻63F 122.116.200.241 台灣 02/11 14:41
→ chrisjohn214: 解釋清楚，從哪個環節開始不見的，那我見一次就K一次，爽64F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:41
推 JackTheRippe: 有個比較合理的解釋就是：當年學校根本不知道她休學後回台自稱博士，之後靠著KMT護航當教授，意外從政後才開始掩蓋，可惜來不及了，別忘記她當過行政院副院長。有興趣的可以搜尋看看頭號護航大將施芳瓏是LSE的什麼主任、3000萬匿名捐款等等66F 42.77.85.215 台灣 02/11 14:47
真的有問題的話我覺得你講的這個最合理
噓 annie06045: 假博那個年代的聯考 權貴可以走後門的所以他念台大不算什麼 就有調查局前幹73F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:50
→ pippen2002: 誰跟妳說當年買?後來買得你有看到嗎?75F 203.75.79.118 台灣 02/11 14:50
→ annie06045: 員出書爆料過 當年一些權貴子弟是被喬進台大的76F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:50
→ oue: 蔡英文家還不夠有錢，當年他家公司也才剛開沒多久。78F 49.216.131.207 台灣 02/11 14:51
推 ppBOSSqq: 不是只有蔡的論文有問題 是大家只看她有沒有問題80F 223.138.97.5 台灣 02/11 14:52
推 annie06045: 樓上是不是沒看到蔡是總統府秘書長關說進政大的新聞報導啊 我說樓樓上
#1Y1A6Ivw 怎麼會懷疑他家的黨政實力82F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:52
那康乃爾呢？美國律師執照也可以買嗎？
推 cisyong: 我也覺得焦糖不用十萬讚就跳過大學學歷85F 49.216.160.244 台灣 02/11 14:55
→ Vassili242: 不是1984護航未來，而是現在護航1984發生的錯誤好嗎，你說1984某人某黨還不知道在哪，重點是現在某人某黨的關係和權勢就擺在那邊86F 42.76.83.253 台灣 02/11 14:55
推 oue: 記得當年的蔡家沒啥地位，1980年代還是外省籍天下。90F 49.216.131.207 台灣 02/11 14:56
→ semind: 還有一點，中國在疫情爆發前在世界的影響力正頂峰，也是彭爆出論文的時候。以中國厭惡民進黨的程度，蔡英文學歷真有問題，還不被中共動員去抄下來，還能拖兩年沒事92F 104.10.253.125 美國 02/11 14:56
→ annie06045: oue你為什麼不看看那篇新聞呢
連家也本省人啊還不是很有地位
連家蔡家差不多 只差在蔡後來加入DPP96F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:57
→ oue: 連戰當年都還算嫩的時代
我就是當代的老人喔 當年家裡也有點背景99F 49.216.131.207 台灣 02/11 14:58
推 annie06045: 很多人不知道蔡是KMT背景的 那你怎麼解讀總統府秘書長幫他關說的這部分101F 114.34.112.197 台灣 02/11 15:00
→ oue: 王金平是我長輩口中的子姪輩103F 49.216.131.207 台灣 02/11 15:00
→ annie06045: 能出動秘書長喬教職 背景夠不夠硬呢104F 114.34.112.197 台灣 02/11 15:01
→ oue: 所以，當年的蔡家能影響英國倫敦大學？呵呵105F 49.216.131.207 台灣 02/11 15:01
→ annie06045: 他是當上總統的現在才去掩蓋這件事
不是當年去影響倫敦大學 懂時序?106F 114.34.112.197 台灣 02/11 15:02
噓 km612tw: 到底為啥要封存三十年你說說看啊?
不就身上有屎 不敢公開108F 220.135.132.105 台灣 02/11 15:16
推 offish: 當初應該只是花錢買學位而已 沒想到後來有110F 1.200.98.141 台灣 02/11 15:17
→ km612tw: 更別說母豬現在是總統111F 220.135.132.105 台灣 02/11 15:17
→ offish: 機會選總統 後來才陸續把瑕疵補掉112F 1.200.98.141 台灣 02/11 15:18
推 haniah: 因為她的背景一開始不是綠的 不然你以為為什麼字對台獨大老反他 蔡英文會崛起除了阿扁提拔 中生代噤聲 當時民進黨四大天王沒人敢出來抗重任 躲得躲逃的逃 蔡在最低谷的時候救了民進黨113F 101.12.50.129 台灣 02/11 15:25
推 ESL63: 賴幸媛出來說過了 智障們還不是裝傻118F 49.216.25.219 台灣 02/11 15:30
噓 ryannnkuu: 證據拿不出來就是被洗臉
不用護航成這樣119F 42.73.159.73 台灣 02/11 15:33
推 semind: 網紅彭證據拿出來，然後被法院無視～
跟學校抗議～然後學校繼續無視～
現在手頭證據都已經考古完畢沒資料寫筆記做節目了～只好逼人拿證據～又被無視～
然後突然發現，沒筆記，可以出題目啊～
然後就開始出題目給鄉民～
還有人回答～有沒有那麼可悲啊~
看一個一刀斃命到死不認輸的魯蛇考古筆記還寫作業～好閒喔～那些無聊的細節我都懶的看～都被專業單位打槍的筆記看屁啊～121F 104.10.253.125 美國 02/11 15:39
→ CourantTseng: 為何英國法院法官有看到口委簽名？131F 60.250.192.125 台灣 02/11 15:45
→ ajemtw: 格達費兒子表示132F 118.170.42.249 台灣 02/11 15:49
推 oue: 樓上例子被抓啦 結果不同
除非推翻英國法院判決，不然真的
沒說服力133F 49.216.131.207 台灣 02/11 15:50
推 dm03: 其實就某幾個帳號狂洗論文的新聞呀136F 42.74.64.117 台灣 02/11 16:01
推 frontward: 名校就是好棒棒不容質疑，以前就有說謊前科又怎樣XDXD137F 27.247.197.18 台灣 02/11 16:07
※ 編輯: radstar (209.9.116.34 美國), 02/11/2022 16:11:53
※ 編輯: radstar (209.9.116.34 美國), 02/11/2022 16:13:12
推 GLung: 賴幸媛說得跟蔡騙子吹牛的有出入欸嘴的人有去了解過嗎139F 111.71.27.202 台灣 02/11 16:26
推 dbjdx: 不是當年要護航 是現在要護航+1 因為當總統141F 112.104.29.212 台灣 02/11 16:40
推 oue: 但學位當初就有，也有其他刊物有列
而且書面證據法院也認證過沒問題
台灣能影響英國法院？142F 49.216.131.207 台灣 02/11 16:49
推 melonlon: 選蔡英文是因為學歷嗎 我就不是因為這個原因啊145F 218.166.144.200 台灣 02/11 17:10
推 samwu995: 找一個博士，自己論文遮遮掩掩，應該沒有147F 180.217.71.129 台灣 02/11 17:12
噓 heartblue: 蔡英文不是權貴子弟？149F 111.71.86.158 台灣 02/11 17:37
推 poki5566: 你怎麼不說蔡台灣的律師執照是檢核來的，不是考來的，美國律師執照還在嗎？
當總統當然不需要唸到博士，但不能欺騙人民，還告說真話的人民！150F 49.217.198.71 台灣 02/11 17:51
推 flashseal: 看反了 早年就沒護航 後來蔡大尾了才回去喬154F 1.200.249.234 台灣 02/11 18:11
→ kevin0733: 當時論文沒完成 沒口試 休學回台灣
國民黨幫忙喬上教職156F 60.251.58.161 台灣 02/11 18:28
推 chiachen: 如果學校真能買通，最好中共不會用這招污衊蔡英文，如果中共都做不到要有多智障會覺蔡英文能買通學校。這只要買通一個環節被確認，絕對國際笑話。就只剩一堆智障才在那邊懷疑這議題。158F 42.76.230.76 台灣 02/11 18:31
→ kevin0733: 現在是一國元首 學校為了避免紛爭
維護自己的學術名譽 所以承認有學位
這樣應該就都說得通了163F 60.251.58.161 台灣 02/11 18:33
噓 tontontonni: 護航假博士就說
假裝中立然後被看破手腳166F 27.247.138.26 台灣 02/11 19:24
推 yoyo4nima: 本來就沒有送博士的道理 打學歷失敗
才打論文 根本沒完沒了 論文拿出來也會說沒口試沒收藏 再來也可以說抄來的 找人寫168F 219.68.17.47 台灣 02/11 19:52
推 ramirez: 可以拿亨利魯斯獎學金的不是普通權貴172F 218.173.162.173 台灣 02/11 20:35
推 scuderia: 論文門一開始出來的時候，郝龍彬就說過當年的審查是非常嚴謹的，最好是透過國會質詢，以立委的言論免責權作為保護傘意思就是他自己也知道打論文門等於否決過去教育部的審查，成功率太低，也就是說郝龍彬基本上知道教育部認證通過的學歷是沒有問題的，這也是為什麼國民黨一直對論文門興趣缺缺的原因之一。173F 1.162.12.215 台灣 02/11 21:53
噓 hyperyoujo: 這些也都是你建立在一般常識下的猜測但論文仔們的看法也是建立在蔡英文反反覆覆的說詞跟矛盾的證據違反一般人常識的猜測，憑什麼你要人家回答你的猜測、蔡英文就可以不回答清楚別人的猜測呢？
郝龍斌最好是知道個屁..他就個孬孬而已，更別提國民黨了，大家都看到了國民黨幾乎在所有關鍵議題都沒站對邊，簡直讓人笑死的公關國民黨還親自示範了如何推薦一個學位有問題的抄襲仔，居然有人低能到相信國民黨真的有人知道些什麼XD 連自己思考都沒有，可悲181F 108.56.212.99 美國 02/12 00:53
→ art1: 因為蔡是總統阿 XDDDDDDDDD
躲國外被通緝的更是個孬孬 XDDDDDDD194F 218.173.12.166 台灣 02/12 01:13
推 mazyota: 贊成你的觀點,其實我也早就忘了當年我的口試委員有幾個
除了指導教授以外我也忘了我的口試委員是誰
當年拿到學位就閃人了,手續辦一辦哪裡會管這麼多.196F 101.10.17.129 台灣 02/12 10:00
--