看板 Gossiping
作者 bear26 (熊二六)
標題 Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少 平價義大利麵店求
時間 Thu Mar 31 07:10:25 2022


員工沒教好 發言行為失當
和經營者之間有問題

這屬於勞雇問題
這是一件事情


身為客戶和員工之間有問題
屬於消費者和企業之間的問題
這是第二件事情


拿他人企業產品
作為自己盈利之項目
是否涉及不當得利
這是第三件事情



現在問題是經營者訴求是第三
然後幫九面說話的人是搬一二項


如果要告也不是不行
就經營者不要告的時候繞遠路還扯太多就好

加上這是個人店家 個人經營
非連鎖 也不用付什麼社會責任



踩穩自己創作料理理念
並非要多數人同意也不是要博得什麼美名
只想做給認同自己料理
長年以這種理念在經營

以及對方未經許可的不當得利

不要跟他扯什麼員工怎麼了
消費者怎麼了
沒有
因為他們扯那些就他們自己去申訴就好

但是前兩者第一者九面這邊無法處理
第二者最多就是找消保官處理



網紅們給社會塑造一種錯誤價值

我開店不等於要被你批評
你吃不喜歡 可以不要來吃這是一件事情

但是你覺得店家就該接受公評
這又是另一件事情

只要店家踏穩我開店不是為了美名
只想做好吃的 給喜歡我料理的人
對什麼必比登 米其林完全不感興趣
之類的態度踩穩

然後挑對法條告下去


店家十之八九會勝訴


記得 要挑對法條

因為食物好不好吃是屬於個人主觀
對方踩這條店家是贏不了的
除非他有很明確的誹謗行為

譬如 我覺得超難吃 像屎一樣
但是這是我覺得啦 個人口味問題
可能其他人不這麼覺得
通常這樣對網紅來說都是免死金牌



所以小店家要告網紅一直都搞錯方向了
但是這是小店家喔

至於大店家喔
你既然都接受獲獎 推薦 媒體採訪了
那麼你的店就屬於可接受公評之範圍了




大概4這樣



過來人經驗談

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.233.116.163 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1YHEDZyM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648681827.A.F16.html
potionx: 買回家評價跟在店家吃評價 有差嗎?1F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:12
marktak: 三看起來沒什麼問題阿
我說Bnt很好就干我屁事2F 101.138.6.228 台灣 03/31 07:12
flavorBZ 
flavorBZ: 對方未經許可的不當得利。我也覺得這個4F 180.217.201.37 台灣 03/31 07:14
flavorBZ: 有機會
A80211ab: 拿來營利 就不單純了6F 36.235.18.246 台灣 03/31 07:15
StylishTrade: 有人靠罵IZSASA得利 也算不當得利?7F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:15
A80211ab: 不會只是消費者角度 沒事先同意會有爭議8F 36.235.18.246 台灣 03/31 07:15
StylishTrade: 政論節目罵馬九九 也算不當得利?
真是好棒棒 這種邏輯 XDDDDDDDDDDDD9F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:15
bear26: 馬英九和愛麗莎莎是公眾人物 不然你開直播罵我看看 你看看會不會收到法院通知11F 126.233.116.163 日本 03/31 07:16
potionx: 3.的問題是 這主張會有不少弊端13F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:17
bear26: 你沒看清楚嗎 區分在你批評的對象能否接受公評14F 126.233.116.163 日本 03/31 07:17
StylishTrade: 影評可以收了 哪個影評不是靠嘴別人16F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:18
potionx: 至少一堆YT就不能營利 然後創作大量萎縮17F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:18
StylishTrade: 得利 XDDDDDDDDDDDDDDDDDd18F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:18
potionx: 然後你就會看到剩下一大堆都是葉配影片惹19F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:18
StylishTrade: 怕被嘴就承認 不用假藉甚麼不當得利20F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:18
bear26: 所以呢?這種創作也只是利用現有成果的二21F 126.233.116.163 日本 03/31 07:19
dlevel: 馬英九也是可以告,但如果是在幹醮他施政23F 124.219.104.205 台灣 03/31 07:19
RLAPH: 公眾人物跟私人企業也拿來比 笑死 不然你去麥當勞跟711拍片說食物很難吃 看看法務會不會上門24F 27.247.60.27 台灣 03/31 07:19
bear26: 電影是屬於公眾可接受公評之範圍 所以S你27F 126.233.116.163 日本 03/31 07:20
dlevel: 或幹醮他發表表現的言行舉止,多半會可受28F 124.219.104.205 台灣 03/31 07:20
bear26: 完全搞不清楚啊29F 126.233.116.163 日本 03/31 07:20
StylishTrade: 開店賣麵還怕被嘴 關門算了30F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:20
potionx: 葉配多就代表參考價值越來越低啊 負回饋31F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:20
dlevel: 公評的下場32F 124.219.104.205 台灣 03/31 07:20
Jonathan905: 原來不當得利可以這樣用,真是開眼33F 122.99.41.39 台灣 03/31 07:20
StylishTrade: 跟上帝一樣 不可質疑 笑死34F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:20
Jonathan905: 界了35F 122.99.41.39 台灣 03/31 07:20
StylishTrade: 你質疑聖經 可以告你不當得利嗎
無神論者都要被告了 XDDDDDDDDDDDD36F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:21
bear26: 不當得利很好用的 但是很多人不會用
不當得利你可以去估狗一下是什麼好嗎 不要跳針 很難看38F 126.233.116.163 日本 03/31 07:21
StylishTrade: 告男人強姦也很好用的 很多人不會用41F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:22
bear26: 再來什麼是可接受公評之範圍 你要不要也去估狗一下42F 126.233.116.163 日本 03/31 07:22
StylishTrade: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
此風不可長44F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:22
bear26: 我這邊罵馬英九 沒事 我罵你就會出事 是因為你不是公眾人物 不屬於可接受公評之範圍 任何我又靠罵你賺了一百萬好了 你就可以訴求我的不當得利
不用用一堆XD來遮掩你的無知和故作幽默46F 126.233.116.163 日本 03/31 07:23
StylishTrade: 你最棒 可以了吧 XDDDDDDDDDDD51F 111.249.132.17 台灣 03/31 07:25
bear26: 我內文有強調這有限定範圍了
不是所有人所有企業都能這麼用52F 126.233.116.163 日本 03/31 07:25
steve1012: 肉的多寡是客觀事實54F 172.58.30.194 美國 03/31 07:26
mascotliao: 同意拍攝和同意公開播放算同一件事嗎55F 101.12.40.212 台灣 03/31 07:27
sobiNOva: 告他沒用 直接去YT來個請求下架比較快YT仔就是要用YT仔的處理方法57F 122.116.229.218 台灣 03/31 07:29
mij: 覺得網紅也是批評不起啦講難聽就刪文公審跟那些店家一樣59F 101.136.88.73 台灣 03/31 07:30
PRME: 民法0分61F 1.200.12.85 台灣 03/31 07:30
RLAPH: 九面粉被打臉到只會笑 魯夫嗎XDDD62F 27.247.60.27 台灣 03/31 07:31
potionx: 這論點最大的問題是 像米其林這種也不行63F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:31
Armour13: 討論這麼多幹嘛 店家就沒要下架影片了64F 220.136.103.71 台灣 03/31 07:32
potionx: 出介紹了 要花錢賺錢就是不當得利惹 嘻嘻65F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:32
x23602360: 看了推文 某s這樣不太好看 原po邏輯很清楚66F 110.30.168.119 台灣 03/31 07:35
lovecyslove: 九面人的事情先不討論
個人商家就沒有社會責任、企業責任?
那你的定義還真狹隘阿ㄎㄎ68F 49.215.21.249 台灣 03/31 07:35
potionx: 這系列影片也拍很久了 如果有問題現在才?然後一大堆YT影片也是類似的情形 要全砍?我想很多人不會願意的 不是簡單就能推翻72F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:42
ccekw807: 某S是不知道公眾人物可受公益價值批判嗎?好笑你不能刪留言75F 110.28.160.118 台灣 03/31 07:43
potionx: 大部分人只是討厭九面才選擇性說詞
如果要照這個方法走 腥風血雨 血流成河77F 1.164.72.161 台灣 03/31 07:43
uller: 推79F 114.137.143.89 台灣 03/31 07:45
NYYAllen: 那對方店家有開放google評論的情況不也是在接受社會公評?這樣還告的贏?80F 1.200.254.73 台灣 03/31 07:45
koiiro: 推82F 106.131.29.74 日本 03/31 07:46
kinghtt: 拍片商家沒反對當然沒事,現在有人跳出來指出問題就乖乖下架很難嗎?83F 1.161.61.38 台灣 03/31 07:46
lpllpllpl: 這跟限評五星有什麼差別?85F 101.136.197.112 台灣 03/31 07:48
kinghtt: 影片沒盈利沒廣告再來說是個人心得評論86F 1.161.61.38 台灣 03/31 07:48
brad850402: 某S很明顯就只是來鬧的 根本沒有要討論的意思87F 27.52.94.25 台灣 03/31 07:48
kinghtt: Google評論如果商家有去反應可以關閉喔89F 1.161.61.38 台灣 03/31 07:49
helloman: 可以整晚都只用XDD 不簡單啊90F 61.223.102.211 台灣 03/31 07:50
NYYAllen: 是啊,但這間店也沒去反應關閉,這樣還能贏?91F 1.200.254.73 台灣 03/31 07:51
s0952200: 肉很少不就是客觀事實嗎  這也沒牽涉到辱罵或詆毀  事實就是事實  九面人只是把用餐過程拍攝下來放在網路上  如果不能評論的話google評論隨便關一關好了==93F 101.10.107.171 台灣 03/31 07:51
beontop: XD用一整排是用類嘲諷來掩飾邏輯失敗嗎97F 223.136.93.150 台灣 03/31 07:52
mikol: 如果是原po說的那他人企業產品作為個人營利之目的 是否外帶回家拍片也會被告不當得利98F 223.136.207.171 台灣 03/31 07:54
god80309: 還要拿其他間平價的來比 肉醬比價錢高的少 很正常啊 但他這樣一講一堆眼幹的只會看到肉醬少 不會看到價錢197F 223.138.41.109 台灣 03/31 08:36
ben811018: 你罵公眾人物跟私人企業看看 前者可受公評,後者損害商譽賠到脫褲200F 182.234.186.24 台灣 03/31 08:37
orange0319: 所以要用哪一條來告你又不說202F 114.137.89.190 台灣 03/31 08:37

--
--
作者 bear26 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(bear26.): Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少 平價義大利麵店求 - Gossiping板