回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 louiswei1986 (禪寶寶)
標題 [問卦] 認真問核廢料可以丟太空嗎？
時間 Mon Nov 22 16:18:56 2021

乳提，其實核廢料問題很簡單，
往外太空射出去能射多遠射多遠，
拓荒者號都能飛到火星了，
你管他半衰期幾百萬年，
真的人類能在那之前快速到達火星，
也一定能克服輻射問題了吧？

有沒有核廢料不能往太空的卦~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xcr9pYi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637569139.A.8AC.html
推 frommr: 可以，別射中外星人1F 219.70.201.52 台灣 11/22 16:19
推 O300: 好2F 114.136.54.213 台灣 11/22 16:19
→ narcimeow: 火星人：幹3F 219.70.236.227 台灣 11/22 16:19
推 omfg5487: 幹 飛回來怎麼辦 想想重力+速度多可怕4F 1.200.27.177 台灣 11/22 16:19
→ qwe78971: 錢你出？5F 27.240.218.132 台灣 11/22 16:19
→ vdml: 問題是火箭升空要是炸掉就好玩了6F 60.251.144.197 台灣 11/22 16:19
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 萬一空中爆炸  一定很刺激7F 125.224.79.160 台灣 11/22 16:19
→ narcimeow: 射中外星人立刻變成星際大戰8F 219.70.236.227 台灣 11/22 16:20
推 hikaru77613: 成本問題9F 27.240.248.43 台灣 11/22 16:20
→ poqwiuer: 會出現火星異種10F 223.137.195.120 台灣 11/22 16:20
→ vdml: 火箭爆炸機率應該遠大於燃料乾儲出事機率11F 60.251.144.197 台灣 11/22 16:20
推 Homeparty: 外星人會抗議12F 101.9.108.197 台灣 11/22 16:20
推 iPadProPlus: 丟到火星13F 101.12.26.40 台灣 11/22 16:20
→ sturmpionier: 成本問題 等軌道電梯吧14F 39.13.192.155 台灣 11/22 16:20
→ waroz: 發射成本呢？電價飆高，比綠電還慘15F 223.141.242.11 台灣 11/22 16:21
如果是小規模的應該是不用花太多錢吧，
譬如先用氣球推上去再飛一小段之類的~
推 a96932000: 在可預期的未來應該沒問題，至少比上千上萬年的時間來得短16F 42.77.63.157 台灣 11/22 16:21
→ yulis: 可以射到太陽18F 118.232.60.123 台灣 11/22 16:22
推 simo520: 丟到外星人來找污染源19F 39.11.68.172 台灣 11/22 16:22
推 cccwahaha: 很多問題講簡單就是錢的問題20F 111.241.131.74 台灣 11/22 16:22
→ segio: 射到外太空幹嘛.太陽直接處理了啦..21F 117.56.47.162 台灣 11/22 16:23
→ cccwahaha: 而且搞不好是先放在月球之類 而非亂丟22F 111.241.131.74 台灣 11/22 16:23
→ alpha008: 中途炸裂灑在大氣層風險沒人敢負責23F 220.128.123.190 台灣 11/22 16:23
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 11/22/2021 16:24:16
推 Yohachan: 你出錢啊24F 218.173.158.138 台灣 11/22 16:24
→ ChungLi5566: 為什麼要把地球的資源丟到太空25F 114.137.62.253 台灣 11/22 16:24
→ Overmind: 射外太空我覺得是成本問題26F 111.251.3.202 台灣 11/22 16:24
推 Chilloutt: 射回太陽！27F 223.137.30.39 台灣 11/22 16:24
推 sai0224sai: 宇宙無限大感覺什麼垃圾都可以無限丟28F 114.38.145.102 台灣 11/22 16:26
推 haha7456: 叫馬斯克射一發啊29F 111.83.0.11 台灣 11/22 16:26
推 kiddcat: 第一噴上去的火箭就保佑0失誤都不會炸了30F 1.163.236.150 台灣 11/22 16:26
推 coldcolour: 先去查查發射物資到太空中的成本31F 114.34.83.59 台灣 11/22 16:26
推 jonathan8032: 射出去也是會在地球旁邊轉啦32F 61.223.230.170 台灣 11/22 16:27
→ kiddcat: 第二就成本問題33F 1.163.236.150 台灣 11/22 16:27
推 kabadada: 其實有評估過 但發射失敗危險
然後成本太高34F 61.64.18.33 台灣 11/22 16:27
推 tkc7: 太貴了 而且萬一失敗怎辦36F 114.45.105.122 台灣 11/22 16:29
推 EvilJustice: 成本，還有你說的是高階還是低階？37F 101.10.56.212 台灣 11/22 16:30
推 wshevssam: 會不會變核廢料星落38F 110.26.225.16 台灣 11/22 16:30
→ jeffc815731: 不怕空中爆炸全世界一起吸嗎39F 114.41.229.232 台灣 11/22 16:33
→ purplesun00: 目前成本太高40F 114.137.36.222 台灣 11/22 16:34
推 Nonegrame: 氣球飛到外太空～～41F 118.163.84.203 台灣 11/22 16:35
推 Antihuman: 因為現在火箭技術不夠安全42F 1.200.77.215 台灣 11/22 16:35
噓 google60411: 難怪外星人會想打地球43F 39.13.162.15 台灣 11/22 16:35
推 kinghtt: 丟海溝最快最便宜，老美自己常幹44F 111.241.166.196 台灣 11/22 16:35
→ goodgodgd: 用火箭或飛船射上去成本上可能不太現實，但用大炮射出去可能有搞頭，請google巴比倫大炮，拿來改進一下應該就行了45F 49.217.174.117 台灣 11/22 16:35
推 YJM1106: 同位素電池早就升空了 航海家等系列48F 101.12.56.55 台灣 11/22 16:35
→ kinghtt: 只是核廢料一直有研究再利用方案，丟到撿不回來的地方就變成浪費49F 111.241.166.196 台灣 11/22 16:36
推 Mydadisgay: 你是第64687555185667個問的51F 27.247.68.138 台灣 11/22 16:36
→ edison: 就是成本的問題52F 106.104.84.176 台灣 11/22 16:36
推 ailio: 如果可以往外丟的話也不用焚化爐了，太陽很好用53F 118.163.36.249 台灣 11/22 16:37
→ greensaru: 海拋，逼聯合國承認我們55F 223.137.216.199 台灣 11/22 16:37
→ CannonLake: 先解決成本問題 填海溝還輕鬆勒56F 111.83.173.15 台灣 11/22 16:37
推 jesse1983116: 丟到外太空不是風險更大嗎57F 39.8.69.24 台灣 11/22 16:38
→ CannonLake: 成本夠低 通通拿去給太陽燒不就更爽58F 111.83.173.15 台灣 11/22 16:38
推 clippershi: 一堆門外漢在大談 我們還是討論政治就好啦59F 223.136.146.72 台灣 11/22 16:39
→ CannonLake: 太空各種射線沒少過吧  多核廢料無感61F 111.83.173.15 台灣 11/22 16:40
→ menshuei: 你是要人類變成宇宙毒瘤嗎？62F 1.200.13.18 台灣 11/22 16:40
推 frank111: 再放20年，太空技術成熟就射向太陽63F 124.219.109.112 台灣 11/22 16:40
→ dougho: 往太陽丟就好了啊64F 123.192.160.216 台灣 11/22 16:41
推 kinghtt: 太陽輻射更多...不就每天被毒瘤曬65F 111.241.166.196 台灣 11/22 16:42
噓 timez422: $66F 110.26.197.236 台灣 11/22 16:42
→ smalltwo: 可以.但是我覺得放月球比較好67F 123.51.148.64 台灣 11/22 16:43
→ nptrj: 核廢不用那麼麻煩68F 101.136.2.228 台灣 11/22 16:43
→ february2: 萬一空中爆炸怎麼辦69F 106.1.120.41 台灣 11/22 16:44
→ GaL: 八卦仔的程度70F 59.125.81.189 台灣 11/22 16:45
推 wantshithole: 外星人：幹71F 114.34.88.89 台灣 11/22 16:47
推 omx: 射到太陽難度比射出太陽系高72F 39.13.11.114 台灣 11/22 16:47
推 shintz: 外星人LM73F 219.91.54.114 台灣 11/22 16:50
→ dxzy: 太貴了74F 61.228.106.146 台灣 11/22 16:54
→ mie830624: 發射失敗不就秒變核彈？？75F 110.28.166.240 台灣 11/22 16:54
→ richard42: 有相關技術在研發了 但是執行成本太高買塊無人島當掩埋場還比較便宜76F 111.255.125.160 台灣 11/22 17:01
推 ericeuro: 用氣球XD78F 60.250.204.170 台灣 11/22 17:05
推 erowii: 現在不行不代表以後不行79F 101.9.192.216 台灣 11/22 17:07
推 frlair: 風險是發射失敗地球全員GG??80F 124.199.97.84 台灣 11/22 17:09
→ MADAOTW: 誰說不能？81F 203.71.94.13 台灣 11/22 17:14
推 xxxzxcvb: 射到太陽裡就好了啊82F 220.138.234.247 台灣 11/22 17:16
→ customptt: 埋起來就好 搞這麼麻煩幹嗎83F 118.160.130.207 台灣 11/22 17:24
→ gp3lucky: 地球一堆垃圾都可以丟太空阿  誰出錢？84F 223.139.197.194 台灣 11/22 17:26
→ morgan0: 4樓…是「重力加速度」，不是「重力」加「速度」85F 111.82.123.67 台灣 11/22 17:28
推 Mazda6: 當然可以，但太貴87F 1.160.153.132 台灣 11/22 17:34
推 abasqoo: 往太陽丟就沒問題了88F 27.53.136.76 台灣 11/22 17:34
推 brandonyoyo: 安全和成本 但這可能五十年內就可以就可以搞定了 SpaceX都已經有2050前 100萬人火星移民計畫89F 118.160.82.126 台灣 11/22 17:36
→ kevin870325: 你知道送東西到太空是很耗能的事嗎？92F 42.73.103.81 台灣 11/22 17:41
→ aken59420: 美國已經在做了啦94F 106.1.235.238 台灣 11/22 17:42
推 zorroptt: 這個如果高空爆炸會飛多遠呀95F 180.217.139.11 台灣 11/22 17:43
噓 peterpeterpe: 知道送一顆橘子上太空要多少錢嗎96F 49.216.95.9 台灣 11/22 17:46
→ mopigou: 宇宙那麼大,根本沒問題97F 42.74.249.215 台灣 11/22 17:52
推 rosydark: 地球軌道已經一堆太空垃圾了98F 27.240.208.113 台灣 11/22 17:54
→ bl0418: 丟火山口如何？99F 42.77.82.147 台灣 11/22 17:56
推 ALDNOAH5566: 失敗燒一次就大氣層污染清不掉100F 42.73.128.38 台灣 11/22 18:03
→ hjklhandsome: 你是不是文組101F 114.40.118.37 台灣 11/22 18:03
推 EfiwymsiAros: 太貴了102F 114.137.37.247 台灣 11/22 18:10
推 alamabarry: 重力+速度 太可怕了火箭很快吧103F 42.74.13.223 台灣 11/22 18:32
→ alex01: 貴啊104F 223.137.188.202 台灣 11/22 18:42
噓 ninggo: 電子設備經不起輻射干擾 鉛桶太重105F 110.26.43.215 台灣 11/22 18:42
推 runedcross: 可以啦 丟都丟
等分解時 都開發出軌道掃除機了
埋地底或射上去 都交給未來人106F 101.137.233.172 台灣 11/22 18:42
推 Rucca: 反核：別汙染太空，萬一掉回地球該怎辦109F 193.175.5.163 德國 11/22 18:49
噓 Jeff1987: 文組發問耶,什麼問題都不做功課亂問
跟立委一樣一堆沒建設性的意見
看衛星就知道成本多高,核廢料更多更重110F 114.198.168.3 台灣 11/22 18:57
→ streakray: 最後好像是成本問題113F 1.200.152.190 台灣 11/22 19:05
推 Erict: 成本太高 = =114F 223.136.143.53 台灣 11/22 19:29
推 vul3kuo: 射出去成本太高 不然射向太陽就好115F 42.77.150.165 台灣 11/22 19:32
推 Ponimp: 可以116F 219.91.67.183 台灣 11/22 19:53
噓 Demia: 其實可以，這是很貴啊幹117F 112.104.53.187 台灣 11/22 19:56
推 O2ers: 印象中是成本問題118F 1.200.74.194 台灣 11/22 20:04
噓 chasewang: 4樓119F 123.194.132.216 台灣 11/22 20:10
噓 tomji3g4go6: 重力+素肚是三小120F 122.121.180.144 台灣 11/22 20:21
推 kantantantan: 送上去成本太高了吧 還不如全部丟到無人島121F 114.136.233.178 台灣 11/22 20:24
噓 linweijie: 文組123F 59.115.104.142 台灣 11/22 20:35
推 pideo: 可以，未來馬斯克spacex的業務124F 112.78.66.226 台灣 11/22 20:46
推 wgs62160000: 可以，但上去的路上爆炸會不可收拾125F 111.83.115.46 台灣 11/22 20:53
推 adsl9527: 要逃離太陽系需要的動力成本真的划算嗎 不飛離太陽系之後還是有機會再遇見餒126F 1.200.64.159 台灣 11/22 20:54
推 attpp: 可以喔128F 1.172.5.191 台灣 11/22 22:27
推 betterbutter: 成本問題129F 114.136.129.118 台灣 11/22 22:49
→ solarem: 空投到太陽 反正他也在核融合130F 36.231.99.194 台灣 11/23 00:24
噓 pital: 生態浩劫預感131F 42.76.135.71 台灣 11/23 01:15

--
--
作者 louiswei1986 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(louiswei1986.): [問卦] 認真問核廢料可以丟太空嗎？ - Gossiping板