看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 怕缺電挺三接不挺核電的邏輯？
時間 Fri Dec 17 01:32:49 2021
作者
標題 [問卦] 怕缺電挺三接不挺核電的邏輯？
時間 Fri Dec 17 01:32:49 2021
那個啊
股板啊
突然多了一堆公投文
靠北沒三接就沒電
這麼擔心沒電
應該要挺三接也挺核電吧
只挺三接是腦子浸水嗎
還是賀鳴在做事了？
有沒有卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XktX3Va (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639675971.A.7E4.html
推 : 我是不懂幹嘛執著核四不蓋核五1F 27.52.106.102 台灣 12/17 01:34
→ : 三接是什麼，支持者真的知道嗎…
我超好奇的2F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:34
我超好奇的2F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:34
推 : 好的，四個同意4F 111.83.41.47 台灣 12/17 01:34
→ : 三接只是遷移 而且蓋了總發電量不變 只5F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:34
→ : 台灣很難有核五，蓋一蓋又會走上核四的老路6F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:34
→ : 是天然氣存量高一些7F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:34
→ : 。桃捷蓋了多久…唉8F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:34
推 : 估計一堆人以為三接就發電廠吧9F 111.83.10.43 台灣 12/17 01:35
推 : 死忠志士不需要思考10F 123.50.55.35 台灣 12/17 01:35
推 : 民進黨就主張廢核了 還蓋核五？11F 49.217.135.24 台灣 12/17 01:35
推 : 因為停建核四不會缺電、聽三接會12F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:35
→ : 都非核家園~黨會給你蓋核五?13F 118.170.8.233 台灣 12/17 01:35
推 : 因為核四關著，就沒有下一個核五政策14F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:35
→ : 是不是四不吉利？15F 114.26.57.140 台灣 12/17 01:35
推 : 存量很重要，不到7天一個颱風全台吃洨16F 101.137.175.182 台灣 12/17 01:36
→ : 停核四不會馬上缺電啊，停三接也不會馬上缺電。但核二核三停了，就真的缺了17F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:36
→ : 不是不想跳過核四，但現實很明顯核四就是核恐懼最成功的範例，終究要面對處理的19F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:36
推 : 核4不重啟，反核的會說民意不支持核能21F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:37
→ : 與其擔心存量 就不該壓寶在這麼有短缺22F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:37
→ : 不支持核能怎麼會有核523F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:37
→ : 風險的能源上24F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:37
→ : 你不公投願意讓政府知道百姓真的更多願意啟用核能，才會有意願推動核五25F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:37
→ : 再說只是遷移 不是不蓋27F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:38
→ : 核四只要關著，真的做核五也是被搞到垮掉28F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:38
→ : 三接跟發電總量無關嗎@@？29F 180.217.0.70 台灣 12/17 01:38
→ : ，核四是人物惡意破壞導致現在還不能使用30F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:38
→ : 我還真不知道31F 180.217.0.70 台灣 12/17 01:38
→ : 別想核五了 核四就臺灣最後一座大型核能廠 以後肯定走小型化32F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:39
→ : 三接是供應大潭未來新增兩機組的需求，大潭現已運作中，基本基本還是有氣的34F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:39
→ : 一堆人是以為電廠都能馬上發電是不是36F 140.114.236.162 台灣 12/17 01:40
推 : 以為可以跳過核四 搞核五也太天真37F 42.72.50.164 台灣 12/17 01:40
→ : 跟總發電無關 除非燃氣電廠用量大於存38F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:40
推 : 三接就儲氣 當然跟總量無關啊39F 111.83.10.43 台灣 12/17 01:40
→ : 量 但存量滿了 總發電也就那麼多不會增加40F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:40
推 : 大潭現在的氣是台中來的42F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:40
→ : 本身他不發電，但確實能增加天然氣儲量
很不幸，即便增加了這點儲量，天然氣依然只有兩週安全期43F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:40
很不幸，即便增加了這點儲量，天然氣依然只有兩週安全期43F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:40
→ : 假設五組在燒 存十組的量 總發電還是五組46F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:41
→ : 只要有意外剛好三週都沒法收到氣，那基本上所以天然氣全部熄火48F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:42
→ : 所以根本就不能太依賴燃氣50F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:42
推 : 三週夠撐2個颱風，夠了51F 101.137.175.182 台灣 12/17 01:42
→ : 天然氣絕對不是啥可靠的能源52F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:43
→ : 那兩部新機組大概2240MW，可以讓夏天巔峰多5%餘裕，以台灣緊繃的狀態不無小補53F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:43
→ : 現在燃氣加重主要要補綠能不穩55F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:43
→ : 如果核四也過那到2030年各科技廠擴廠應該ok56F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:44
→ : 反核都嘲笑核能剩10%了 5%怎麼可能放在眼裡58F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:44
推 : 也要不再刻意技術性拖延才行趕上60F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:45
→ : 不過大潭跟核四都啟用也只是剛好夠，可能還要多蓋其他61F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:45
→ : 天然氣儲氣槽我怎麼聽到是七天就差不多了…那可能撐到21天63F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:45
→ : 看看現在冬天，變電所變壓器一直掛，就知道威脅很近，剩下充裕電力時間不多了65F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:46
→ : 三接只是讓發電機組可以多燒幾天的燃料棒67F 122.116.206.101 台灣 12/17 01:46
推 : 不管哪個過 黨在野後一樣拿來罵你68F 36.238.235.12 台灣 12/17 01:46
→ : 其實只要核123延役 核四重啟69F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:46
→ : 那2部新燃氣跟三接的關聯應該是儲氣量考量70F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:46
→ : 天然氣發電機組就可以從基載轉備載71F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:47
→ : 文組72F 1.163.191.139 台灣 12/17 01:47
→ : 存量也不知道怎算的 是包含綠能輔助 還73F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:47
→ : 那天然氣的需求量自然就會下降74F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:47
→ : 實際上確實大概一週多，只是現政府喊兩週75F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:47
→ : 是不降載不停的燒76F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:47
→ : ，我就給他兩週吧77F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:47
噓 : 跟文組高中生還有嶺東塔綠班講科學
是不是搞錯什麼了78F 112.78.69.255 台灣 12/17 01:47
是不是搞錯什麼了78F 112.78.69.255 台灣 12/17 01:47
→ : 真正要達到兩週安全儲量，依照法規是必需於2027年前完成，2027年前實際上沒兩週80F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:48
→ : 核電沒安插人員在裡面 撈不到錢 所以該廢82F 112.78.77.206 台灣 12/17 01:48
→ : 保守的說，核1234跟大潭都要2030才有足夠備載83F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:48
→ : 三接其實就可以找環境風險更低的地方
也不是不給蓋85F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:49
也不是不給蓋85F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:49
→ : 對 核123延役先頂著 核四 深澳大潭789
才能改變台灣缺電的問題87F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:50
才能改變台灣缺電的問題87F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:50
推 : 深澳停工中89F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:51
→ : 核1不可能重啟了，核23政府根本不打算延役90F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:51
推 : 三接的機組也是以後才要增加 白話點 就是91F 42.72.50.164 台灣 12/17 01:51
→ : 。核四政府也反對，然後現在綠能根本不可能92F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:51
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IqxTvbOh.jpg)
→ : 達到發電的20%…真的都要用天然氣去補嗎 哎94F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:51
→ : 風扇轉不起來 只能機組擦屁股啦95F 42.72.50.164 台灣 12/17 01:51
→ : 但是這時候的天然氣 就可以從基載轉尖載
天然氣的需求量就沒有那麼急迫96F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:51
天然氣的需求量就沒有那麼急迫96F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:51
→ : 真不懂 寧願破壞藻礁 也不願接受對環境更友善的核能跟核廢廠98F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:52
→ : 另外深澳規劃是天然氣，似乎要在基隆規劃100F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:52
推 : 反核四的幾乎就是反核能的啦，核四不101F 150.117.212.52 台灣 12/17 01:52
→ : 四接還五接的102F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:52
→ : 會過，支持核能的公投也不會過103F 150.117.212.52 台灣 12/17 01:53
推 : 三接就在規畫內了 核電根本沒有104F 111.81.198.65 台灣 12/17 01:53
→ : 不會喔 燃氣就那麼多 綠能不足的會是燃煤撐 所以中火燃煤中央不給除役 轉成備105F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:54
→ : 天然氣發電都需要有額外的接收碼頭，但核107F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:54
→ : 用108F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:54
→ : 能燃料不用特殊碼頭，不需要大量開發海岸109F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:54
→ : 燃氣還要牽管線很麻煩110F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:55
→ : 幾乎大半綠能都需要用面積去換產能，但核電對土地需求就沒這麼無止盡了
可以用小面積換大量能源，對整體環境最有幫助111F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:55
可以用小面積換大量能源，對整體環境最有幫助111F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:55
推 : 冬天變電所一直掛 我就看夏天怎麼辦115F 61.228.211.235 台灣 12/17 02:01
推 : 就覺得核四充滿著弊案不安全啊116F 1.165.92.43 台灣 12/17 02:08
推 : 政府有心關核，核123延役已經被擋掉，117F 61.223.38.139 台灣 12/17 02:08
→ : 發起公投支持蓋核五118F 218.173.141.129 台灣 12/17 02:08
噓 : 不挺核四等於不挺核電的邏輯？119F 101.10.9.104 台灣 12/17 02:10
推 : 核四沒過，絕對不可能有核五120F 223.137.62.167 台灣 12/17 02:10
推 : 支持核能 核四重啟公投案就必須要過!121F 1.200.70.13 台灣 12/17 02:11
→ : 你看現在反核四的，是不是還在喊核廢料放你家？有這種狀況你怎麼覺得沒核四未來還有推動核電廠建設的機會？
不挺核四確實就是不挺核能122F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:12
不挺核四確實就是不挺核能122F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:12
推 : 不是邏輯的問題，反核一定會說民意不挺核反核誰管你邏輯部邏輯，抓到點就打126F 118.161.170.4 台灣 12/17 02:13
→ : 梅嬸死了128F 223.138.198.89 台灣 12/17 02:20
→ : 核電廠是你說蓋就蓋？真像燃氣燃煤選個空地就能蓋？129F 42.72.70.56 台灣 12/17 02:21
推 : 真的很多人以為三接發電 傻爆眼那種131F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:22
噓 : 因為更怕死，邏輯很難？132F 1.164.112.252 台灣 12/17 02:26
推 : 台積電會被綠共害死 三接電還是不
夠133F 175.180.80.20 台灣 12/17 02:29
夠133F 175.180.80.20 台灣 12/17 02:29
推 : 重啟核4會檢查可否運行，還在那更怕死135F 118.161.170.4 台灣 12/17 02:31
→ : 說不挺核四但挺核電的先說說那要核幾136F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:37
推 : 稱颱風稱兩周,然後兩周後中國海峽軍演請氣船繞個道(?)137F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:57
推 : 不管怎麼投 核四天然氣一定有一個存活 總不會都落空吧139F 49.216.19.128 台灣 12/17 03:08
推 : 股板被入侵了吧141F 111.71.0.28 台灣 12/17 03:25
推 : 不要跟蟑螂談邏輯 謝謝！142F 61.230.104.35 台灣 12/17 03:29
→ : 寧願餓死也不要留核廢給子孫的邏輯吧
其實只是藉口，主要是皇帝能源比例就不要而已143F 61.230.215.19 台灣 12/17 03:44
其實只是藉口，主要是皇帝能源比例就不要而已143F 61.230.215.19 台灣 12/17 03:44
噓 : 公投題目說核四商轉發電啊146F 114.46.20.210 台灣 12/17 03:57
噓 : 要核五先回答蓋在哪 有地方蓋再來講 連侯都不敢答應重啟核四了 沒搞懂？147F 223.139.130.32 台灣 12/17 04:11
推 : 唉，因為不動腦的很多149F 218.164.73.190 台灣 12/17 04:13
→ : 塔綠班就想核五再玩一次150F 1.164.208.18 台灣 12/17 04:42
推 : 核二廠一號機因為核廢料沒地方接收只能插在自己燃料池裡，插滿了造成提前今年退役，無法延役。台灣地狹人稠，無法不談核廢處理151F 114.45.159.28 台灣 12/17 04:52
→ : 別跟綠畜計較 腦子就是這麼不好使155F 114.27.125.23 台灣 12/17 05:29
推 : 對中火有改善的我全都要，核電同意藻礁不同意156F 39.11.67.109 台灣 12/17 06:14
推 : 要電 但沒說要核電 懂？158F 223.138.179.86 台灣 12/17 06:31
→ : 門牌也不愛4這個數字,直接蓋核5就沒事159F 101.9.99.13 台灣 12/17 06:46
推 : 自己想想又重啟核四跟蓋核五哪個快
如果連核四都因非科學理由無法重啟，有可能能蓋核5？160F 1.164.12.44 台灣 12/17 06:47
如果連核四都因非科學理由無法重啟，有可能能蓋核5？160F 1.164.12.44 台灣 12/17 06:47
噓 : zz老調了，核五到時候被指拼裝車163F 223.136.156.124 台灣 12/17 06:55
→ : 黨說不缺電啊164F 49.216.62.186 台灣 12/17 07:19
推 : 那些死忠的、腦袋都綠色大便165F 101.9.134.244 台灣 12/17 07:23
推 : 塔綠班低能兒畜生看不懂 只聽到蔡母豬一聲令下 直接高潮噴汁 瘋狂出征166F 1.200.153.71 台灣 12/17 07:40
推 : 四個同意就對了168F 116.241.227.58 台灣 12/17 07:49
推 : 看標題就笑了169F 101.10.8.55 台灣 12/17 08:05
推 : 就智障啊170F 223.137.186.225 台灣 12/17 08:15
→ : 你邏輯才有問題，很多年輕人是挺核能不挺核四
我要核五核六核七核八，五路齊發171F 111.71.215.242 台灣 12/17 08:29
我要核五核六核七核八，五路齊發171F 111.71.215.242 台灣 12/17 08:29
→ : 政府會說核五緩不濟急，但他們根本連地點都還沒選，擺爛你也沒辦法174F 27.53.9.205 台灣 12/17 08:34
噓 : 侯友宜：沒有能力處理核廢料就沒資格用核電176F 42.76.161.117 台灣 12/17 08:45
推 : 核四不處理好還期望核五啊178F 223.139.190.62 台灣 12/17 08:50
噓 : 呵呵呵 多的文可多了。你管這麼多179F 60.251.160.169 台灣 12/17 09:08
推 : 投核四也不是要讓它發電，只是要政府正式去處理它180F 49.216.133.85 台灣 12/17 09:53
推 : 美國跟法國都可以處理核廢唷
誰規定只能自己處理核廢?? 難道你家廚餘也你家的垃圾跟廚餘也是委外處理, 核廢一樣182F 220.130.134.239 台灣 12/17 10:10
誰規定只能自己處理核廢?? 難道你家廚餘也你家的垃圾跟廚餘也是委外處理, 核廢一樣182F 220.130.134.239 台灣 12/17 10:10
推 : 請問護藻礁跟不挺三接的邏輯性在哪裡？公投是遷三接不是停，不要被塔綠班洗腦了同意或不同意都會蓋三接，蓋在哪裡的問題你支持蓋大潭就蓋不同意，反對就蓋同意185F 118.163.187.73 台灣 12/17 10:47
噓 : 支持蓋哪,阿共還不是照打,有夠無聊189F 125.227.21.49 台灣 12/17 12:45
→ : 低能190F 27.247.4.86 台灣 12/17 13:08
→ : 綠能 你不能191F 223.136.193.15 台灣 12/17 13:18
--
--
- →台灣 12-17 07:42因為核電廠會爆炸，天然氣儲氣槽不會爆炸啊
- →台灣 12-17 07:44怕缺電的人挺一個不知道幾年才能用的核四 卻不挺三接?!
- →台灣 12-17 08:52···
- →台灣 12-17 09:46是啊,天然氣頂多加速暖化導致氣候變化加劇,跟核災比簡直班門弄斧
- →台灣 12-17 09:55既然產業這麼重要而且電力需求這麼高，每個縣市又都喜歡搞工業區跟科學園區，
那就每個園區標配一個核電廠就好啦。 - 瞎台灣 12-17 10:40既然挺了三接，幹嘛還要挺核四，87白智蟑……
- →台灣 12-17 10:59三接只是存放巢，本身是沒有產電能力的...連這都不懂，某個塔綠斑智障 在自打臉喔??
(a98987605.): [問卦] 怕缺電挺三接不挺核電的邏輯？ - Gossiping板