看板 Gossiping作者 CircusWorld (小丑世界)標題 Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總時間 Wed Dec 15 21:18:19 2021
※ 引述《UNT (UNT)》之銘言:
: 1.媒體來源:tvbs
: 2.記者署名:林恩如
: 3.完整新聞標題:柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總統只到2024」
: 4.完整新聞內文:
: 1218四大公投決戰倒數,台北市長柯文哲今日在廣播節目上談及公投,提到總統蔡英文的
: 能源政策為何只寫到2025年?他自爆一位民進黨內很大咖的人物告訴他,有人問蔡英文說
: ,那2025以後呢?結果蔡英文竟然回說,「我總統只做到2024」,柯文哲直呼,「我實在
: 很想說給媒體揭露,是誰跟我講的」。
: 柯文哲昨日接受廣播節目《千秋萬事》專訪於今日播出,談到公投議題,柯文哲說,他也
: 贊成核四不要蓋,他認為,民進黨應講清楚核電12%缺口怎麼補?如果增加天然氣佔比,
: 每度電就要增加0.8元,算一算每戶一個月電費要增加3萬元,「有沒有跟老百姓講?政治
: 不能這樣,都用喊的」。
: 柯文哲更自爆,民進黨的能源政策寫到2025年,但有哪一個國家能源政策只到2025?那
: 2025年以後怎麼做?「我聽過一個版本,有人問蔡英文說,2025以後的能源政策呢?蔡英
: 文回說,『我總統只做到2024』。」
: 柯文哲直呼,「我實在很想說給媒體揭露,是誰跟我講的,等等下節目跟你說,是一個黨
: 很大很大咖的人」。
: 此外,針對新北市長侯友宜發表公投千字文遭藍綠圍剿,柯文哲表示,大家都可以說自己
: 的意見,以民眾黨來說,即使他是黨主席也不會要求全黨一致,所以公投應該要表達,但
: 不要強迫人家遵守自己的立場。
: 柯文哲直言,這次公投的題目是很爛的題目,他認為應該要先問行政院長蘇貞昌「公投結
: 果出來會不會遵守?」,像上次公投政府哪一個有遵守?所以他認為,政府應要先說公投
: 有沒有實質效力,如果沒有為何要去投票,根本是投心酸的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://news.tvbs.com.tw/politics/1661037
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年
不是短期內可以快速改變的
燃煤、燃氣、核能、綠能
這是台灣目前的四種主要發電模式
燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的
燃氣 排碳低 但是保存期限短 價格浮動大 如果航線被封鎖 是國安問題
核能 成本低 但是核廢料有保存問題 加上台灣地震天災多
不過如果核廢料保存好沒外洩 也沒嚴重天災 綜合來說是最好的發電方式
綠能 成本貴 而且發電效率不高也不穩定
2025非核家園 這是蔡英文和民進黨在201X仍是在野黨時候 就在呼喊的口號
要培養綠能產業 不是不行 但是能源轉換期可能需要30年以上的部屬
這麼短期就要完全非核 並砸了兩兆在風電上
光正常邏輯去想 就知道根本不可能達到
以核養綠 多元並豐富的發電方式 對台灣這座無天然資源的小島來說才是最適合的
台灣不是像歐亞大陸那樣有電網可以分佈 我們還有中國這個惡鄰在阻擾我們
過度的投資在綠能、燃氣 對台灣來說 其實風險很大
等於是把發電賭在不穩定的綠能還有隨時被把持控制的天然氣國家手上
兩兆風電 結果增加的發電量有跟沒有一樣
天然氣國際價格浮動大 常常創新高價格
如果還要完全廢核 這12%的發電缺口從哪裡來 真的沒有人知道
如果你問蔡英文 她要怎麼解決 她應該也沒有想出辦法
可能只能拚命燃煤發電吧 讓台中、麥寮繼續吸著廢氣 然後被國際徵收碳關稅
那蔡英文為什麼還要喊2025非核家園呢
李遠哲都說過了 蔡英文回答他 2025年後 那是下一代的事情了 她不管
https://www.youtube.com/watch?v=a-M8U7Utiz4
看到了嗎 這就是喊喊口號 不管後果的下場是如何
管你2025年非核家園 如何發電如何減少空汙 這都是下一代的事情
現階段喊出來 能拿到選票 拿到執政權比較重要
拿不到 就請林義雄出去絕食情緒勒索 逼你封存核四
反正2025年就不是蔡英文執政了 她也不用負責了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkUiTo2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639574301.A.C82.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總統只到2024」
12-15 21:18 CircusWorld.
推 sdbb: 粗暴的言論1F 1.162.145.213 台灣 12/15 21:19
推 qqoooo: 我就說 她也沒說錯啊
之前kmt規劃這麼遠 也是沒有用2F 123.110.228.131 台灣 12/15 21:19
推 a96932000: 論跟中國接電網買電的可能性XD5F 42.77.93.59 台灣 12/15 21:20
推 DouglasT: 四個不同意 教訓假綠能6F 110.28.194.130 台灣 12/15 21:20
推 cwolf: 勞保也在某總統任期後破產,早有知道啊7F 118.167.29.76 台灣 12/15 21:21
推 s9234032: 等哪天跟中國牽電網再來說綠能ㄅ8F 111.248.131.244 台灣 12/15 21:21
推 k1400: 2025年,楊大正的小孩要上小學了,
希望學校的空氣清淨機有比家裡的好9F 49.216.132.34 台灣 12/15 21:23
推 candaptt: 該不會就是他講的吧11F 27.51.24.82 台灣 12/15 21:24
推 kanjiya: 大家快幫核四拉同意票12F 220.136.198.201 台灣 12/15 21:26
推 bjk3370: 2025這個數字一開始就居心不良了13F 220.137.143.184 台灣 12/15 21:26
推 niko0202: 那是下一屆的事 剛好可以打執政者 ccc14F 114.37.61.163 台灣 12/15 21:27
推 fony1029: 好的 四個同意15F 223.137.147.226 台灣 12/15 21:28
推 coffee112: 塔綠班講的愛台灣 真的很可笑...16F 101.9.51.45 台灣 12/15 21:29
推 eterbless: 所以才說蔡英文根本是來毀滅台灣的17F 180.29.102.240 日本 12/15 21:29
→ KIKK: 核四就當初真的愛台灣的一群人安排的,認真說現在的官員,有幾個是真的愛台灣18F 223.137.62.167 台灣 12/15 21:30
→ rustic5566: 蔡CF就是亂搞啊 綠營金主發大財囉20F 61.231.97.91 台灣 12/15 21:30
→ coffee112: 塔綠班愛的是民進黨整天說謊說愛台灣21F 101.9.51.45 台灣 12/15 21:31
推 rabbit83035: 我就問你蔡政府怎麼補核能的10%22F 211.23.149.61 台灣 12/15 21:31
→ zerolin1226: 哪天轉彎說要統一也不意外了23F 61.227.96.202 台灣 12/15 21:32
推 dxoverdt: 2025續投民進黨 改革不能改一半24F 49.159.102.147 台灣 12/15 21:32
推 oba5566: 小菸真是始終如一 反正2024之後也不是她25F 111.243.57.82 台灣 12/15 21:33
推 coffee112: 塔綠班:我們發大財了 感謝韭菜81726F 101.9.51.45 台灣 12/15 21:33
噓 Gweny: 續投民進黨根本傻子 被賣還幫忙數鈔票27F 1.162.66.35 台灣 12/15 21:34
推 coffee112: 為什麼民進黨永遠有殺不完的網軍...28F 101.9.51.45 台灣 12/15 21:34
推 weakerman: 燃氣排碳其實沒有比煤好多少....29F 49.159.74.167 台灣 12/15 21:34
噓 tp6951: 柯P隨便亂噴你也相信?30F 49.216.162.89 台灣 12/15 21:34
我文章裡有任何一句提到柯文哲嗎
明明是李遠哲說的 難道李遠哲也是中共同路人了嗎
推 nikolas: 蔡明顯智障沒專業 只想著撈錢 不顧台灣31F 1.200.25.248 台灣 12/15 21:34
→ coffee112: 817可以讓智商上線嗎? 乾...32F 101.9.51.45 台灣 12/15 21:34
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/15/2021 21:36:02
→ terry1020: 燃氣碳排怎麼可能低?火力發電能低去33F 223.138.93.118 台灣 12/15 21:35
推 steffenlee: 就李遠哲講的 專訪影片都有了34F 111.249.183.240 台灣 12/15 21:35
推 Marty: 塔綠斑的專業是鬥爭 治國之類的完全不行35F 118.160.100.233 台灣 12/15 21:35
→ nikolas: 這種長遠政策再怎樣也要有備案36F 1.200.25.248 台灣 12/15 21:35
→ terry1020: 哪?37F 223.138.93.118 台灣 12/15 21:35
推 ter2788: 天然氣一旦上漲 這種能源政策不會被韓國屌打嗎?38F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:36
→ nikolas: 最可悲的是 為了飯碗 沒有相關人士敢發聲40F 1.200.25.248 台灣 12/15 21:36
→ ter2788: 電費上漲 台灣產業還有競爭力嗎?41F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:37
推 shinkiro: 塔綠班來囉43F 36.231.36.59 台灣 12/15 21:37
全球-主要天然氣價格 | MacroMicro 財經M平方
天然氣由於體積、運輸成本等限制,多是以區域性市場為主,而不像原油採用 WTI 與布蘭特作為世界主要原油定價基準。三大核心需求市場分別為北美、歐洲、東亞:
1. 北美市場:以路易斯安那州的亨利港(Henry Hub)作為交通樞紐與期貨交割地,主要得利於該地鄰近油氣產區、出海口,並且是全美州際 / 州內 ...
推 miel: 推你45F 110.28.161.13 台灣 12/15 21:38
→ ter2788: 民進黨沒有講 天然氣占比這麼大以後電費是多少46F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:38
推 rfire: 唉 總統是這種人真的可悲 然後一堆人支持48F 36.226.168.213 台灣 12/15 21:39
→ ter2788: 現在光凍漲天然氣中油一年就至少虧損400億49F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:39
→ rfire: 這種人的電力政策51F 36.226.168.213 台灣 12/15 21:39
推 GGGGG854620: 哈哈 鬥爭可以治國不行 配合禍國母豬最近的發言有夠像大躍進的
超韓趕日52F 42.73.11.67 台灣 12/15 21:40
→ ter2788: 你政策這樣搞可以 但後果要跟大家講阿55F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:40
推 kinve1014: 你沒有台灣價值 是中共同路人56F 59.115.103.229 台灣 12/15 21:40
推 steffenlee: 這麼大的槍 還不快撿起來用57F 111.249.183.240 台灣 12/15 21:41
推 washltz: 看到母豬這個德性就不難想像支持者的樣子58F 114.47.77.40 台灣 12/15 21:41
→ ter2788: 民進黨總是把一堆後果蓋起來不說59F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:41
推 dk2ftrmrn: 我也很納悶 這種不需要啥熱力學還是高深理論 怎麼還有人不懂60F 49.213.171.10 台灣 12/15 21:42
→ aquahau: 只能挺習大大了,千秋萬世,政策一貫63F 49.216.54.157 台灣 12/15 21:42
推 coffee112: 塔綠班就繼續睜眼說瞎話 817就繼續亂投沒關係 綠共爵卿就繼續裝傻沒差64F 101.9.51.45 台灣 12/15 21:43
→ nikolas: 去看看 經濟部次長林全能 怎麼說66F 1.200.25.248 台灣 12/15 21:43
→ aquahau: 還是要當萬年主席才會替老百姓著想
覺得習近平確實是當代偉人67F 49.216.54.157 台灣 12/15 21:43
推 ddoy7: 根本不需要對岸動手 台灣自己就爛了69F 1.160.10.34 台灣 12/15 21:44
→ nikolas: 明顯錯誤政策還不肯認輸 一直硬幹70F 1.200.25.248 台灣 12/15 21:44
推 Halu5566: 2025這個數字喊的很完美XD71F 223.136.217.55 台灣 12/15 21:44
→ rada118: 檳榔很想當總統耶72F 27.246.165.179 台灣 12/15 21:45
推 coffee112: 韓國魚只會嘴砲發大財 塔綠班做到了73F 101.9.51.45 台灣 12/15 21:47
推 ter2788: 我認為不管誰當總統 清楚說明政策的方向跟後果是必需的吧74F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:47
推 irene1679: 禍留子孫76F 49.216.49.82 台灣 12/15 21:48
推 shamus2007: 認真說不管是核一二三四,當初規劃的人都是相當有遠見和愛台灣的決心的。77F 101.9.202.219 台灣 12/15 21:48
→ ter2788: 要天然氣佔50%不是不可以 但大家要清楚這79F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:48
→ shamus2007: 台灣如果沒有這些核電廠,高科技根本80F 101.9.202.219 台灣 12/15 21:48
→ ter2788: 樣選擇的後果就好81F 42.77.121.9 台灣 12/15 21:48
→ shamus2007: 發展不起來。而且反核的人可能沒有意識到一個事實,那就是反核根本不環保。以台灣現今的技術力來說,在國家這82F 101.9.202.219 台灣 12/15 21:48
推 Jwfsm: 光看風電那什麼鳥樣子就知道就是在騙85F 1.200.32.130 台灣 12/15 21:49
→ shamus2007: 個尺度上。能取代核能的只有燃燒化石燃料,不是排放二氧化碳就是甲烷,都是惡名昭彰的溫室氣體。綠能不但不穩定而且非常貴,無法作為基載電力。蔡英文當初喊出兩兆風電,就是想說服文86F 101.9.202.219 台灣 12/15 21:49
推 ULSHAN: 塔綠班張口就是說謊、沉默就在偷竊 無恥!91F 61.224.194.179 台灣 12/15 21:49
→ shamus2007: 組覺青,有一種方法可以既能反核,又92F 101.9.202.219 台灣 12/15 21:49
推 polestar0505: 為什麼有人要投不同意來斷自己電93F 223.137.57.36 台灣 12/15 21:49
→ shamus2007: 不排廢氣也不會缺電。而事實上大家都可以看到,她失敗了94F 101.9.202.219 台灣 12/15 21:49
推 kevin05233: 噁心李遠哲帶頭反核!禍國殃民跳樑小96F 114.198.168.200 台灣 12/15 21:50
推 chen10: 李遠哲好意思還出來講這些屁話喔?97F 49.216.176.196 台灣 12/15 21:50
→ kevin05233: 丑!身為科學家 只會圖謀政治利益!98F 114.198.168.200 台灣 12/15 21:50
→ labell: 核廢料之前有跟北韓合作啊 不考慮?99F 42.73.40.6 台灣 12/15 21:51
噓 yvonne0520q: 有下一代才會擔心下一代的事516F 39.8.39.174 台灣 12/16 14:15
推 g13290407: 塔綠斑跟1450 真的是在掏空台灣517F 211.22.161.205 台灣 12/16 14:15
→ starwillow: 有人是不是不知道儲能要多少錢呵呵,儲能加綠能電價翻倍大家ok也行啊518F 27.246.231.137 台灣 12/16 14:44
噓 kerbi: 呵呵 台灣人悲哀啦520F 49.216.18.227 台灣 12/16 17:32
--