看板 Gossiping作者 arch20161219 (肥冷淬)標題 [問卦] 核四運轉 還需調漲電費嗎?時間 Sun Jun 26 21:24:30 2022
倘若有個平行時空
核四依進程運轉中
且2兆預算用以核123原址投資興建世界最新型能源轉換率高核廢料少的核電廠
加上構築全島新型電網
2025廢LNG與燃煤發電
正式宣告!核電是台灣未來能源法定主力比例為絕對95%
核廢料放置金門馬祖
風力與太陽能占比<4%作為學術研究型態
什麼魚電共生、農田種電全面終止!
且還地於自然以抗氣候變遷
至於水力發電
考量未來極端氣候缺水機率偏高
也將導入學術界而非商用
如此還需調漲電費嗎?
Ps:
在那個平行時空的台灣
科技廠無後顧之憂拼1奈米以下
民間度冬暖夏涼空調開整天抗極端冷熱天氣
運輸物流全面電化
缺電像黑死病成為歷史名詞
台灣正式成為真正的科技矽島
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.50.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yk5uG7i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656249872.A.1EC.html
推 tom77588: 鈾礦有漲價嗎?2F 114.24.29.35 台灣 06/26 21:26
→ autoppp: 年終合理化吧3F 111.82.159.82 台灣 06/26 21:26
→ s860134: 當然不用阿= =4F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:26
噓 sa87a16: 醒醒吧,風力不可能放棄的,金庫捏5F 42.72.192.247 台灣 06/26 21:26
→ s860134: 一組燃料棒在那邊抽插四十年都不會壞
風力發的不是電 是發財,最後還是要燒炭6F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:26
推 Osmium: 核四不可能啦 擋到某些人的利益了8F 220.133.40.48 台灣 06/26 21:27
推 ilovealv: 如果突然爆炸呢?9F 1.168.150.160 台灣 06/26 21:27
→ polestar0505: 沒人知道 但是塔綠班扼殺了可能性10F 223.136.174.50 台灣 06/26 21:27
高速晶片與人工智慧是未來趨勢
而晶片與人工智慧需要穩定電能
核能就是唯一乾淨穩定電力來源
→ Barbarian123: 核四兩部也就2700mw哪裡夠用11F 223.140.233.51 台灣 06/26 21:27
→ SigmundFreud: 放金馬?怎麼不放高雄台南?12F 42.73.82.165 台灣 06/26 21:27
→ s860134: 風力家園=火力家園 完全沒有綠能13F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:27
→ SigmundFreud: 核電廠都擺北部了,核廢放南部剛好14F 42.73.82.165 台灣 06/26 21:28
→ s860134: 核四規劃可以放六部阿15F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:28
推 toyni: 要漲價甚麼都是理由16F 60.86.132.103 日本 06/26 21:28
推 anoreader: 民主的電費吧 難道不用錢?17F 111.243.122.210 台灣 06/26 21:28
※ 編輯: arch20161219 (203.204.50.67 臺灣), 06/26/2022 21:30:45
→ s860134: 兩部 2700mW 是一開始買,但是規畫擴充3倍,核一二三都有擴充空間阿19F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:29
→ s860134: 台灣核能10%是因為從車諾比開始受阻到今天,至少三十年沒有再多擴充機組了
不然根據擴充進度早就30%以上了= =
反核團體也是從車諾比開始囂張到今天22F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:29
推 cisyong: 還是漲,房價有因為因素而跌嗎?27F 101.10.7.107 台灣 06/26 21:32
→ arch20161219: 反核真是禍國殃民 現實環境已經開始28F 203.204.50.67 台灣 06/26 21:32
→ james732: 都2022ㄌ永和仔面對現實好ㄇ29F 42.72.179.151 台灣 06/26 21:32
→ s860134: 風力太陽能都是因為核電受阻才搞得
不然你看發電成本和空間還有建築速度
風力從2016搞到現在 2% 核電廠蓋一座只要5年就可以試運轉了.31F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:32
推 bluepahahaha: 核能爆炸 也許只是個議題 又不是容易爆炸 在那邊叫什麼35F 101.136.151.124 台灣 06/26 21:33
→ milk250: 至少不會停電37F 1.164.91.230 台灣 06/26 21:33
→ s860134: 喔 不是2% 是 0.2%38F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:34
→ james732: 核四蓋了幾個五年39F 42.72.179.151 台灣 06/26 21:34
→ bluepahahaha: 怕爆炸 那現在把核1-3全停掉廢掉啊40F 101.136.151.124 台灣 06/26 21:34
→ s860134: 核四不是蓋了幾個五年 是被擋了幾個五年41F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:34
推 SigmundFreud: 至少灰不是黑的,經過中火都是黑灰42F 42.73.82.165 台灣 06/26 21:34
→ s860134: 核四早就蓋好了= =43F 180.176.42.66 台灣 06/26 21:34
→ Retangle: 核三廠的工期只有3年45F 220.137.29.149 台灣 06/26 21:36
→ james732: 面對公投ㄉ結果跟社會ㄉ現實好ㄇ46F 42.72.179.151 台灣 06/26 21:36
→ arch20161219: 好想贏韓國的台灣竟然電力穩定度輸南韓
而南韓現在急起直追政府全力支持投資興建核電
台積電被超車只是時間早晚問題
終結因就是政府綠能扯後腿
孤島以LNG發展穩定高科技產業就是諾貝爾級史詩笑話47F 203.204.50.67 台灣 06/26 21:36
→ Retangle: TSMC超屌的好嗎 扛這白癡政府跟***打55F 220.137.29.149 台灣 06/26 21:37
→ arch20161219: 南韓核電後盾發展高科技vs台灣風力LNG後盾發展高科技
未來輸贏已是立竿見影高下立判56F 203.204.50.67 台灣 06/26 21:38
推 TheAnswerAI: 蓋好不能發電...塔綠班政績啊59F 36.226.14.51 台灣 06/26 21:39
推 jerrey: 重點是能用(風力?60F 223.140.117.27 台灣 06/26 21:39
→ ajingyong: 很美麗的假設 可惜了現實是...61F 223.141.240.249 台灣 06/26 21:40
推 pandp: 還是會漲,畢竟貴的能源比例高很多
但有核四至少斷電和成本壓力少很多62F 111.254.57.223 台灣 06/26 21:41
推 lepputte: 可惜,只是平行時空,現在要付出更大代64F 36.227.71.80 台灣 06/26 21:41
→ pandp: 目前的規劃是連穩定供電都沒辦法65F 111.254.57.223 台灣 06/26 21:41
→ trywish: 看從哪時開始阻斷,如果扁時代就沒亂搞,66F 218.164.82.73 台灣 06/26 21:42
→ lepputte: 價才能實現,只怕已沒時間改變67F 36.227.71.80 台灣 06/26 21:42
→ trywish: 現在所有機組說不定都插滿了。比例基本上68F 218.164.82.73 台灣 06/26 21:42
→ arch20161219: 日韓國安基載電力是核能 而台灣很勇竟然廢核69F 203.204.50.67 台灣 06/26 21:42
→ trywish: 會高,只是燃煤說不定會降。當然不知道為71F 218.164.82.73 台灣 06/26 21:43
→ Nevhir: DPP蓋的 你還得先擔心有沒有更多的李義祥?72F 111.250.220.223 台灣 06/26 21:43
→ arch20161219: 簡單說廢核=廢電=廢台積電73F 203.204.50.67 台灣 06/26 21:43
→ trywish: 何,燃煤上次公布的成本和天然氣差不多。是知道煤礦有漲,但有那麼離譜?是不是又偷加什麼奇怪數據進去。74F 218.164.82.73 台灣 06/26 21:43
噓 PPPGGG: 醒醒吧77F 42.76.102.100 台灣 06/26 21:44
--