回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 TED781120 (蒼夜歌)
標題 Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨
時間 Thu Sep 29 19:43:59 2022

判決書：

https://bit.ly/3E1dWV6
司法院法學資料檢索系統

 

 ‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西，
調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡，
並說就是張男拿走東西
（但是從後文來看，監視器並沒有拍到張男拿走東西這一幕，後述）。

 ‧ 超商店長稱報案後張男有來道歉說要賠償，
店員稱確實有來找店長，但談論內容不清楚。


法官認定：

→監視器拍到的機車確實是張男騎乘的機車
（從這一句可以看出監視器畫面只有機車停在店門口這件事，
並沒有拍到偷竊事實）。

→張男提不出合理不在場證明。

→認為張男如果沒有偷竊不會去談賠償。

我只能說法官好棒棒。

--
https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDOK1jW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451841.A.B60.html
※ 同主題文章:
[新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨公司
09-29 19:17 jujang.
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨公司
09-29 19:36 smalltwo.
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 19:43 TED781120.
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 20:03 centaurjr.
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 20:05 mysterydream.
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 20:31 Assisi.
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 21:21 cs410567cs.
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 21:56 ssbbkk.
推 renna038766: 法官判錯又不用負責1F 140.114.217.86 台灣 09/29 19:45
推 Playorange: 當法官真的超爽ㄉ2F 219.68.13.104 台灣 09/29 19:45
推 minikai: 法官棒棒3F 223.137.66.238 台灣 09/29 19:45
推 kevgeo: 你能給個沒偷竊卻主動去談賠償的理由嗎4F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:45
從判決書來看，對方去談賠償這件事是店長單方面的說詞喔，
誰知道是不是談賠償，搞不好是去喊冤。

推 whitenoise: 為200元逼死人，真不厚道5F 36.239.82.18 台灣 09/29 19:46
→ minikai: 新聞有說他媽建議花錢了事就好6F 223.137.66.238 台灣 09/29 19:46

推 blueberrypie: 話說，你少列了被告祖母的證詞7F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:46
祖母證詞是確認該車輛是張男在騎。

→ jim12441: 看起來是監視器有拍到一個帶安全帽的男子偷耳機8F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:46
如果是這樣的話判決應該會提到，
但實際上判決書只說能確認當時（3點半）是張男過去。

推 Fancose: 沒去談賠償就沒事10F 49.216.26.141 台灣 09/29 19:46
推 GLung: 我朋友前陣子性騷擾案件 被檢察官搞到嫌犯逃出國 台灣司法一堆垃圾11F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:46
推 xxxg00w0: 樓上 理由就認倒楣花小錢了事換撤告啊回4F才對13F 203.222.13.195 台灣 09/29 19:46
推 seabox: 很多人怕上法院阿 不然勒15F 180.177.8.55 台灣 09/29 19:47
→ GLung: 笑死你他媽商店打來說你偷東西你不會去店16F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:47
→ seabox: 大學生救世會怕上法院 私下談賠償也合理17F 180.177.8.55 台灣 09/29 19:47
→ GLung: 裡理論喔？18F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:47
※ 編輯: TED781120 (223.136.43.134 臺灣), 09/29/2022 19:48:26
→ Nevhir: 小錢的話 當作花錢了事不想跑法院是有可能19F 111.250.224.78 台灣 09/29 19:48
推 blueberrypie: 祖母還有說，嫌疑人安全帽跟被告安全帽相同，還有輪廓與被告相似20F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:49
推 turbomons: 沒有直接證據可以這樣判喔22F 42.74.221.241 台灣 09/29 19:50
推 holyhelm: 有點恐怖，以後真的要先找律師23F 122.121.200.201 台灣 09/29 19:50
→ TED781120: 就是從祖母的說詞可以認為3點半過去的是張男。24F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:50
推 jiaching: 所以根本沒證據確鑿阿26F 111.243.169.170 台灣 09/29 19:51
→ TED781120: 這點應該沒有問題，但是判決書沒有明27F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51
噓 panex0845: 他自己辯稱當時人在家裡睡覺 該機車會28F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:51
→ TED781120: 說「監視器有確實拍到偷竊事實」。29F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51
推 keroro39: 11樓 台灣的嫌犯還自殺了 對你來說這根30F 101.12.17.215 台灣 09/29 19:51
→ yang421: 如果沒偷為甚麼要私下和解？都那麼明顯了31F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:51
→ keroro39: 本天堂吧32F 101.12.17.215 台灣 09/29 19:51
→ TED781120: 那麼東西真的是在3點半失竊嗎？33F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51
推 Leo4891: 監視器畫質要好 又無死角  這樣才沒爭議34F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:51
→ panex0845: 有其他人騎 但事實就是沒有 顯為狡辯之35F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:51
→ TED781120: 間接證據理論上不能成立。36F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:52
推 aprendes: 祖母說監視拍到男子外觀輪廓也蠻像被告37F 1.171.53.227 台灣 09/29 19:52
噓 alegria: 判決書不會看就別亂想38F 61.230.174.200 台灣 09/29 19:52
→ panex0845: 詞 只能說此地無銀三百兩39F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:52
噓 GX90160SS: 明明有個>99%合理解釋在那 硬要凹<1%40F 123.194.128.135 台灣 09/29 19:53
→ TED781120: 再來就是最後並沒有提到張男交出耳機41F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53
推 matlab1106: 贓物 犯案畫面跟動機呢？42F 223.139.181.6 台灣 09/29 19:53
→ Leo4891: 警察怎麼不去他家把贓物找出來....???43F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:53
→ TED781120: ，而是單純說耳機是犯案所得故沒收。44F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53
推 holyhelm: 為什麼我一直想到柯麻兒的事45F 122.121.200.201 台灣 09/29 19:53
推 misu2718: 法匠跟警察一樣啊，你沒做幹嘛報案，幹46F 123.241.7.198 台灣 09/29 19:53
→ Leo4891: 要是找出贓物  就一翻兩瞪眼了吧47F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:53
→ yang421: 你偷東西一定會放身上嗎？說不定早就丟了48F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:53
推 kevgeo: 我是覺得應該有拍到欸 不然被告只要說又沒49F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:53
→ misu2718: 嘛道歉，屎一定是你的拉的50F 123.241.7.198 台灣 09/29 19:53
→ TED781120: 那麼耳機是由誰交給法院的？51F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53
→ kevgeo: 拍到偷竊瞬間 憑啥說是我?52F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:54
推 GLung: Keroro 一個切確事實美國性騷擾犯出境之後53F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54
→ jim12441: 看起來是檢察官聲請簡易判決然後被告又54F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:54
→ TED781120: 判決書沒有明確說有拍到啊。55F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:54
→ jim12441: 沒有提出異議，難怪判決書沒有被告的答辯56F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:54
→ GLung: 才發布通緝 我是不知道怎樣的腦袋才會拿來58F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54
→ kevgeo: 但他都是否認 那個不是我 而不是否認偷竊59F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:54
→ GLung: 類比 你自殺的話對我來說才是天堂60F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54
推 sawe53: 監視器沒拍到，原來你看過監視器了？61F 110.26.67.143 台灣 09/29 19:55
→ TED781120: 倒不是說一定冤枉，但是這個判決書寫62F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:55
推 Peurintesa: 話說最關鍵的贓物好像沒出現耶63F 114.38.98.128 台灣 09/29 19:55
→ TED781120: 法很奇怪。64F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:55
推 matlab1106: 輪廓像能當證據也太令人害怕65F 223.139.181.6 台灣 09/29 19:55
推 faryoo: 判決書事實一.就寫"徒手竊取貨架上耳機"66F 114.40.52.73 台灣 09/29 19:55
推 aprendes: 監視器有拍到某男從貨架上拿一副耳機67F 1.171.53.227 台灣 09/29 19:55
推 blueberrypie: 檢察官沒有聲請簡易判決處刑....==68F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:55
推 ja881213: 等等 這證據力夠強嗎？我還以為是現行69F 61.220.105.7 台灣 09/29 19:55
→ TED781120: 如果說有拍到，邏輯上應該寫像是「由70F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56
推 leoz69927: 這判決書問題很大其實71F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:56
→ TED781120: 監視器得知黑衣男子確實竊走耳機」云72F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56
噓 knight791211: 公三小 店長不就看監視器說犯人把耳73F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:56
→ faryoo: 那就是有拍到啊74F 114.40.52.73 台灣 09/29 19:56
→ yang421: 看不懂判決書可以多唸書~你有比法官專業?75F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:56
→ TED781120: 云。76F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56
→ knight791211: 機放進袖子裡 你店長敢做偽證喔77F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:56
推 kinghtt: 耳機沒有拿給法院，直接判定賠同等價金78F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:56
推 xshone: 判決書真的感覺證據不足啊 都是店長說詞 頂多被告有到過便利商店79F 111.82.179.216 台灣 09/29 19:56
推 Leo4891: 因為監視器只拍到戴安全帽行竊吧81F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:56
→ TED781120: 但沒有，判決只說該機車騎士確為張男。82F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57
推 ihcc: 不是說有拍到放進袋子裡嗎？84F 27.52.43.205 台灣 09/29 19:57
→ Leo4891: 同一頂安全帽  但還是不能確定同個人?85F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:57
→ knight791211: 法院沒白痴到只信店長講的好嗎 監視86F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:57
噓 centaurjr: 笑死，在家睡覺會夢遊去超商喔87F 111.240.54.107 台灣 09/29 19:57
→ knight791211: 器鐵定是看完了 有很難懂?88F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:57
→ centaurjr: 證詞前後矛盾怪法官囉89F 111.240.54.107 台灣 09/29 19:57
→ TED781120: 所以監視器看完了怎麼不把監視器拍到90F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57
推 leoz69927: https://i.imgur.com/C5Kozdv.jpg91F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:57
[圖]
→ kinghtt: 除非被告能調閱他家周遭當時的監視器92F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:57
→ TED781120: 的都寫上去？93F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57
推 kevgeo: 我是不覺得法官會直接相信店長說的就直接94F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:57
推 Sianan: 因為雙方對於那個戴安全帽的男子有行竊沒有爭執 有爭執的僅是那個戴安全帽的男子是不是他 這樣懂了嗎？95F 1.200.67.196 台灣 09/29 19:57
→ kevgeo: 說 被告把東西藏到袖子裡  怎麼不說口袋98F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:58
推 blueberrypie: 基本上判決書寫的怎樣是法官的本事99F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:58
→ rEdRaIn007: 疑罪從無883F 101.12.27.146 台灣 09/29 21:50
→ TED781120: 不需要，按照這些法律人見解他一定是畏罪自殺。884F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:50
噓 Anonymous12: 看起來有人看不太懂裁判書也好可憐喔886F 61.228.71.169 台灣 09/29 21:51
推 chong17: 所以被告就是被檢察官、法官騙了啊！認罪才會走簡易判決或簡式判決887F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:51

--
--
作者 TED781120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(TED781120.): Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨 - Gossiping板