「房價不再是建商購地+建造成本+建商應得的，
而是，購屋人全家大小不吃不喝40年能賺的總額。
先把錢搞出來，在建商手上」
不是沒看到建商應得，而這整段話看起來，我覺得你想表達除了硬成本之外，其他都是建商跟政客炒作出來的，如果我有誤解，你可以在解說更清楚一點。
再來，「把折舊與預期房價包含在稅金裡」，增加交易稅只有墊高房價的作用之外，毫無意義，看看精美的奢侈稅跟房地合一稅，執行後房價都直接彈射起步。
我們討論房價高低沒什麼用處，除非你想要炒房，否則我們應該討論的是「如何讓平民百姓在合理的價格內，能夠安穩長久的居住。」
公宅、地上權建物、甚至是新加坡公共組屋，租賃法規的修正，閒置不動產(空屋稅)持有稅增加，這些才是對於人民的居住有幫助的。