---

※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 台北市長蔣萬安近日率全黨猛攻民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年舊文是挺毒與大麻。
: 對此，沈伯洋今（6日）回應，「我不主張毒品除罪化」，5年前和學生研究得出的論文結
: 論也是台灣不適合大麻除罪化，這是他正式立場，「研究一個議題，不等於主張那個政策
: ，我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化」。



沈伯洋最新說法，「我的立場其實一直都很清楚，
我不主張毒品除罪化」、「台灣不適合大麻除罪化」。

同一個沈伯洋，原文是：

「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，
那麼台灣至少可以效仿某些國家，
建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，
並導入社工機制予以協助吧？」

「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的。」

歡迎大家複製貼上！！！

這樣會有五十萬則留言嗎？不會，
因為整天嗆辯論的沈伯洋，臉書鎖留言。



我們回到上一篇的公式開頭。

蔣：我支持A（美沙冬減害）
沈：我主張B（社區供毒、毒品除罪化）

蔣：我反對你的主張B（社區供毒、毒品除罪化）
沈：你反對我的主張A（美沙冬減害）
蔣：？？？

沈伯洋指揮青鳥帶風向，
抹黑蔣萬安反對美沙冬，又提案美沙冬。



羅一鈞澄清，美沙冬減害不是合理化毒品使用。
青鳥大興奮，以為羅一鈞打臉蔣萬安。

可是記者追問，對沈伯洋主張社區中心提供毒品的看法。

羅一鈞切割了。

「所謂社區中心所發放的毒品指涉的是什麼，
可能需要沈伯洋委員再來釐清，無法替他講什麼。」



張景森跳出來挺沈伯洋。

「去問瑞士、德國、荷蘭、英國、丹麥、加拿大就知道了。」

「提供什麼？也不用閃躲。
就是醫療級二乙醯嗎啡（diamorphine），
也就是藥用海洛因。」

可是蔣萬安重述，
張景森說沈伯洋主張的是瑞士醫療用的海洛因。

張景森切割了。

「我沒有說過的話，不要塞到我的嘴巴。」

「沈伯洋當年心裡想的是哪一個國家、哪一套制度，
應該由沈伯洋自己說明。」



蔣萬安表態，堅決反對沈伯洋的社區供毒、毒品除罪化。

張景森再次切割。

「沈伯洋十二年前是不是在主張瑞士模式的 HAT？
他現在是不是還贊成 HAT？我不知道，也無權替他回答。」

「蔣萬安自己先打造出一個鬼影子，
再勇敢地站出來反對那個鬼影子。」



他年紀大了，可能有思考混亂，認不得人的現象。

自己先打造出一個鬼影子，再勇敢地站出來反對那個鬼影子。

先造謠別人造謠，這明明就是黃暐瀚。

抱歉串台了。

這明明就是沈伯洋慣用的認知作戰模式。




所以，你反對他的主張，等於不反對他的主張，
又等於反對他的對手反對他的主張。

千錯萬錯，都是蔣萬安的錯，沈伯洋不可能有錯。

沈伯洋作為犯罪學博士，把智商都點在文字遊戲上，
難怪他的大腦算力，只能當廢話王者。



----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.101.209 (臺灣)
※ 作者: Hyuui 2026-10-06 19:08:36
※ 文章代碼(AID): #1gnDQsE7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791284918.A.387.html

--

(Hyuui.): Re: [新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大 - Gossiping板