看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除
時間 Tue Oct 6 18:21:37 2026
作者
標題 [新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除
時間 Tue Oct 6 18:21:37 2026
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者詹詠淇／台北報導
3.完整新聞標題:
沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除罪化
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/8956/d8956241.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8956/d8956241.jpg)
記者詹詠淇／台北報導
台北市長蔣萬安近日率全黨猛攻民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年舊文是挺毒與大麻。
對此，沈伯洋今（6日）回應，「我不主張毒品除罪化」，5年前和學生研究得出的論文結
論也是台灣不適合大麻除罪化，這是他正式立場，「研究一個議題，不等於主張那個政策
，我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化」。
對此，沈伯洋今（6日）回應，「我不主張毒品除罪化」，5年前和學生研究得出的論文結
論也是台灣不適合大麻除罪化，這是他正式立場，「研究一個議題，不等於主張那個政策
，我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化」。
沈伯洋在2014年於《想想論壇》文章中強調，「如果B政策除罪化對某些人過於偏激，那
麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社
工機制予以協助吧」？蔣萬安與藍委抓住這一點，要他說明是否贊成毒品除罪化？
麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社
工機制予以協助吧」？蔣萬安與藍委抓住這一點，要他說明是否贊成毒品除罪化？
沈伯洋今在臉書表示，「我不主張毒品除罪化」，他5年前跟學生一起研究得出的論文結
論也是，「台灣不適合大麻除罪化」。
沈伯洋強調，「這就是我的正式立場」，要討論反毒政策當然可以，「我早就已經提出完
整的『反毒政策』」，他是犯罪學的教授，大麻本來就是犯罪學裡很熱門的研究議題，各
種意見都會有。
整的『反毒政策』」，他是犯罪學的教授，大麻本來就是犯罪學裡很熱門的研究議題，各
種意見都會有。
沈伯洋說，翻出他12年前的文章，再從他這十幾年來各種介紹、討論議題的文章裡剪幾句
話出來斷章取義，「研究一個議題，不等於主張那個政策，我的立場其實一直都很清楚，
我不主張毒品除罪化」。
話出來斷章取義，「研究一個議題，不等於主張那個政策，我的立場其實一直都很清楚，
我不主張毒品除罪化」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20261006/3250162.htm
沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除罪化 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台北市長蔣萬安近日率全黨猛攻民進黨台北市長參選人沈伯洋舊文挺毒與大麻。對此，沈伯洋今（6日）回應，「我不主張毒品除罪化」，5年前和學生研究得出的論文結論也是台灣不適合大麻除罪化，這是他正式立場，「研究一個議題，不等於主張那個政策，我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化」。(2026大選,202 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8956/e8956241.jpg)
6.備註:
https://duk.tw/2HGjD9.png
![[圖]](https://duk.tw/2HGjD9.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.216.34 (臺灣)
※ 作者: emuless 2026-10-06 18:21:37
※ 文章代碼(AID): #1gnCkqG- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791282100.A.43E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除罪化
10-06 18:21
10-06 19:08
10-06 19:38
推 : 又打臉自己了1F 61.219.171.252 台灣 10/06 18:22
噓 : 先告12年前的自己2F 220.129.82.124 台灣 10/06 18:22
推 : 蔣只能一直跳針文章某幾個字有提 辯3F 39.9.104.201 台灣 10/06 18:22
推 : 不哈們4F 223.139.47.10 台灣 10/06 18:23
→ : 論蔣會被打爆5F 39.9.104.201 台灣 10/06 18:23
→ : 謝和弦表示…6F 116.118.154.167 台灣 10/06 18:23
推 : 就不是他寫的論文，比較看不懂的是…不主張等於不支持吧？ 學者的用詞不太白話7F 180.176.64.218 台灣 10/06 18:23
→ : 也是啦 有40%會覺得你講那種有證據的，還不如侃侃而談的廢話9F 116.118.154.167 台灣 10/06 18:24
→ : 挖，吸麻仔被蛋雕了欸11F 36.229.176.186 台灣 10/06 18:24
→ : 時空背景之術，你看不懂是你程度不好，我會認錯但是錯的是你12F 49.215.23.56 台灣 10/06 18:25
推 : 主張本來就可以改，早點說這事就結束了14F 223.137.97.205 台灣 10/06 18:26
推 : 民進黨也反核 後來又擁核 現在說不15F 101.10.87.23 台灣 10/06 18:27
→ : 解釋就好拉，幹麼找人出征~笑死16F 125.230.213.139 台灣 10/06 18:27
→ : 主張毒品除罪化 之後再主張毒品除罪化 很奇怪嗎？17F 101.10.87.23 台灣 10/06 18:27
→ : 阿扣：X19F 223.139.73.104 台灣 10/06 18:27
→ : 可以改又沒人說不給改20F 125.230.213.139 台灣 10/06 18:27
推 : 凹不過去開始打臉自己惹齁21F 114.136.214.70 台灣 10/06 18:27
→ : 早說他不改辯論是要怎凹?22F 125.230.213.139 台灣 10/06 18:28
→ : 他也說跟對岸交流不是統戰了23F 42.73.152.205 台灣 10/06 18:29
→ : 核四還是馬英九封存的呢24F 39.9.104.201 台灣 10/06 18:29
推 : 拖這麼多天才否認，車門被別人焊死了25F 114.136.145.155 台灣 10/06 18:29
推 : 有改回來就給鼓勵，支持辭立委選總統。26F 111.82.192.1 台灣 10/06 18:30
→ : 十年的非核家園~黨還不是改就改27F 125.230.213.139 台灣 10/06 18:30
![[圖]](https://i.imgur.com/x1Ei9hF.png)
→ : 沈搞的那群幫忙護航那群的臉好腫30F 125.230.213.139 台灣 10/06 18:30
推 : 蔣又翻31F 39.9.135.207 台灣 10/06 18:31
→ : 原來是這樣 論文寫到大家看不懂意思32F 39.9.71.109 台灣 10/06 18:31
→ : 40萬留言表示：......33F 42.73.152.205 台灣 10/06 18:32
推 : 真有夠小丑34F 111.253.178.156 台灣 10/06 18:32
推 : 57萬封存吧 嘻嘻35F 223.137.192.35 台灣 10/06 18:33
推 : 沈伯洋為了選舉一直反駁自己以前的說法，36F 49.216.51.16 台灣 10/06 18:33
![[圖]](https://i.mopix.cc/Ex0Ran.jpg)
→ : 真厲害38F 49.216.51.16 台灣 10/06 18:33
推 : 笑死 自我切割39F 42.70.68.113 台灣 10/06 18:33
推 : 沒事啦 哪次40F 223.139.16.67 台灣 10/06 18:34
→ : 嗯 自宮41F 223.137.192.35 台灣 10/06 18:34
噓 : 拷貝喔 自己講過的話自己又不認42F 1.168.104.1 台灣 10/06 18:34
噓 : 又又又又又再次打臉過去的自己 笑死43F 42.79.181.45 台灣 10/06 18:34
→ : 這樣你還跟我說你會認錯？騙肖耶44F 1.168.104.1 台灣 10/06 18:34
推 : 你這樣同志立場尷尬45F 1.161.249.35 台灣 10/06 18:34
推 : 趕快切割以前的自己46F 101.9.53.154 台灣 10/06 18:34
推 : 笑死 50萬馬上被蛋雕47F 106.64.24.98 台灣 10/06 18:34
推 : 沈伯洋反駁型人格終於反駁到以前的自己48F 49.216.51.16 台灣 10/06 18:35
推 : 協尋2014的PUMA49F 27.51.137.9 台灣 10/06 18:35
→ : 原本吸到的同志票，都掉在地板上了50F 1.161.249.35 台灣 10/06 18:35
推 : 藍白除了造謠 能解決縣市長無能問題51F 39.15.64.26 台灣 10/06 18:35
噓 : drug那麼好，不支持嗎？52F 42.70.101.216 台灣 10/06 18:35
→ : 嗎53F 39.15.64.26 台灣 10/06 18:36
推 : 這是哪個多重宇宙的紅熊54F 42.70.68.113 台灣 10/06 18:36
![[圖]](https://i.meee.com.tw/2szwlHj.jpg)
推 : 論文只是寫爽的而已 我知道56F 36.226.33.154 台灣 10/06 18:37
推 : 57萬留言留著當反面教材57F 223.137.192.35 台灣 10/06 18:37
噓 : 屁話一堆，美沙冬已經被證實是口服藥物，所以沈當初說的乾淨針頭和毒品到底是58F 1.169.92.216 台灣 10/06 18:37
推 : 五十萬大軍表示：60F 42.77.38.229 台灣 10/06 18:37
→ : 這文章誰寫的 不是你嗎61F 61.230.182.80 台灣 10/06 18:37
→ : 什麼毒品，敢不敢講清楚，垃圾一個62F 1.169.92.216 台灣 10/06 18:37
噓 : 所以社區發毒品是陷人入罪?63F 1.34.92.164 台灣 10/06 18:38
→ : 有看全文就知道他主張要除罪化64F 61.230.182.80 台灣 10/06 18:38
→ : 蔣一開始還反對美沙冬療法 後來才改口65F 39.9.104.201 台灣 10/06 18:38
推 : 世界紀錄50萬大型翻車現場有沒有看過？67F 114.136.214.70 台灣 10/06 18:38
推 : 沒錯 就是斷章取義68F 111.82.213.235 台灣 10/06 18:39
噓 : 換個位子換個人格 賴不台獨了 沈不哈們了69F 180.177.201.40 台灣 10/06 18:40
推 : 自己不主張，那別人主張支不支持？ 沈70F 223.137.30.121 台灣 10/06 18:40
噓 : 綠色奧義：我以前說的寫的，都不代表現在。71F 1.171.17.139 台灣 10/06 18:40
→ : 就是很會偷換概念，問支不支持改成主72F 223.137.30.121 台灣 10/06 18:40
推 : 阿扣要生氣了73F 39.15.25.133 台灣 10/06 18:40
推 : 假人設被破了哦 可憐74F 42.70.68.113 台灣 10/06 18:40
→ : 不主張，建議直接說不主張不支持，不75F 223.137.30.121 台灣 10/06 18:40
→ : 也太變形蟲吧76F 180.177.201.40 台灣 10/06 18:40
→ : 然到時候又是說不主張但不是不支持77F 223.137.30.121 台灣 10/06 18:40
→ : 請不要把我說的話塞到我嘴裡78F 111.242.237.136 台灣 10/06 18:41
推 : 解決就解決還合法化解決，難道解決79F 1.164.89.58 台灣 10/06 18:41
推 : 新人設破功 又否定舊人設 準備迎接總崩盤80F 111.242.149.53 台灣 10/06 18:41
→ : 可以用不合法的嗎
這真的是博士打出來的東西？81F 1.164.89.58 台灣 10/06 18:41
這真的是博士打出來的東西？81F 1.164.89.58 台灣 10/06 18:41
噓 : 故意說不主張不敢直球說反對留後路 噁心83F 39.9.228.138 台灣 10/06 18:42
→ : 懂了 沈是要說 不主張毒品除罪化 是要合法化… 除罪不夠 合法才正確！84F 61.230.42.139 台灣 10/06 18:42
推 : 都是造謠 怎麼講都你對86F 114.27.213.66 台灣 10/06 18:43
→ : 散了散了 沈已經切割過去的自己了別再打了87F 106.1.226.177 台灣 10/06 18:43
→ : 安可你不可！88F 116.241.200.148 台灣 10/06 18:44
噓 : 阿扣不是把大麻合法希望寄託在他身上嗎？該出來幹譙了吧？嘻嘻89F 42.79.206.246 台灣 10/06 18:44
噓 : 結果還是不認12年前文寫要除罪化91F 122.223.73.83 日本 10/06 18:45
噓 : 鬼扯92F 101.9.102.224 台灣 10/06 18:46
→ : 賤畜民進党到底哪個有腦93F 101.10.75.60 台灣 10/06 18:46
推 : 阿扣：早說..94F 124.218.23.14 台灣 10/06 18:47
推 : 50萬篇智障的留言翻車95F 42.77.17.185 台灣 10/06 18:47
→ : 當然不認啊 認了就什麼都不用選了96F 111.246.83.221 台灣 10/06 18:48
推 : 哈們97F 114.47.203.27 台灣 10/06 18:49
→ : 反正以後還是能改回來，還好啦98F 49.216.133.154 台灣 10/06 18:49
推 : 不要把以前我講的話塞到現在我的嘴裡99F 122.118.133.238 台灣 10/06 18:49
推 : 當初敢提名沈就該知道會有這麼一天了吧？還洋流、民調接近勒～大罷免給你們的信心嗎？320F 27.240.160.146 台灣 10/06 20:50
推 : 說謊成性的人意外嗎？323F 49.216.167.49 台灣 10/06 20:52
→ : 聽党話 跟党走 大洋聚 大成宮324F 110.28.80.47 台灣 10/06 20:52
噓 : 研究一個議題，不等於主張那個政策；幾年後再說當時的研究結論不適合也不是你的主張325F 1.165.70.54 台灣 10/06 20:52
--
--
作者 emuless 的最新發文:
![]()
年底首都市長選戰倒數38天，民進黨台北市長候選人沈伯洋日前接受專訪時，高喊人身攻 擊真的不要做，不料卻被網友剪片挖出，金盆洗手變身暖男之前在立法院的誇張嘴臉。 沈伯洋。(圖/截自網友Threads所附 …175F 105推 5噓- 63F 15推 2噓
- 11F 4推 1噓
- 17F 4推 3噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 10-06 19:072026的沈伯洋 VS 2014的沈伯洋
沈伯洋很愛演多重宇宙的梗:D - →台灣 10-06 19:195年前和學生研究得出的論文結論也是台灣不適合大麻除罪化
- →台灣 10-06 19:36~
民進黨政客 又開始 當眾說謊了... 過去證據歷歷在目這種爛咖畜生 當官 只會搞爛全部
~
spzper: 十年的非核家園~黨還不是改就改Beccaria: 賤畜民進党到底哪個有腦suyisan: 50萬篇智障的留言翻車
~ - →台灣 10-06 19:58最近那個和弦可能要錯亂走音囉~
- →台灣 10-07 10:44鶄神錯亂之術
- →台灣 10-07 12:26這議題在吵下去是最棒了 希望青鳥沒發現
- →台灣 10-07 17:03反正凹來凹去都不知選上他又ㄠ到哪去? 他有中心思想嗎?
(emuless.): [新聞] 沈伯洋：我不主張毒品除罪化 論文結論也是台灣不適合大麻除罪化 - Gossiping板