回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [討論] 關於第一市場改建事件
時間 Wed Sep  5 23:15:17 2018

※ 引述《campingman (露營放空)》之銘言：
: 先聲明我支持柯p，從我先前發文就看的出來。
: 坦白講，北農事件市府真的是比較站不住腳
: 1. 說510都沒參加會議，結果是有的。不管幾次，總之這說法就錯了。

沒錯，所以今天官員在議場道歉也做成新聞洗臉了

出席率是：5/27 約 18.5%

以簡舒培的版本，3/8提出改建方案後，吳音寧也只來了三次(3/14,3/16,3/29)

: 2. 說510的方案拿掉停車位1200個
:     後來才澄清是650個。

沒錯，市府新聞稿寫錯了

他是拿音寧版的停車位去減都審前的停車位

: 3. 說510方案是找台大城鄉所研究生弄出來的，其實是台大城鄉基金會弄的，而去看該基
: 金會的介紹，其實也不能說不專業。

linbay好油有去查了，北農根本沒有公告相關標案上網

所以推估應該為免費或10萬元以下之標案，這個專業度~?

: 另外，在比對北農方案(或說510方案)跟市府方案時，ptt有蠻多人舉出各類問題，包括批
: 發區縮小，魚市場面積拿掉，但後來也被證明是錯誤資訊(請看abbobo的po文，他應該是
: 柯黑，文章很多批評柯粉的部份，但北農方案內容描述我覺得算合理)

沒錯，abbobo的確有反駁很多柯粉指控錯誤的地方，但這些錯誤都是來自於：

吳音寧根本沒有大方公開他的版本

先是三立新聞一個獨家丟一個平面圖出來，再來就是側翼粉絲團丟一個比較圖出來

再後來才是粉絲團丟出一個是府方做的比較表，最後我拿到完整的3.8版本的報告是從

民報一篇幹譙柯文哲的文章......

一連串的都是擠牙膏放部分有利消息的帶風向做法，想要帶市府方蠻橫不講理不接受

意見及擋人財路等等的形象

結果今天簡舒培丟出來的資料你會發現市府方接受了大部分北農提出的意見...

1.北農嫌拍賣場空間大小要走了物流中心9800平方米  => 給了

2.禮堂、餐廳砍掉  => 給了

3.員工宿舍縮小 => 給了

等等很多全都依照北農意思去改，沒改的都是有困難的(停車場跟挑高)

所以這件事情鬧得沸沸揚揚好幾天到底是在炒三小的??


: 我跟大部分柯粉一樣，一開始看到這件事的發展，也覺得510問題很多，又不遵守體制。
: 所以聽柯p說出510懂什麼，也覺得不算失言。
: 如今，我必須說，這的確是失言了。這失言的背後，其實有蠻大部份是下面的產發局跟市
: 場處給了錯誤的資訊。這部分我是覺得有點離譜，在被質詢時說錯就算了，結果後來的新
: 聞稿還繼續錯，這部分我覺得真的得好好檢討了。

不是..整體事情根本莫名其妙還被質疑貪汙

嗆這個還算輕的...


: 另外，510在這件事上面是不是也有檢討的部份，比方說這件事情沒有在體制內反應，諸
: 如此類的問題，這部分應該還有些資訊需要釐清，暫時也不能說誰對誰錯。
: 再來就是說說我的感想，我覺得就事論事，這件事柯p跟市府比較理虧，今天已經有人道
: 歉了，我覺得柯p如果可以放開心胸為"她懂什麼"這樣的言詞道歉，那我覺得會更好。看
: 了abbobo的po文，坦白說，真的覺得510的方案顧慮較周到，也的確有節省經費的可能性
: 。所以，真的很難再說"她懂什麼"這樣的話。

市府方接受了很多北農的意見，然後還要被質疑貪汙

到底誰的問題= =""


: 我想很多人支持柯p，有很大部份的原因是他跟藍綠政治人物不同，不會硬拗把黑的說成
: 白的，有錯就認錯，而且真的能就事論事檢討。
: 所以如果柯辦能發個新聞稿道歉，我覺得並不會減損大家對柯p的支持。而這也是我們支
: 持柯p的人該秉持的態度，覺得不對，就不要硬拗，不然就跟我們討厭的那些柯黑名嘴民
: 代沒兩樣了。

最倒楣的都是市府方，莫名其妙惹了一身腥，最近市場處不知道加了多少班

19:59還在發新聞稿..慘阿~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.195.213
※ 文章代碼(AID): #1RZ_C74d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536160519.A.127.html
※ 同主題文章:
[討論] 關於第一市場改建事件
09-05 22:58 campingman.
Re: [討論] 關於第一市場改建事件
09-05 23:15 fatdoghusky.
推 phoenixzero: 推1F 09/05 23:16
→ kuninaka: 柯的問題啊2F 09/05 23:16
→ kin1028xx: 認真給推  反正DPP 510粉繼續無視繼續抹屎搞臭這選舉3F 09/05 23:16
→ kuninaka: 誰叫柯要說兩岸一家親，而且不加入民進黨4F 09/05 23:16
→ kin1028xx: 是阿 柯真的該違背當初白色陳諾 跪下來舔DPP就沒事了現在也不用一天到晚被電視新聞臭嘴巴 照三餐罵5F 09/05 23:17
推 hayuyang: 乾你嗎 我覺得柯文哲真的會寵壞510= =7F 09/05 23:18
→ kimkim: 吵三小?  不就是有某神嗆人家他懂甚麼嗎8F 09/05 23:19
推 DustToDust: 鬧劇啊 還開啥記者會 被看破手腳9F 09/05 23:19
→ vow70: 看他回推文的樣子，DPP和510有錯，都是因為北市府搞出來的10F 09/05 23:19
→ hayuyang: 510一堆莫名其妙鳥事 結果還願意採納他方案...11F 09/05 23:19
→ vow70: 錯，根本就是假中立人士。12F 09/05 23:19
→ hayuyang: 我覺得柯文哲 真的願意聽人家意見 然後去改...13F 09/05 23:19
→ kimkim: 嗆人家她懂甚麼結果早就採納人家一些意見的不是更可笑14F 09/05 23:19
→ hayuyang: 就這點 我覺得柯文哲滿...厲害的...15F 09/05 23:20
推 qq68: 推16F 09/05 23:20
→ hayuyang: 她懂什麼 已經被解釋為情境怒話了 你當然可以不採用17F 09/05 23:20
噓 keydata: 可笑的是510吧，前天北農的新聞稿去看一下
然市場處卻於5月16日函送「先期規劃版」，不符本公司改建小組研議之重點需求
北農前天的新聞稿沒有打臉今天簡說的話?18F 09/05 23:21
推 Clieff: 重點是 北農8月也同意7月版本了..現在是翻案成3月510版22F 09/05 23:25
推 hayuyang: 弄到現在 好想看7/24的圖 最後改成怎樣了...23F 09/05 23:25
→ capirex: 510連北農已經函覆確認都不知道?24F 09/05 23:26
→ hayuyang: 老實講她說五月不符合需求 (所以我們後面有比較好七月版25F 09/05 23:26
→ Clieff: 停車位 個人覺得市場處沒有用8月版當對照 是錯誤..26F 09/05 23:26
推 DICB: 看來柯P不想跟垃圾打嘴砲了，說會採納給５１０和資進D能黨面子，可是真正有沒有列入施工圖就一回事了！27F 09/05 23:26
→ hayuyang: 公函只是沒提到七月版...29F 09/05 23:26
→ kimkim: 北農的新聞稿和簡的臉書內容確實有矛盾  看是誰搞錯30F 09/05 23:27
→ Clieff: 但 "沒有出席"個人覺得是情緒用語 3月到現在只看到3次31F 09/05 23:27
推 CjackC: 可笑的是誰 找議員搗亂32F 09/05 23:27
→ hayuyang: 我不覺的柯文哲會為了給誰面子採納就是了...33F 09/05 23:27
→ Clieff: 會直接頂都沒出席 是很正常的 但公務員還是得實事求是34F 09/05 23:28
→ hayuyang: 我覺得510北農那些意見 柯文哲市府團隊應該覺得有道理35F 09/05 23:28
→ keydata: 問題是時間點不對啊，9月發新聞稿說市府的5月版不符需求，那七月的同意版是怎麼回事?36F 09/05 23:28
→ hayuyang: 不然就不會開北農需求會議 甚至處理中繼市場問題38F 09/05 23:28
→ keydata: 現在9月了啊～39F 09/05 23:29
→ hayuyang: 我覺得要看 新聞稿 和那梗很綠 還有在回應什麼的時間序40F 09/05 23:29
→ Clieff: key..個人覺得 是底下的員工幫510圓 如果老實說了 就打臉41F 09/05 23:29
推 amig0123: 擠牙膏 它們選擇對他們有利的東西丟出來42F 09/05 23:30
推 DICB: 我覺得是給面子說採納，因為這個案子真的繼續給垃圾資進D能黨和５１０鬧下去，真的永遠不用改建了，柯P應該想要當選之後拔５１０了！
使用４４年再不改建，真的會拖到50年之後才要改建了！43F 09/05 23:31
→ hayuyang: 給面子和採納...那簡書培應該早就接受到善意 不會演這齣47F 09/05 23:32
推 DICB: 那是因為柯P會沒想到５１０臉皮厚啊！
而撿鼠賠當作自己獲勝了！48F 09/05 23:35
噓 fnbest: 北市府接受了北農的意見 然後說人家懂什麼? 真是神邏輯50F 09/05 23:38
→ hayuyang: 真的有柯黑要戰"懂什麼" 所以吳音寧懂什麼51F 09/05 23:40
推 s505015: 接受北農 跟說510懂什麼不衝突啊52F 09/05 23:40
→ keydata: 北農回覆同意，然後前天發新聞：然市場處卻於5月16日函送「先期規劃版」，不符本公司改建小組研議之重點需求53F 09/05 23:40
→ fnbest: 柯粉把柯P捧得越高 只怕未來會摔得更重 讓我們來看好戲55F 09/05 23:41
→ s505015: 我不太懂這兩件式為何不能併行
不會啦 先來看dpp好戲56F 09/05 23:41
→ keydata: 7月的北農跟9月的北農不是同一個就對了~58F 09/05 23:42
→ s505015: 就像當時2016大家把dpp捧超高 然後現在一樣59F 09/05 23:42
推 k1k1832002: 基本上今天簡發的FB已經結束整個賽局了，當初質詢她自己抓3月版本來打，那現在我們知道最新狀況之下，
當時質詢根本莫名其妙就是了，7月定案拿3月版本想翻案而且還特地點出省11億想指控什麼東西60F 09/05 23:45
噓 fnbest: 問題是你那時有捧dpp嗎?64F 09/05 23:47
→ phoenixzero: 挖 開始打支持不支持dpp了65F 09/05 23:48
推 Hazelburn: 笑死，質詢半天拿舊版在吵66F 09/05 23:51
→ chal: 可是如果是市府放在網路上的就是舊版 那就是市府失職67F 09/05 23:51
推 k1k1832002: 網路上的過期資料部份是要追究一下
在我理解是連前幾天什麼這梗很綠的比較表也是白做的因為整個戰場一開頭就錯了，大家都被拉去用三月版本68F 09/05 23:57
→ Clieff: KlKl..你看市場處的最新新聞稿 市府有做過分析
3月510版的成本比原規劃高..平心而論 依專業來說這才合理我是覺得市場處最近的發文都沒有打到重心..
所以自始至終..3月510版的費用是比較高的..沒有省11億71F 09/06 00:00
推 k1k1832002: 我也覺得市場處這一點現在才拿出來實在太慢，不過我覺得市場處大概跟我們反應差不多，哪裡被捅刀解決哪裡XD75F 09/06 00:02
→ Clieff: 個人覺得 應該議場上簡有秀PPT PPT上是拿3月比..所以聚焦錯誤..XD78F 09/06 00:05
推 snap007: 510就是要市府照單全收啊，覺青有個壞習慣，就是活在自己的世界，而且也要別人繞著自己轉，不然妳就是牛鬼蛇神80F 09/06 00:11
推 gaade: 提款機 多提一點~ !82F 09/06 00:45
推 yudofu: 結論就是５１０忘記七月有回覆在護航三月的自己而已，是不是要請７月的５１０來解釋給九月的５１０聽？83F 09/06 00:47
推 sharkimage: 推85F 09/06 01:31
推 yangtsur: 接下來柯市府又得重新跟相關部門協調，延宕的時間當然都算柯的
標準的翹腳在旁嘴一句別人跑斷腿。86F 09/06 02:03
推 v19791119: 就被dpp簡舒培跟510給玩了89F 09/06 02:19
推 spongegod: 認真給推90F 09/06 03:44
推 audi1005: 原本北農妥協放棄的提案 510反悔找議員鬧關說91F 09/06 06:56
→ Matsuyama: 幫政論節目炒話題吧92F 09/06 07:13
推 YCLLZDBZM: 推93F 09/06 07:21
推 bojatom: DPP在夢想自己人當上市長後就可以爽了 他們才不管現在
新市長要怎樣帶被這次事情影響的公務員94F 09/06 07:23
推 markb0111: 推96F 09/06 08:07
→ apple00: 北農總經理衝撞北農 打倒北農 打倒柯市長 打倒果菜市場拔拔幫我!97F 09/06 08:41

--
--
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(fatdoghusky.): Re: [討論] 關於第一市場改建事件 - HatePolitics板