回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kim (＠＠＠＠＠＠＠)
標題 Re: [討論] 為什麼陳思宇不會被罵官二代
時間 Wed Dec  5 09:40:05 2018

※ 引述《rSaadiq (Detroit Girl)》之銘言：
: 才30初就能當局處首長，為什麼柯粉可以接受這位官二代
: 查她資料也沒什麼特別厲害的學經歷
: 因為 1. 正妹永遠是對的?
: 還是 2. 阿北永遠是對的?
: 甚或 3. 要出來亂民進黨，什麼手段都是對的?  但在此之前呢?
: 個人唯一支持大學姐，筱淇，i love you ~~~ 啾咪

我問你一個問題，
陳思宇接觀傳局是太平盛世，
還是臨危授命？

舉個例子，
今天如果一家有200個員工的行銷廣告公司，
執行長突然說不幹了，
但下個月就有一場超大型公演，

你總經理是要準備怎麼辦？
慢慢專業遴選？
還是只要有人敢接而且還算夠格，
就給她接？

而且我再問你，就算想當官的人很多好了，
這種臨危授命的case，就算是表現機會，
但一個沒做好，也是損傷官場形象記錄，
你覺得誰都敢接嗎？

至於陳思宇夠不夠格選立委，
我想請問你，什麼叫做夠格？
博士學歷？當過議員？
還是真的了解人民需求，接地氣的人？

你在那邊偷渡概念指稱陳思宇是政二代，
可以很輕鬆得到局長的位子，
然後酸說柯粉只會盲目護航，
先想想看自己的指控，
是在什麼樣的時空背景下產生的！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.13.139
※ 文章代碼(AID): #1S1onuB- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543974008.A.2FE.html
推 formatted: 站著說話不腰疼啊，被發現滿滿惡意就跳針跳針1F 12/05 09:41
推 Marchosias: 其實她算 不過不是出來選民意代表 事務官就還好 黑龍的新聞局長不是也很年輕？2F 12/05 09:42
推 live1002: 一個裝中立來黑的咖，瘋狂跳針4F 12/05 09:42
→ formatted: 阿魔 那個卓不能跟思宇比ㄚ5F 12/05 09:42
→ Zcould: 官二代政二代在拿入場門票上有優勢也是原罪，看做好的程度6F 12/05 09:42
→ Marchosias: 民意代表比較被爭議的是他們繼承上一代的資產 所以陳思宇出來選立委其實有點算啦7F 12/05 09:42
→ Zcould: 能抵銷這種原罪到哪個程度，這跟企業二代接班是一樣道理9F 12/05 09:43
推 acln0816: 算吧 一開始當的副發言人也不知道為什麼是她啊10F 12/05 09:43
推 kenro: 還是認為家族都是民代不是好事，且她才當10個多月又想跳槽11F 12/05 09:43
→ Zcould: 講白了就出來選看看有幾票就知道啦!12F 12/05 09:43
→ rSaadiq: 反正質疑就會被說柯黑囉 也沒什麼好說的13F 12/05 09:44
→ Beanoodle: 說到政二代，大家都忘了淡水蔡依琳了嗎ww14F 12/05 09:45
→ acln0816: 陳其邁還被嘴是貪二代勒15F 12/05 09:45
→ ryu38: 他只是想帶風向罵柯粉智障16F 12/05 09:45
→ rSaadiq: 很多柯粉看到黑影就開槍 也是事實17F 12/05 09:45
→ saisai34: 陳思宇一開始是當簡余晏的機要秘書 副發言人是後來才當18F 12/05 09:45
推 DudeFromMars: 政二代有利是事實，難道一個沒背景沒績效的年輕人說他要接爛攤，別人就敢讓他接？19F 12/05 09:45
→ rSaadiq: 1F就是一直跳針馬後炮說她做的很好 但接任的時候你就知道她能力很強? 總之 無論如何都是挑有利的說21F 12/05 09:46
推 ryu38: 某人還不死心23F 12/05 09:46
→ formatted: 前面就已經講了你當沒看到硬要扯人智障，到底誰有問題啊24F 12/05 09:47
→ rSaadiq: 一直問你怎麼知道當時他能力強? 死命無視26F 12/05 09:47
→ saisai34: 她就一開始當過簡余晏觀傳局的機要秘書 對業務有了解
誰在跳針啊27F 12/05 09:47
推 joe00477: 蔣萬安表示29F 12/05 09:47
→ ryu38: 開始跳針，好笑30F 12/05 09:47
推 jacket: 智障跳到別篇了喔 哈哈哈哈哈31F 12/05 09:48
→ rSaadiq: 扣人柯黑帽子前 可以先查查原PO 盲目柯粉真的不是好事32F 12/05 09:48
→ kenro: 其實燈節辦的沒有上次好，約也是有爛尾，要不是陳副幫忙33F 12/05 09:48
→ rSaadiq: 理性的問問題 就被扣柯黑帶風向的帽子34F 12/05 09:49
推 live1002: 回自己那篇跳針拉XDDD KIM沒有到盲目柯粉好嗎35F 12/05 09:49
推 formatted: 她一開始就在簡余晏底下做事。為什麼看不出能力？36F 12/05 09:49
→ live1002: 想來黑的都會裝自己很理性，從回文跳針就看得出來好嗎37F 12/05 09:49
推 jacket: 理性的問問題 講不過就罵人智障 哈哈哈哈哈38F 12/05 09:50
→ rSaadiq: 我指的是政黑女神formatted 理性討論很難嗎39F 12/05 09:50
→ formatted: 我一開始有噓你嗎？好好講的時候你當沒看到？40F 12/05 09:50
→ kim: rSaadiq，你質疑可以，但我提出的理論，你一項都沒把我駁倒41F 12/05 09:50
→ live1002: 有沒有不理性罵人智障的都要別人理性的八卦？42F 12/05 09:50
→ kim: 啊！43F 12/05 09:50
→ rSaadiq: 我認同你說的 為什麼要駁倒你?44F 12/05 09:51
推 hywind: 沒有台灣(資進黨)價值選個屁啊，你們這些挺兩岸一家親的中共同路人…45F 12/05 09:51
→ jacket: 我可以罵你智障 你不能罵我柯黑啦 不然就是不理性47F 12/05 09:51
→ rSaadiq: 因為你先入為主認為我的質疑就是想黑柯48F 12/05 09:52
推 ryu38: 連柯黑都吐槽你了49F 12/05 09:52
推 phoenixzero: 一開始就抹人跳針 之後又要人理性討論 怎麼看我也是笑笑的50F 12/05 09:52
推 formatted: 而且之後板友也陸續跟你說就算她是政二代但她能力已經受到肯定了。你還是一直咬著那當初怎麼知道她能力好不好？現在跳針說我罵你？52F 12/05 09:53
推 shoe: 我猜不會是陳思宇，鏡週刊寫藍世聰我覺得比較合理55F 12/05 09:53
→ surfingbboy: 陳我覺得比顏若芳正56F 12/05 09:53
→ live1002: 我們需要更有邏輯更有腦的柯黑57F 12/05 09:53
推 Marchosias: 其實我覺得這個策略很棒啊 派她選士林區立委這件事
 有指標性58F 12/05 09:53
→ formatted: 哪來的政黑女神啊？你隨便給我冠帽子我就得買帳嗎？60F 12/05 09:53
→ kim: 你的用詞就顯示柯黑的態度啊：「阿北是對的 正妹是對的」61F 12/05 09:54
→ rSaadiq: 事後說她能力很好我認同 但你始終無法回答 接任的時候
為什麼不會被質疑 formatted，這篇我完全接受62F 12/05 09:54
→ live1002: 都有人回答你了你裝沒看到然後開始跳針64F 12/05 09:55
推 kenro: 不過陳建銘有受訪應該就她女兒了，藍升副市長65F 12/05 09:55
→ kim: 質疑一定要帶這種嘲諷，怎麼看都像柯黑66F 12/05 09:55
→ book8685: 因為燈節在即 與其罵他升太快倒不如罵簡余晏搞得怎樣
其實陳思宇也就是從專員升比較快67F 12/05 09:55
推 wintu: 不要羨慕人家有好機會拉，這種事就是機會啊!陳局長有多強69F 12/05 09:56
→ jacket: 罵人智障就乖乖站好被電吧 現在就好像小孩耍賴一樣70F 12/05 09:56
→ wintu: 我是不信，但是結果就是好的!!不管是系統讓他好還是甚麼原71F 12/05 09:57
→ rSaadiq: @kim 因為我查過資料 真的覺得她學經歷不算特別突出72F 12/05 09:57
→ book8685: 因為 1. 正妹永遠是對的?73F 12/05 09:57
推 formatted: 一開始就用這個切入點去談，很難讓人覺得你中立了。此外你好像是針對我吧？怎麼一堆人噓你不理反而挑明我來罵？智障柯粉好像是你先開始的吧？現在怪我噓你？不理性討論？74F 12/05 09:57
推 kenro: 不過她沒事去搞熊讚比較令人傻眼，可能想和簡有所不同吧78F 12/05 09:57
→ rSaadiq: 用些鄉民梗 你要覺得這就是柯黑 那也只能說 用詞不當79F 12/05 09:57
→ book8685: 還是 2. 阿北永遠是對的?80F 12/05 09:58
→ wintu: 因，但結果就是人家有把事情做好~這和政二帶無關阿!81F 12/05 09:58
→ live1002: 罵人智障是鄉民梗？82F 12/05 09:58
→ formatted: 熊讚是因為有肖像權問題。只好做更動83F 12/05 09:58
推 lowc: 那種嘲諷感根本不是好好來討論的84F 12/05 09:58
推 jacket: 喔哈喔哈喔哈喔哈 智障柯粉是鄉民梗XDDDDD85F 12/05 09:59
→ book8685: 1.2. 不就是預設不理性的前提了86F 12/05 09:59
→ wintu: 就當阿北身邊沒人，他剛好檢到的也行阿!87F 12/05 09:59
推 kero2377: 笑死 政黑女神 哈哈哈哈哈哈哈幹88F 12/05 09:59
→ live1002: 你484只是想引起否姐關注啊？89F 12/05 09:59
→ book8685: 要出來亂民進黨，什麼手段都是對的? 你說當時90F 12/05 09:59
→ wintu: 人家就是檢的到，沒甚麼好批的拉~不然你也去柯團隊看看阿91F 12/05 10:00
→ rSaadiq: @formatted 因為你一直強調她能力很好 其他那些扯太遠的92F 12/05 10:00
→ live1002: 這很像國中生會做的事喔93F 12/05 10:00
→ rSaadiq: 我懶得跟他們多扯94F 12/05 10:00
→ book8685: 我也可以反問簡當時為何連處理不好都不趕快回報95F 12/05 10:00
→ formatted: 阿北沒人是事實，她臨危授命接下這職務做得有聲有色也是事實。96F 12/05 10:00
→ kero2377: 我真的不想嘴 你看你又對我敷衍~98F 12/05 10:00
→ book8685: 是不是預謀刻意在燈節死線前胡鬧99F 12/05 10:01
推 leveger0903: 去年的台北燈節差點開天窗的事情 印象猶新
去年台北燈節辦得蠻好的 西門站還創人流新高290F 12/05 12:44
推 alex9708hero: 推292F 12/05 12:53
推 hank0305: 發了個文想酸人，被打臉酸回來就說要理性討論，廠廠293F 12/05 13:33
推 chudly: 她從小咖開始做起的吧294F 12/05 13:46

--
--
作者 kim 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kim.): Re: [討論] 為什麼陳思宇不會被罵官二代 - HatePolitics板