回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 yftsai (aa)
標題 Re: [黑特] 要求蔡英文公布論文也算是一種抹黑？
時間 Tue Sep  3 07:17:44 2019

※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: : 蔡英文如果有正常畢業
: : 為什麼LSE、Senate House Library、IALS都沒收到蔡英文的博士論文
: : 迄今沒看到任何解釋
:   蔡如果沒有正常畢業，回台後需要繳交證明文件的場合要怎麼呼嚨過去？
:   繳交的文件不需要經過收受文件單位的查核嗎？

怎麼呼嚨過去，我們也還在等蔡英文和政大的解釋

林環牆教授建議提供的三種正式文件：

一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政
    大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。
二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，
    以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。
三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者
    倫敦大學總圖書館（Senate House Library）當年收受蔡總統繳交最後定稿論文
    的正式紀錄原始憑證。

:   質疑者對這些有任何解釋嗎？或是有進一步去追是否當時就有人幫忙掩蓋的證據？
:   在台灣追這些不應該比去英國追線索還困難吧？最近的一件還是 2012 年選總統耶
:   若蔡真是欺世盜名之輩，該做的是拿出鐵證讓其一刀斃命，而不是整天在那邊質疑東
:   質疑西，因為現在你們面對的是有效的證書（被調查報告抹黑成贗品，尤其是在明知
:   簽名有二十年時限的情況下進行抹黑），跟限制閱覽的論文

這些證明都只有蔡英文主動公開才有可能
到今天也還沒看到政大、東吳、中選會有任何回應
至於證書、論文都怪怪的，疑點很多

:   即便各位的腦補有可能無限接近於事實，但拿不出證據就是輸給有效證書的效力
:   希望質疑者努力一些，既然覺得疑點這麼多，相信要找出證據是指日可待

其實也不是不相信小英
正如林環牆、賀德芬教授歡迎小英提出正式文件自清
我相信小英有能力做到
如果小英論文不能公開、正式文件也拿不出來
那真的不能說是質疑者刻意抹黑了吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.66.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRQCQ4w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567466266.A.13A.html
※ 同主題文章:
[黑特] 要求蔡英文公布論文也算是一種抹黑？
09-02 18:37 yftsai.
Re: [黑特] 要求蔡英文公布論文也算是一種抹黑？
09-03 00:38 art1.
Re: [黑特] 要求蔡英文公布論文也算是一種抹黑？
09-03 07:17 yftsai.
推 five615: 呵呵 我是真的沒聽說過博士論文消失35年然後才忽然在六月傳真過去 還缺頁1F 24.21.157.10 美國 09/03 07:19
→ art1: 補發的證書不是正式文件？
抹黑證書是贗品就不算怪怪的？3F 114.47.181.70 台灣 09/03 07:19
這張證書就有問題
被踢爆才說是補發
說證書是贗品也是跟據LSE學位產制室的說法
如果這張是補發也請小英提出正式的補發申請書
推 five615: 偉大的LSE也曾經出過賣學位給費格達醜聞所以現在都是"公共關係"部門對外說明5F 24.21.157.10 美國 09/03 07:21
→ art1: 那是在畢業後收受獨裁者捐款
學生畢業後學校收受獨裁者捐款7F 114.47.181.70 台灣 09/03 07:22
※ 編輯: yftsai (223.141.66.99 臺灣), 09/03/2019 07:28:34
推 lunarblue: LSE認證的蔡的學歷+畢業證書就是最鐵的證據，要拿那本補上架的副本做文章是沒效力的，取得1984學歷的那本論文就不是(非義務)補上架的這本副本9F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:24
推 onlygoog: 指導老師一生指導蔡一人……
唉，說一個謊要用10個謊來圓
所以才會造成現在破綻百出13F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:26
→ lunarblue: 蔡提供了畢業證書作為證據，LSE也背書要做攻防，請先證明這證書為假並且證明LSE協助蔡造假，不然根本沒有切入點
人家有的是證據，而反方有的只是懷疑人家提供了證據，你不信，她也沒義務照你的要求提供其他證據，因為她提供的證16F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:26
推 onlygoog: 現在的學歷跟證書都是2015年後補上
不代表1984她有拿到證書
但她卻可能用博士名義欺騙了台灣社會36年22F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:29
→ lunarblue: 據已經足夠在法律上攻防了
LSE已經聲明蔡在1984取得學位26F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:29
推 abbkg: 想看論文，她英文不是泰國拼音都錯28F 101.136.136.218 台灣 09/03 07:30
→ lunarblue: https://tinyurl.com/y4qc3oxx29F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:31
小英論文失蹤？母校：可在這查閱 - 國際 - 中時電子報
[圖]
總統蔡英文的博士論文與畢業證書相關風波不斷，自先前公開展示倫敦政經學院（LSE）的畢業證書後，反被質疑證書「穿越時空」，如今又被懷疑在政經學院的博士論文失蹤，對此LSE表示，這份論文的副本已送到蔡總統母校的圖書館，正式編入書目，可供查閱。由於蔡英文博士論文先前無法在倫敦政經學院、倫敦大學高等法律研究 ...

 
→ lunarblue: 順便提供High Degrees Awarded 1983-84名冊
所謂的不代表1984她有拿到證書從何而來?LSE是這樣說的?30F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:31
最玄的是，這份名單只有蔡英文的論文找不到
推 onlygoog: 所以，蔡上法院只是想利用攻防脫罪，
又想把走私說成超買，這種就是她面對台灣社會的態度34F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:32
推 blackdragon: 以前駕照也很多用買的37F 118.161.242.165 台灣 09/03 07:33
推 lunarblue: 這是個講證據講法律的社會38F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:34
※ 編輯: yftsai (223.141.66.99 臺灣), 09/03/2019 07:36:19
推 lunarblue: 論文找不到跟取得學位是兩回事啊，有聲39F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:36
推 onlygoog: 法院是保護有辦法的人，有錢人可以請律師把有罪辯護成無罪40F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:37
→ lunarblue: 明有名冊
如果連LSE的背書都無法推翻，那真的沒啥好講的了42F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:37
推 onlygoog: 東吳，政大的1984證書影本拿出來，大家全部都閉嘴了，不用拿一些私是而非的佐證來掩蓋45F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:39
推 esienhour: 疑點重重48F 180.217.159.9 台灣 09/03 07:40
→ lunarblue: 畢業證書叫似是而非的佐證?原校背書叫似是而非的佐證?那請問人要證明自己學歷不靠畢業證書不靠原校背書，要靠啥?一個人的學歷最鐵的證據不就這兩點49F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:40
推 onlygoog: 蔡整個畢業流程都不對，結果產出一個對畢業證書
然後跟人民說：我有正確的產出了喔，不要再質疑我的投入過程對不對了!53F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:42
→ geordie: 去告LSE跟英國就可以解決的問題，你們為何不做？57F 42.74.57.2 台灣 09/03 07:42
→ lunarblue: 畢業流程對不對不是你說的，是LSE認定的，LSE既然給她證書認定她學歷，那就沒有什麼畢業流程對不對，LSE說的算59F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:42
推 onlygoog: 那指導老師一生指導蔡一人怎麼解釋?62F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:44
→ lunarblue: 需要解釋啥?有違反LSE規定?63F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:45
→ geordie: 去問LSE64F 42.74.57.2 台灣 09/03 07:45
→ lunarblue: 說到底解法還是那一個，去打LSE
路都幫指好了65F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:46
推 onlygoog: 連學歷都有可能造假，台灣還能相信什麼……67F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:48
推 Gilardino: 加油 越打票越少 哈哈哈69F 223.140.83.243 台灣 09/03 07:48
林環牆、賀德芬會在乎誰的票多少嗎？
韓國瑜也沒能力打這個
→ lunarblue: LSE背書不是造假，是有人自己選擇不相信，別把台灣拉進去，很多人還是相信的70F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:48
→ geordie: 連林環牆教授都聲稱他有去問LSE，你們為何不照報告的指引去問LSE？還要跳針拿那篇報告死咬？72F 42.74.57.2 台灣 09/03 07:50
隨便一個人都能去LSE問學歷嗎？
推 onlygoog: 這跟選舉有甚麼關系
難道因為選舉就可以沒有是非?75F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:50
推 lunarblue: 有是非啊，人家提供畢業證書+原校背書是非很清楚，只是不是你認定的是非罷了77F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:51
推 onlygoog: 報告指出 學校明顯在掩蓋 某些事實79F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:52
→ class21535: LSE可以不鳥台灣阿 我們的總統不鳥算80F 220.137.13.242 台灣 09/03 07:53
→ lunarblue: 報告指出?選擇信報告不信LSE，那是你的81F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:53
→ class21535: 啥?82F 220.137.13.242 台灣 09/03 07:53
→ lunarblue: 選擇你的認知，但不見得是事實，在沒證83F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:54
推 kirajam4139: 反正博士學歷又比不上一個英文比小學生破的草包84F 175.97.6.65 台灣 09/03 07:54
→ lunarblue: 明LSE造假之前，LSE的背書是可被接受的證據86F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:54
推 onlygoog: 所有人的論文都可以自由翻閱跟拷貝，唯獨蔡的有嚴格限制!88F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:54
→ lunarblue: 我們總統提供了畢業證書，沒有不鳥
論文限制翻閱沒有違反規定，你要看可以飛去LSE當場查看90F 175.180.64.137 台灣 09/03 07:55
→ class21535: 現在就是有人飛過去看才質疑阿93F 220.137.13.242 台灣 09/03 07:58
推 onlygoog: 36年補送論文才發證書給蔡
全世界只有她辦得到94F 101.13.32.13 台灣 09/03 07:59
噓 greenday0827: 有問題提出質疑無可厚非，但提出文件，甚至連原學校也證實過，一直打這個的反效果大概快跟韓自己講追蹤器ㄧ樣了...96F 114.37.175.169 台灣 09/03 07:59
→ rogudan: 初選誰不知道小英低迷，如果再打，人就會說賴出陰招。打這個講實在就是為了選舉，很清楚，明明白白就是為了選舉，但是沒差，為了選舉，本來就應該這樣，只是歹戲拖棚，到最後會沒什麼效率，願你們能成功拉下小英263F 223.137.99.181 台灣 09/03 10:31
推 gametv: 看到跳針成這樣也是醉了269F 111.82.138.180 台灣 09/03 10:39
噓 Groger: 這不是典型的和豬打假的例子，豬會很快樂，但蔡會一身髒270F 50.225.95.66 美國 09/03 10:43
→ rogudan: 真的，超沒效率，真的就是那種沒上過班，沒處理過事情的學究型宅者會幹的事情，日復日年復年，口流涎沫喃喃：學歷學歷......272F 223.137.99.181 台灣 09/03 10:45

--
--
作者 yftsai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(yftsai.): Re: [黑特] 要求蔡英文公布論文也算是一種抹黑？ - HatePolitics板