看板 HatePolitics作者 yftsai (aa)標題 [討論] 蔡英文論文門第二位指導教授曝光時間 Fri Sep 20 09:19:56 2019
https://www.facebook.com/cssjh/posts/2833904449956598
(節錄部分，完整內容可以點進去看)
LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？
＊內附總統府針對申請授權的回函，以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記
重點摘要：
1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論，而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏
無效的博士論文，還會不註明的？
2. 有學術身分（例如大學生）者，應該都能申請入館閱覽，其他人不知道。最好提早一
週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面，但館員允許我用電腦做筆記。
4. LSE圖書館好高級，閱覽室椅子極優，哭。
［論文授權］
圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意（原文如圖示版權聲明中所述），我先行
致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總
統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實
的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
所以，我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記，且就算禁
止公開筆記，在合理使用範圍內也不違法，頂多就是讓館方氣噗噗（我在敝校謝大法官的
智財法導論只拿到B，有錯請指正）。所以，我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
間不足，我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。
［我對論文的觀察］
＊謝詞
謝詞前一頁，作者只有提家長。謝詞當頁，作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott
，以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley，最後
是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。
========================================================
這是挺英派的調查
也許可以提供些平衡報導
過程與調查發現與兩位教授差不多
仍沒有口試委員簽名頁
離開時會檢查手機裡相簿XD
另外總統府說LSE的相關規定不關我的事
不同的地方在於牛津徐教授說內容不得引述
也不能提供兩位指導者的名字
這篇倒是清楚的提供出來
至於Mr. Lazar並沒有致謝頁裡出現
提供論文意見的兩位教授 (指導教授？)
康乃爾大學Professor John J. Barcelo
LSE Dr. B. Hindley
https://ecipe.org/wp-content/uploads/2014/12/Brian_Hindley_obituaries_v2-1_3.pdf
看起來是這一位，於2012年5月過世
越來越多人感興趣了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.132.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX2b0MC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568942400.A.58C.html
→ async: 等有結論以後我再來稍微看一下下好了1F 223.139.133.213 台灣 09/20 09:23
→ aclock: 我知道，你想說這教授是不是綠營暗殺的2F 42.77.68.245 台灣 09/20 09:23
推 raymonde: 學士指導博士超屌 另一位確定是3F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:24
→ raymonde: 指導教授？還是提供意見的而已5F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:24
※ 編輯: yftsai (60.248.45.187 臺灣), 09/20/2019 09:26:20
推 darkholy: 不能洩漏指導教授名字這也大扯！6F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:25
噓 Delisaac: 根據柯糞邏輯 教授退休或死亡 其指導過的學生的論文就是有問題的 應當作廢7F 61.231.205.120 台灣 09/20 09:25
→ raymonde: 我碩士想要指導雙博士 收五萬就好啦9F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:25
→ JackTheRippe: 挺英派也證實了林教授的獨立調查報10F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:25
→ darkholy: 沒有口委背書這最重要的證據，基於本上這論文就是垃圾11F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:25
→ JackTheRippe: 告的說法了 有趣
林教授賀教授就是有調查過才下了當年沒有論文的結論
現在挺英派調查算是幫林賀背書了13F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:25
→ yftsai: 這篇證實只有一位指導教授，另外兩位只是意見提供者17F 60.248.45.187 台灣 09/20 09:27
→ carbomd: 學士能在LSE教書也超屌的19F 107.179.234.98 加拿大 09/20 09:28
→ raymonde: 日記可以當論文？20F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:28
→ d8511557: 沒有論文喔，那政大東吳要被告了21F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:29
→ raymonde: 菜： 當年時空背景不同。 開始唬爛了22F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:29
→ d8511557: 時空背景不同很正常阿。
我姑姑那年代，高中都能教小學了。23F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:30
→ yftsai: 而唯一一位指導教授是學士，一輩子只指導25F 202.39.132.188 台灣 09/20 09:30
→ nnkj: 國民黨快上勾 才有真相大白時26F 1.171.167.197 台灣 09/20 09:30
→ yftsai: 過蔡英文一個人27F 202.39.132.188 台灣 09/20 09:30
→ carbomd: 我們這也是有些教授沒PHD，不過他們是MD28F 107.179.234.98 加拿大 09/20 09:31
→ d8511557: 那也不能證明啥阿。29F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:31
→ bluecup: 所以學士指導博士論文？開眼界了30F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:31
→ d8511557: 指導教授是學士跟能不能畢業有絕對關聯？31F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:32
→ bluecup: 果然是名校....常人無法理解33F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:32
→ d8511557: 台大也有學士當教授的喔34F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:32
推 kcbill: 根據華郵報導 Elliot當初在LSE是tenured35F 24.250.23.136 美國 09/20 09:33
→ d8511557: 我也沒看過阿，算長見識。36F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:33
→ bluecup: 如果以學士的角度...或許真值1.5個博士..37F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:33
→ d8511557: 36幾年前的學士可能都比現在的碩士還少38F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:34
→ Dia149: 所以蔡真的沒學位喔？？？
太扯了吧39F 114.136.167.156 台灣 09/20 09:34
→ kcbill: 所以算是終身職的教授 他的頭銜掛Lecturer 中文直翻是講師 但其實英國體系的lecturer相當於助理教授41F 24.250.23.136 美國 09/20 09:34
推 neuralandre: 喔喔喔，原來不是博士論文，那還不叫LSE把封面撕掉，撤銷蔡英文的博士學位阿44F 114.136.176.164 台灣 09/20 09:34
→ d8511557: 以前可沒學店。聯考錄取率也很低47F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:34
→ d8511557: 我20年前考聯考，那時錄取率大概60%49F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:36
→ bluecup: 如果LSE出面認可學士可以指導博士生
蔡的學位就沒問題了！50F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:37
推 CHADA: 拿當下的情況套到80年代 腦袋有洞嗎...52F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:37
→ bluecup: 不過....這位先生當時好像沒有什麼學術成就耶...
LSE名家這麼多，派學士指導博士生...53F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:38
推 kcbill: Elliot在牛津拿的BCL學位 雖然是Bachelor56F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
推 CHADA: 怎樣才算有成就57F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:39
→ kcbill: of Civil Law58F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
→ bluecup: 有點說不過去吧？59F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:39
→ kcbill: postgraduate62F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
→ CHADA: 諾貝爾獎嗎XDD63F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:39
→ koalahao: 現在就算有口試委員或指導教授64F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:41
推 bluecup: 學士學位本來就不代表學術貢獻啊...65F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:41
→ koalahao: 也會說他們德不配位 沒資格 = =66F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:41
→ bluecup: 比如說突破性的研究或論文啊...67F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:41
推 kcbill: 港大前副校長 法學院院長陳文敏不是博士68F 24.250.23.136 美國 09/20 09:42
→ koalahao: 真的建議直接告LSE和教育部 要玩就玩真69F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:42
推 CHADA: 突破性的研究或論文....70F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:42
→ bluecup: 指導教授和口委資格LSE說了算！71F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:42
→ kcbill: BCL這學位就不是你想像中的學士啊72F 24.250.23.136 美國 09/20 09:42
→ bluecup: 只是覺得LSE是名校...怎麼這樣處理73F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:42
→ CHADA: 你確定不是在反串？？？74F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:42
→ kcbill: Elliot先拿BA 然後兩年後才拿BCL75F 24.250.23.136 美國 09/20 09:43
→ bluecup: 都說了！LSE發學位....官方認就算了76F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:43
→ d8511557: 就說時空跟學制不同了77F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:43
→ CHADA: bluecup看不懂你想表達什麼78F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:44
→ d8511557: 不要用台灣或美學制去看英學制79F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:44
→ bluecup: 趕快澄清吧！不然很難看！80F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:44
→ CHADA: 質疑LSE的學術專業性還是質疑小菸走後門81F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:44
→ bluecup: 我只是覺得怪...就這樣..！LSE處置也怪82F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:45
→ koalahao: 現在一堆政治人物都讀台大在職或MBA83F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:45
→ CHADA: 難為d85大浪費時間了84F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:45
→ koalahao: 不如順便檢視他們的專業 教授 和論文85F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:45
推 darkholy: 沒有口委簽名背書的論文就是垃圾
不在多用扯什麼，吧簽名背書的證據拿出來就結束了
除非LSE認可當年沒有口委背書的論文也能拿博士，那就真沒話說了86F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:50
推 kimkim: 蔡都拿出口試通過通知書了你還在要簽名頁當然如果是要質疑LSE賣學歷造假的話
那就算拿出口委簽名頁也可能是偽造的91F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:53
推 raymonde: 30歲的 BaCheLor 指導博士 前無古人 後`無來者94F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:55
→ ChaosCreator: 提供意見不能算指導教授啦。96F 140.115.160.82 台灣 09/20 09:55
→ darkholy: kimkim 不要在秀下限了，無知也要有個程度97F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:55
→ kimkim: 哪裡無知?願聞其詳~99F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:55
→ yftsai: 太好笑了，英粉程度那麼差也在護航243F 223.141.191.16 台灣 09/20 10:39
推 augustlion: 沒有簽名頁的論文?244F 163.17.149.243 台灣 09/20 10:41
→ yftsai: 博士論文就是博士在學術圈的身分證
沒有簽名頁也敢說是博士論文，還有人護航245F 60.248.45.187 台灣 09/20 10:43
推 g1254501: 徐永泰博士是牛津博士啦！英國博論要不要教授簽名他很清楚啦！還在凹LSE的35年前規定不用？護航的是有英國博士學位膩？
再補一個掛啦，英國古典大學的研究學位論文，連書名頁字體格式都有規定的啦！還不用簽名頁也能當論文勒？！247F 163.27.142.164 台灣 09/20 10:48
--