看板 HatePolitics作者 art1 (人，原來不是人)標題 [討論] LSE 版論文是雙面列印時間 Thu Oct 17 17:25:52 2019
寫信問 LSE 圖書館，得到雙面列印的答覆，還說這是為了節省郵資才這樣印
這樣連黑皮封面也不是 LSE 圖書館加上去的了，因為是寄整本過來
雙面列印還能比單面列印看起來還厚，難道是我的錯覺？還是當年的紙很薄？現在的紙
很厚？
這樣我就更不懂了，徐博士說的頁碼與錯誤處跟國圖版是能對得上的
他不知道從哪得到蔡的論文應該要是 365 leaves，而推論若單面列印的話要有 730 頁
才對，但明明 LSE 圖書館是寫 365 pages，實在有夠奇怪
由於蔡寄整本過去，但可能忘了或不知道需要加上版權聲名頁（或說是授權聲名）才能
讓人複製內容，導致 LSE 認為蔡沒有要授權讓人複製，因此說是作者的要求
當然也有可能蔡是故意不放授權聲名的，不過由於國圖版已開放下載，蔡當時的回答又
是狀況外，因此這可能性較低
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.186.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tg3EZs- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571304355.A.DBE.html
推 blue09: 簽名檔是小說？1F 149.159.13.19 美國 10/17 17:28
推 saiyuki1412: 徐教授和林教授都是故意繞過某些事情不講的啊2F 111.240.1.7 台灣 10/17 17:31
→ hashyang: 還來啊......不膩嗎4F 223.141.22.62 台灣 10/17 17:33
→ Uizmp: leave 和 page 那邊我覺得是認知錯誤
頁碼有漏 看到最後三百多以為是leave
實際紙張大約只有 200 張左右的厚度5F 61.216.85.100 台灣 10/17 17:37
→ kterry01: 沒人提的話題你就別再開頭了-.-
好不容易版面清靜得多，別再開吧。
不然每天洗那群人的臉也會累的。8F 220.136.128.23 台灣 10/17 17:42
→ Uizmp: art大鍥而不捨,昨天沒新料都沉了 XDD11F 61.216.85.100 台灣 10/17 17:43
推 saiyuki1412: 我覺得徐教授是故意的 他明明一頁一頁的翻過了12F 111.240.1.7 台灣 10/17 17:43
→ kterry01: 再多佐證，還是不 如LSE的認證。除非LSE哪天突然改口，那要再討論這議題才有空間，不然就是無限鬼打牆，又不是解剖天外飛仙，重復重復再重復，很累的。14F 220.136.128.23 台灣 10/17 17:46
推 yftsai: 看不懂你想表達什麼18F 223.141.40.120 台灣 10/17 17:47
→ saiyuki1412: 他就是想要表達徐教授也未必多有正義感多誠實啦19F 111.240.1.7 台灣 10/17 17:52
→ kterry01: 都是政治操作，大家都知道阿...檯面上的人選舉完誰會再追?很現實阿...
當年器捐打得像殺父仇人一樣，選舉完?器捐是啥?可以吃嗎?但受的傷害誰道歉過?幾乎同一批人再玩一次同樣的把戲而已阿.所以很早就說了，你要打這個先讓LSE改口改口了你要打大家都沒話說，都沒改口了還繼續打什麼?要打蔡去打他的施政不當和弊案都OK阿，那有實據在那。論文沒讓LSE改口就真的別鬧了，很難看。21F 220.136.128.23 台灣 10/17 17:53
推 yftsai: 打施政、打弊案的人很多吧，跟打論文也不衝突吧。要說難看也是LSE難看吧
一切的起源都是LSE弄丟論文不是嗎（如果有的話）
那如果是一開始就沒交，難看的就是蔡英文那問題是，LSE對於這本論文，為什麼不放回論文區呢？LSE應該有能力認證這本論文真假吧？如果LSE認為這本是真的，有什麼理由放在婦女圖書室，而不是論文區呢？31F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:06
→ kterry01: 樓上的，你還要死循環多久?你的疑問去問LSE啊?你問了沒?重點是妳們這群人提了一堆疑問，到底幾個人去挑戰LSE了?40F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:13
→ yftsai: 再說了，一開始引爆話題的林環牆、投書43F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:14
→ kterry01: 蔡說的你們不信，LSE又不去挑戰，到底要玩多久?44F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:15
→ yftsai: 世界日報的徐永泰又沒要選舉，哪來的政治46F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:15
→ kterry01: 林的投書到現在結果?被挑的毛病有少過?47F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:15
→ yftsai: 操作？48F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:15
→ kterry01: 連自己的學會都不挺的，別提他了。49F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:15
→ yftsai: 你管他們要玩多久，反正他們就無聊啊
林的報告哪裡有問題？50F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:16
→ kterry01: 都被人抓出來翻譯錯誤，把有送過稿件說成沒有送過，還沒有問題?
真有本事就開個國際記者會，有開過?網路打嘴砲她打多久了?打出個東西出來?
打到自己學會都受不了出來表明立場，又52F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:18
推 yftsai: 2011送過XD，你不覺得，很扯嗎？57F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:20
→ kterry01: 是蔡施壓?
你覺得扯，所以你要去挑戰LSE了嗎?去問阿，阿你質疑到現在，去問過了?58F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:20
→ yftsai: 每個人立場不同，有什麼好奇怪61F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:21
→ kterry01: artl自己寫信去問，得到回覆，你做一樣62F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:21
→ yftsai: 所以你覺得很正常？63F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:21
→ kterry01: 的事情了嗎?政黑之前N版友寫信去問LSE，你做一樣的事情了嗎?
我們立場很明白阿，我們只相信LSE現在的立場阿，蔡的博士資格沒問題。你們要挑64F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:22
→ yftsai: 寫信去問的一堆，我純看戲不行喔？68F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:22
→ kterry01: 戰，去挑戰啊?阿你們這群人幾個去挑戰?69F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:23
→ yftsai: art1有寫信，林環牆就沒寫信？70F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:23
→ kterry01: 是阿，就是因為你們從頭到尾只「看戲」所以才給人虧阿?不是嗎?
林有寫信，那LSE有說，林說的很有道理，71F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:23
→ yftsai: 你又知道沒人去挑戰？74F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:24
→ kterry01: 我們去調查?有說?
照他的說法，不是LSE打壓他嗎?75F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:24
→ yftsai: 急什麼？該來的總是會來啊77F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:24
→ kterry01: 我說過阿，挑戰的你要質疑OK阿，至少你真男人去做過阿，阿看戲的???
所以看戲老半天，鍵盤老半天，給人笑不是剛剛好?78F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:25
→ yftsai: 這年頭，連看戲也不行了？82F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:26
噓 totenkopf001: 反正這堆人只敢叫囂又不敢告83F 59.115.159.31 台灣 10/17 18:26
→ kterry01: 是阿，阿笑看戲的也不行了?84F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:26
→ yftsai: 別急啦，有新劇情我一定先讓政黑版友知道86F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:28
→ kterry01: 是阿，然後繼續被笑只會鍵盤看戲。87F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:28
→ yftsai: 你要笑也行，反正PTT嘛，就大家討論88F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:29
→ kterry01: 你們的作為叫做「討論」?你們早有結論了你們只是要拿一堆人的檢驗去說服大家相信你們早有的「結論」，但你們卻不去憾動唯一有資格認證「結論」的LSE，不就這樣玩而已?當大家看不懂?
可以繼續這樣玩阿，看你們要把自己的信用度玩成什麼德性，要把自己的帳號玩成那樣，也沒辦法了。89F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:30
推 yftsai: 要告LSE哪有那麼簡單，就在準備了，急啥？97F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:34
→ kterry01: 是阿，72小時也很快阿，結果勒?
被同一個人坑了4次還相信，那也只能說阿彌陀佛了，保重。98F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:36
推 yftsai: 被小英騙的次數更多啦，不要說沒有
農地工廠、勞基法、用愛發電三小的，你怎自己怎麼還相信小英呢？101F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:38
→ kterry01: 我可沒相信她啊?我什麼時候說相信他?我門現在再談的是論文這議題，關她何事?就像一堆人把在論文事件替她說話的打成1450、菸粉、英粉，是的話會叫妳們去打私菸案、300萬掉錢?會替器捐案說話?
你要討論人的話那是另一個議題，我們現再討論的是「論文」這議題可以，分清楚如果你要討論蔡的信賴度那你去發一篇阿?104F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:40
推 yftsai: LSE那些聲明，都是施呼嚨寫的
最重要的證據都沒有拿出來，也沒有把蔡英文的書放到論文區112F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:46
→ kterry01: 所以?你要去拿施呼嚨寫的去挑戰LSE了?阿，你只是鍵盤看戲，也是也是。
你要繼續這死循環，繼續重復一樣的話，那保重。推翻不了LSE對蔡博士資格的認證LSE改口的前提不在，你說的，都廢話。因為論文資格不是你看戲說得算，LSE說得算。115F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:47
→ yftsai: 兩版論文、三張證書、學籍卡都是疑點
LSE沒給出具有信服力的說法或證據前，還是122F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:48
→ kterry01: 套句松田康博說的，如果我的母校認證我的博士資格存在還不能證明，那台灣的要求還真高，形容某些人的要求真的很貼切124F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:50
→ yftsai: 要繼續追查，畢竟是選總統
松田康博是日本人，他當然可以隨便127F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:51
→ kterry01: 是阿，查了72小時結果昇龍拳沒搓出來。被坑了4次還繼續相信，真的保重。
松田康博隨便?恩...不錯不錯。129F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:52
→ yftsai: 如果安倍晉三出現這些問題，我想教授也會追查到底132F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:52
→ kterry01: 我覺得、我如果，又來了，不累嗎?134F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:53
→ yftsai: 你其實也可以相信蔡英文、LSE，不必管我們135F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:54
→ kterry01: 那個東西叫做去問LSE，去問嗎?136F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:54
→ yftsai: 或者針對小英的諸多疑點，提出具信服力的證據137F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:54
→ kterry01: 重點不是相信LSE，而是你們連推翻LSE立139F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:55
→ Uizmp: 每天都要來喔~140F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:55
→ kterry01: 場的基本能力都不存在，要談啥?
動搖LSE的聲明的能力都沒有，哪來自信?141F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:55
→ Uizmp: 闢謠啊 反正胡亂爆料的那麼多143F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:56
→ kterry01: 還整天在高談闊論，扯一堆有的沒的?144F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:56
→ Uizmp: 呵呵 你有興趣就好145F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:56
→ kterry01: 我家訂聯合報阿，前陣子還追打，今天社論，直接PO一篇某教授對輿論文的閱讀心得阿，給予正面評價，聯合報捏，你說勒?146F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:56
→ Uizmp: 讚美的心得文之前還不少呢149F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:57
→ kterry01: 還要繼續玩下去，那真的保重。150F 220.136.128.23 台灣 10/17 18:57
→ Uizmp: 一切安好 每天都向您請安151F 61.216.85.100 台灣 10/17 18:58
推 yftsai: 不想看，別點進來就好，政黑還有很多話題對小英學歷好奇的討論一下也沒礙到你什麼其實真的相信小英的根本連看都不會看
就像基督教徒不會懷疑瑪利亞是處女一樣
任何討論這個話題的他們根本理都不理152F 223.141.40.120 台灣 10/17 18:59
→ Uizmp: 像我對韓失望到甚麼有關韓的話題都不會看157F 61.216.85.100 台灣 10/17 19:09
--