回看板
Disp BBS
作者 art1 (人，原來不是人)
標題 [黑特] 理查德居然無償出席聽證會
時間 Mon Apr  8 09:02:54 2024

  前情提要
  某個申訴人於 2022 年基於英國法律跟大英圖書館要 2015 年時跟蔡論文相關的資料，
  被拒絕(或是無法提供讓申訴人滿意的資料，我沒仔細看不確定)後，向專門處理這種申
  請資料的資訊專員進行申訴，該申訴於 2023 年 11 月 2 日被 A 法官駁回後提起上訴

  理查德無償代表這個申訴人出席這次上訴的聽證會，B 法官給一個月的時間讓資訊專員
  重新回應，這次聽證會只有理查德出席，其他相關人等都沒來的樣子

  彭募了五百萬，居然連一點湯都不分給同是論文仔的理查德，搞到只能無償代表某個申
  訴人 XDDDDDDDDDD

  原本想說這次終於有新的突破口了，結果 beaverz 的言論讓我再一次認清現實，論文
  仔就是成天只會幻想，一點都不切實際 XDDDDDDDDD

  退一萬萬步來說，就算是蔡 2015 年靠關係讓大英圖書館有權限增加電子書目的人把蔡
  論文的電子書目加進去，是能有什麼罪？難道 LSE 跟倫敦大學會因此認定蔡沒有論文
  嗎？難道大英圖書館要因此懲處這個把蔡論文電子書目加進去的人？XDDDDDDDDDDDD


  2024 五月蔡下台，不再有總統保護傘，論文仔繼續加油找出新的突破口吧 XDDDDDDDDD

  話說是不是有可能彭有給理查德錢，但某個申訴人沒有，所以理查德可以說我無償代表
  ？若是這樣，那就是我誤會彭了 XDDDDDDDDDDD


--
   「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
   「那我們就連孩子一起幹掉！」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.10.253 (臺灣)
※ 作者: art1 2024-04-08 09:02:54
※ 文章代碼(AID): #1c4q90sL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712538176.A.D95.html
推 shadowpower: 卸任後，他們就不會追了，因為蔡變回平民，他們還告不贏就沒有藉口了1F 42.78.207.200 台灣 04/08 09:45
推 Pietro: Richardson與彭應該已經鬧翻了，因為江拿UK Watchdog的資料在政經關不了上看圖說故事被UW更正後，反而在論文門社團上批評UW。
然後Richardson好幾篇文章都有順便嘴彭文正沒有更正錯誤資訊這件事。
還有一次嘴彭文正寫書時把UK Watchdog提供的資料全都轉錄3F 101.10.94.63 台灣 04/08 10:15
→ art1: 原來是鬧翻了，感謝提供資訊11F 218.173.10.253 台灣 04/08 10:19
推 Pietro: http://i.imgur.com/fOAro6g.jpg
http://i.imgur.com/VIaXqc5.jpg12F 101.10.94.63 台灣 04/08 10:24
[圖]
 
[圖]
→ Pietro: 有段時間論文門社團就出現這種爭執。
拿人家提供的資料看圖說故事，和還罵人家孬種。14F 101.10.94.63 台灣 04/08 10:26
→ beaverz: 就是因為“沒有實體論文”問題才嚴重啊！原po真的超級不懂耶
比屁也錯還慘17F 1.34.66.154 台灣 04/08 10:56
推 Pietro: 法院說過論文保存情況不影響學位合法性啊。XD20F 101.10.94.63 台灣 04/08 11:12
→ beaverz: 屁也錯你又頑皮了
就“從來沒有”收錄過要怎麼保存啦22F 1.34.66.154 台灣 04/08 11:22
推 Pietro: 繼續跳針圖書館否認法院證實校方有收到論文喔24F 101.10.94.63 台灣 04/08 11:37
→ beaverz: 屁也錯，你還是沒弄清楚什麼叫做學校“正式收錄”論文耶
就跟你說交給學校清潔阿姨不算
聽不懂是不是？26F 1.34.66.154 台灣 04/08 12:18

--
作者 art1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄