看板 HatePolitics
作者 Borges (波波波波)
標題 [討論] 論文門越來越看不懂了
時間 Fri Oct 18 00:52:43 2019


煩請各位版友幫解

有一個東吳大學法律系的教授叫林桓
http://web-ch.scu.edu.tw/law/teacher_resume/5371/1017

 
他在1988年出版了他在東吳大學法律碩士班的碩士論文
指導老師是蔡英文博士
https://imgur.com/FysrAU5
[圖]
 

(為避免誤會 強調一下林桓的題目是GATT 不可能是研究漢娜鄂蘭的另一個蔡英文指導)

裡面的序有提到,他口試於1984年春天
後因為入伍OOXX事務,故在1988年才出版論文
https://imgur.com/jzZdUM9
[圖]
 
由碩博士論文網的建檔資料,可以佐證林桓老師的敘述大致無誤
https://imgur.com/6XVJAbi
[圖]
 

林桓在1984春通過口試,推估是1984/6畢業

但....

他的指導老師蔡英文 在1984/3才拿到博士學位 回台教書

也就是即便1984/3蔡就在東吳教書(也不太可能,沒有學期是在3月才開始)
在同樣的春天就有一個她指導的碩士生口試
然後在該年的6月該碩士生順利畢業

這....
我真的不懂啊 有讀過台灣碩博士的版友能不能幫解看看?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.150.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tg9nTsa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571331165.A.DA4.html
※ 同主題文章:
[討論] 論文門越來越看不懂了
10-18 00:52 Borges.
art1: 因為你的推估是錯的,他是民74年(1985)畢業1F 122.121.186.217 台灣 10/18 00:54
我沒推估 你看圖了嗎? 1984年是林桓自己寫的
Uizmp: 林說自己在73年通過口試的2F 106.104.69.46 台灣 10/18 00:56
saiyuki1412: 過了四年才出版論文 你確定他論文是真的嗎? 我是用你質疑蔡的標準喔
你確定那是正本嗎3F 111.240.1.7 台灣 10/18 00:56
很好 這是一種可能
ramirez: 科科6F 61.227.36.183 台灣 10/18 00:57
Uizmp: 可能是後來要交論文的時候換了指導教授7F 106.104.69.46 台灣 10/18 00:58
allen0080: 直接說是假的叫蔡英文下台不好嗎?
還要廢話那麼多累不累啊?8F 101.15.148.176 台灣 10/18 00:58
什麼東西是假的?我搞不懂了
okgod: 我覺得陳開始參戰太有趣了,哪時候韓國瑜要跟進?10F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:00
韓學歷太差 跟進是鬧笑話嗎?
不過呂副似乎對這議題蠻有興趣的 哈佛碩還是可以打一打
saiyuki1412: 要看那時的時代背景12F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:00
有推論嗎?
SFHONGGOYANG: 一切以LSE說的為準吧 學校承認就好13F 99.203.56.58 美國 10/18 01:00
這一篇所有的內容都跟LSE毫無關係 LSE說什麼都對跟這篇沒影響
SFHONGGOYANG: 了 真不知道這有什麼好挖的 如果覺得菜包論文水準不好 就證明這個學校把關不嚴 做學問不紮實去唸書也是浪費時間與金錢 就告訴所有的人不要申14F 99.203.56.58 美國 10/18 01:00
okgod: 綠營到底是不是在等韓跟進這個議題呢?18F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:00
SFHONGGOYANG: 請去那唸書就好了19F 99.203.56.58 美國 10/18 01:00
okgod: 我發現到現在韓還是不敢加入這個議題,放底下的人去試水溫20F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:01
art1: 你都會質疑劉記錯日期了,怎不也質疑一下?22F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:02
很好 跟S版友一樣的推論+1
okgod: 他不用怎麼跟進啊,在記者面前我我覺得蔡應該把別人對他的質疑說清楚23F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:04
同意 我希望能問兩個問題就好
1.1.5個博士標注在哪個文件上
2.1984/2收到口試通過通知後,她是用什麼方把把定稿論文送至LSE(親送或郵寄)
saiyuki1412:  https://i.imgur.com/5MCK5C9.jpg25F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:05
[圖]
 
saiyuki1412: 圖是東吳現在的規定
上面寫要有那些資格「之一」就可以指導
我的推論是這時代不可能沒有非博士的教授 但三十多年前也許有 或是那時沒那麼嚴謹     覺得可以指導就可26F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:05
看起來若蔡沒在台灣教書 應該沒有資格指導林桓
但蔡1984.3之前人在倫敦 如何開課?如何指導林桓?
saiyuki1412: 且上面那個規定 看起來好像是沒博士學位也可以指導學生的樣子32F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:08
okgod: 你提出的問題太難了,韓記不起來...34F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:08
saiyuki1412: 也許校方認定很寬鬆35F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:08
okgod: 我覺得國民黨的總統候選人ㄧ跟進,我們很快就可以知道答案了36F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:09
我比較期待呂副過連署門檻
辯論會只問論文門就夠了
韓的學位不行 問這些丟臉而已
DarkKnight: 那你快去幫忙連署吧38F 111.185.128.12 台灣 10/18 01:11
okgod: 呂過不了啦......39F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:11
abyssa1: 中途換指導教授的話 教授剛報到學生就畢業並不會罕見40F 223.137.252.77 台灣 10/18 01:11
同意 有極限的例子可供作參考嗎?
1984/3才回國 1984/春 就有指導學生口試通過的例子罕不罕見?
saiyuki1412: 其實 我是覺得地點更不是問題。42F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:11
願聞其詳
abyssa1: 早年師資不多 博士學位也不是副教授的必要條件43F 223.137.252.77 台灣 10/18 01:12
我的疑問一直不在身分 而在時間/地點
art1: 直接寫信問林桓到底是哪個蔡英文指導的
跨校、時間又對不上,直接向本人求證最快45F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:13
的確是個辦法
※ 編輯: Borges (223.136.150.234 臺灣), 10/18/2019 01:14:25
art1: 又不是已經死無對證,也不是外國人47F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:14
abyssa1: 最後一學期換教授換題目然後畢業的例子多的數不清48F 223.137.252.77 台灣 10/18 01:14
Uizmp: 我記得有板友說 去問過了50F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:14
saiyuki1412: 他寫6月畢業 其實也未必6月離校領畢業證書吧51F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:14
你沒看照片 他不是寫1984/6月畢業 他是寫1984/春天口試
6月畢業是我推測 也許更晚
DarkKnight: 對啊 鄉民又不是神 寫信去問不會膩53F 111.185.128.12 台灣 10/18 01:14
cg7123456: 剩86天你慢慢查吧54F 114.136.35.1 台灣 10/18 01:15
蔡英文一定會當選 小英加油
saiyuki1412: 我自己當初就不是準時六月離校的..但我論文一樣寫六月55F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:15
※ 編輯: Borges (223.136.150.234 臺灣), 10/18/2019 01:16:55
Uizmp: 他感謝的這幾位同學也都是73學年度畢業的57F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:15
pigboss: http://j.mp/33FoWCg
http://j.mp/35FMys858F 123.110.249.24 台灣 10/18 01:16
saiyuki1412: 是說如果是春天口試 說不定他根本發生了什麼事情晚了一學期口試欸60F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:18
根據資料他是1981年東吳入學 所以1984/6畢業也讀了三年
不過文組嘛..(我檢討林桓幹嘛啦..)
Uizmp: 指導教授(外文) : CAI, Ying-Wen 嗯...
靠北..老師的英文名字各種亂打 XDDD62F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:20
linarema: 只剩你在看吧 笑死64F 220.135.202.77 台灣 10/18 01:25
Uizmp: Tsai,Ying-wen / Tsai,Eng-Wen 都有..65F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:27
uito1112: 可能口試過後靠蔡英文幫忙修改論文?66F 111.240.113.111 台灣 10/18 01:27
wei09955104: 沒別的事做嗎?67F 180.217.89.216 台灣 10/18 01:28
Uizmp: 到1994年之後才比較統一用 Tsai, Ing wen68F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:28
saiyuki1412:  https://i.imgur.com/CNEGotC.jpg69F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:29
[圖]
 
saiyuki1412: 剛剛發現原來之前有人討論過了
給你參考看看70F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:29
既然有人問了 林桓要修改自己1988年的說法的話
那也只好明天打電話問問^^確認一下
Uizmp: 對啊,之前是沒有這篇的那個補序,有了更清楚72F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:31
saiyuki1412: 打電話去問那個不知道真的假的 也太73F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:32
art1: 真的有人打電話去問了,可確定補序寫錯了?75F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:32
tpkgo: 這是林恆他自己寫的序 第一手證詞 不用懷疑76F 111.254.137.91 台灣 10/18 01:32
saiyuki1412: 其實未必算寫錯 而是有點美化也有可能吧77F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:33
art1: 那 2019 打電話問到的也是本人,有衝突怎辦79F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:33
saiyuki1412: 口試通過跟領證畢業其實時間可以差很遠啊80F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:34
tpkgo: 我看母豬已經被獨派在凌遲 只剩最後一刀了82F 111.254.137.91 台灣 10/18 01:34
art1: 還是要翻畢業紀念冊出來看看到底是73-1學期83F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:34
saiyuki1412: 如果是「修改後通過」那可以拖很久84F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:34
art1: 還是 72-2 學期?
劉自己寫的信都會被質疑了,第一手有什麼不能被質疑的?85F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:35
DANANPA: 原PO直接去問林桓教授比較快吧!在這邊懷疑也不是辦法88F 39.10.126.171 台灣 10/18 01:37
JackTheRippe: 搞不好只是影分身而已啊 大驚小怪耶90F 114.47.208.157 台灣 10/18 01:37
saiyuki1412: 另外提一下 另一個學生簡燕子 好像是1985年才畢業 所以那位更沒問題
原po不然你明天打電話去問看看 看是不是網友唬爛91F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:37
tpkgo: 母豬學術水準比馬桶還爛 空心菜不是叫假的95F 111.254.137.91 台灣 10/18 01:38
saiyuki1412: 是說如果是春天口試 那已經是新學年的上學期了 直接拖到下學期也很正常  是我我就會避免拖到下學年96F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:40
※ 編輯: Borges (223.136.150.234 臺灣), 10/18/2019 01:41:25
Uizmp: 我是覺得都沒問題啦,畢業年換老師的一定有春天為啥是上學期...?99F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:41
djboy: 所以你開始攻擊蔡英文的指導學生了,唉~~~你可以先寫信去問一下林教授啊,他不回你再來發黑文攻擊。這樣子搞,就有失格調了前面幾位還真的有寫給LSE求證,你呢?363F 220.129.7.216 台灣 10/18 10:45
jack0216: 還在打論文DDDDD367F 49.217.4.59 台灣 10/18 10:54
yftsai: 很快就會有人去訪問林桓了,坐著看戲就好368F 111.82.4.222 台灣 10/18 11:00
xheath: 林講的你們也不會信啊 有差嗎369F 111.82.6.233 台灣 10/18 11:11

--
--
作者 Borges 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Borges.): [討論] 論文門越來越看不懂了 - HatePolitics板