看板 HatePolitics作者 caelum (楊威利)標題 Re: [討論] 論文門越來越看不懂了時間 Fri Oct 18 06:46:33 2019
有打到核心,不過小菸和1450都裝睡。
問:大英圖書館、倫敦大學總圖書館、
IALS圖書館都沒有1984年收到小菸博
論的記錄,目前也都找不到小菸1984
年博論的紙本或電子檔。
答:LSE都公開承認小菸有博士學位了
.....一直跳針.....
問:學籍卡1982~1983,1983~1984
都沒繳費,也沒指導教授,怎麼能寫博
論,怎麼能口試。
答:LSE都公開承認小菸有博士學位了
.....一直跳針.....
問:博論口試通過通知書、學位考試合
格通知書,都沒相關負責人簽名。
答:LSE都公開承認小菸有博士學位了
.....一直跳針.....
問:倫敦大學證書產製室說明,補發學
位證書文字和簽名,和原版證書會一模
一樣。小菸提供的補發證書,和1984
年版證書差很大。
答:LSE都公開承認小菸有博士學位了
.....一直跳針.....
問:小菸送審副教授資格三篇著作,不
是長篇幅抄襲,就是大幅假造史料,副
教授要拔掉。
答:LSE都公開承認小菸有博士學位了
.....一直跳針.....
問:所謂LSE公開承認小菸有被授予博
士學位的聲明,是施唬弄自己所泡制,
刊登在LSE官網的外部新聞報導(in the
press)項目。
答:LSE都公開承認小菸有博士學位了
.....一直跳針.....哦....吔.....這個....幹,
你確定要打這個,快點去吉LSE啦,快
點去吉LSE啦,87878787878787....
嘻嘻。
※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言:
: 當然看不懂,因為一直都沒打到核心,都是打核心周圍的分支,
: 你以為是在打深海大章魚啊?
: 一下打論文格式
: 打指導老師
: 打論文的紙質
: 打學位證明/畢業證書的格式跟張數
: 打台灣對蔡個資保護的制度
: 越打越遠,當然看不懂。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus K01Q.
--
Sent by PTTNOW from my
SM-G610Y
--
邱疫定理:幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.217.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TgEzDeN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571352397.A.A17.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 論文門越來越看不懂了
10-18 06:46 caelum.
推 art1: 還在外部新聞,可以不要這麼低水準嗎?
證書補發只看前一封信,不看後一封信,水準就這樣?
這樣
還以為打錯字 = =|||2F 122.121.186.217 台灣 10/18 06:55
→ caelum: 登在in the press 再被轉錄,不是嗎?7F 111.255.217.76 台灣 10/18 06:56
→ art1: 省錢寫論文法,台灣也是有的,1983 年指導教授還在英國,為何不能口試?8F 122.121.186.217 台灣 10/18 06:57
→ caelum: in the press這3年含這篇文章,一共只有4篇文章,不是嗎?10F 111.255.217.76 台灣 10/18 06:58
→ art1: 只有四篇文章,所以呢?不就只代表很少人選這個分類罷了12F 122.121.186.217 台灣 10/18 06:59
→ caelum: 沒付學費,還會有離職的校外指導教授?就算有,也要在學籍卡登錄。14F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:00
→ chong17: 打論文沒屁用,蔡的民調幾乎沒掉16F 180.217.74.211 台灣 10/18 07:01
推 art1: 那算離職嗎? 借調等同離職?17F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:01
噓 Asclepius: 趕快叫LSE出面說蔡沒博士學位呀,一刀斃命呀18F 114.33.7.123 台灣 10/18 07:02
→ caelum: 一個LSE的公開聲明,在自己LSE的官網,刊登在in the press項目底下?20F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:03
推 AnimalKing: 清了幾百個網軍帳號 1450快加碼招人來護航阿22F 207.237.140.170 美國 10/18 07:03
推 art1: in the press 就只是個分類罷了,勸你不要再犯跟童一樣的錯24F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:03
→ caelum: 好啊,不算離職更好。那1982~1983的指導教授名字,登錄在那裏?1983~1984的指導教授,又是誰?
in the press是什麼分類?3年只有4篇文章?27F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:05
推 art1: 又不是沒登記在上面就等同沒指導,人還在英國,見得到面,聯繫得上就能指導32F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:06
→ art1: 什麼分類很重要嗎? 就只是個分類罷了35F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:07
→ totenkopf001: 不敢告 只敢鍵盤叫囂XDDDDDDDDy36F 59.115.159.31 台灣 10/18 07:07
→ caelum: 嘻嘻。回答不了,不用硬要回答。37F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:08
→ diefishfish …
推 diefishfish: 期待彭能爆出蔡英文更多不堪的內幕38F 39.11.226.200 台灣 10/18 07:08
→ art1: 就像前一個認為 book 分類可以斷定非論文的用分類去判斷實在是蠢到家了39F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:08
→ caelum: 最後還是快去吉,這1千零1招。嘻嘻。41F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:09
→ totenkopf001: 不用跟他們吵啦 他們只敢叫囂42F 59.115.159.31 台灣 10/18 07:09
→ art1: 你要用這麼蠢的判斷法,那你隨意43F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:09
→ totenkopf001: 要告就推拖拉 說穿了自己心底明白當然這一招阿 因為你們根本不敢
笑你不敢44F 59.115.159.31 台灣 10/18 07:09
→ caelum: 除了分類,還有3年只刊了4篇文章。所以,LSE官方聲明,應該登在官網的那個項目!in the press?嘻嘻。47F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:12
推 art1: 一個很少人選的分類,就能證明這不是 LSE 發的官方聲名?50F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:12
LSE「官方聲明」背書蔡學歷?網製圖秀貓膩 - 政治 - 中時電子報
倫敦政經學院(LSE)日前發聲明背書蔡英文的法學博士學位,但被總統蔡英文提告的節目主持人彭文正跟旅美學者林環牆等人仍持續對蔡學位提出質疑。包含LSE發的「官方聲明」都被質疑只是放在官網的「外部新聞連結」,而未放正學校正式發出的新聞區,網友也製圖列出兩者的不同。主持人彭文正昨在《政經關不了》質疑,9日 ...
→ caelum: LSE官網News Release(新聞發布)項目,共有322則。這是校內的新聞發布。55F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:20
推 webster1112: 來有三個月 維持熱動最重要 !!!!57F 220.129.116.237 台灣 10/18 07:21
噓 shun2249: 加油一點好嗎?炒不起來就表示根本沒人想鳥這件事啊58F 73.82.46.97 美國 10/18 07:22
→ et69523820: 吵這麼久還吵不起來 想吵得加油好嗎真的很弱 每天都在高潮 告也不敢告
組團飛 是飛去宇宙了嗎 還不飛60F 122.117.251.56 台灣 10/18 07:24
推 Doralice: 反英同溫層有吵起來吧, 一直講這個議題的都是本來就不會投英的
然後挺英的碰到這個直接呵呵懶得浪費力氣辯63F 49.217.163.63 台灣 10/18 07:27
噓 WTF55665566: 一開始就整天扯一刀斃命 結果證明根本唬爛還被反打臉 現在還要繼續凹XD67F 36.228.18.237 台灣 10/18 07:29
→ geordie: 原來從蔡轉打到LSE是打到核心啊69F 223.139.0.120 台灣 10/18 07:30
→ caelum: 獨派炒起來才有用。呵呵。70F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:30
推 art1: 少人選的分類只能代表很少人選這個分類71F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:30
→ caelum: 不是核心,小菸早就出來反駁了。
LSE官方新聞發布,都不在in the press 都在News Release
只能要人快去英國開吉LSE,再無他招,綠營敗象已露。72F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:31
→ geordie: 是嗎?不是主打蔡的LSE學位有問題?LSE都證明沒問題了,那來的打到核心?77F 223.139.0.120 台灣 10/18 07:35
推 jbking: 新潮流和獨派真該死79F 47.144.16.76 美國 10/18 07:35
→ caelum: 施唬弄登在in the press的聲明證明沒問題,LSE可沒證明,嘻嘻。80F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:38
推 art1: 哪有都不在? 明明就還有其他三篇官方新聞82F 122.121.186.217 台灣 10/18 07:38
→ geordie: 學校出來説話了還不相信,是認為學校的答案不合你心中的答案,還是你不接受這回覆?83F 223.139.0.120 台灣 10/18 07:38
噓 givar: 繼續86F 42.73.93.146 台灣 10/18 07:39
→ caelum: 那三篇是別的媒體刊登的LSE新聞,嘻嘻。學校的施唬弄出來說話,代表LSE官方?87F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:39
→ geordie: 所以重點在施芳瓏,LSE還是蔡英文身上?89F 223.139.0.120 台灣 10/18 07:43
→ caelum: 重點在菸黨現在只能靠:快去吉LSE。死撐活撐下去了。90F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:45
→ geordie: 重點到底是在誰啦92F 223.139.0.120 台灣 10/18 07:46
→ caelum: 論文門漏洞太多,辯不勝辯,只能一招自我催眠,希望能撐過危局。
看獨派的打法,手上當有大絕。等著接招吧!我就看戲的酸民,呵呵。93F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:47
→ geordie: 慢走不送97F 223.139.0.120 台灣 10/18 07:50
→ caelum: 酸一下有益身心,又不用花腦筋去想怎麼打論文門,好療癒啊。98F 111.255.217.76 台灣 10/18 07:50
→ MrLY: 原po是反串釣魚吧XD100F 111.243.32.41 台灣 10/18 07:56
推 roee333: 反串文?小英會感謝你的!101F 210.209.243.113 台灣 10/18 07:58
推 yeay: 請問你是柯文正本人嗎?102F 101.12.2.144 台灣 10/18 08:02
推 kenshin333: 護航幹嘛,這種無關痛癢的事想打就打啊103F 111.240.131.16 台灣 10/18 08:08
噓 alexrow: 有證據就去告吧 別留在這裡鍵盤跳針105F 42.77.109.237 台灣 10/18 08:16
推 x747: 真的快笑死 一模一樣106F 180.217.195.229 台灣 10/18 08:20
推 yftsai: 馬上有人出來示範XD107F 202.39.132.188 台灣 10/18 08:32
推 orange7: Who cares?有台灣價值最重要啦108F 111.71.27.99 台灣 10/18 08:33
噓 kterry01: 我覺得我認為,還在相信獨派有大招?被跳票4次還能信,看來是個抖M無誤。109F 114.37.225.216 台灣 10/18 08:33
推 x747: 真的很好奇公關公司是不是快沒錢拿了111F 180.217.195.229 台灣 10/18 08:34
→ kterry01: 不知道捏,我只知道有人需要斗內XD
松田康博說過嘛,如果我的母校證明我的學位存在還不能夠證明,台灣的要求真高對某些人而言真的有夠高XD112F 114.37.225.216 台灣 10/18 08:36
推 x747: 那麼也要有人去背書那一個外部新聞117F 180.217.195.229 台灣 10/18 08:55
噓 Arnol: XDDDD台灣人的智商真的好可憐118F 61.223.38.231 台灣 10/18 08:57
推 Holiseegg: 台灣賤民才不管這個 只要會騙選票就是讚119F 111.83.227.128 台灣 10/18 09:00
推 huikmn: art1又出來了真努力耶121F 220.137.165.222 台灣 10/18 09:05
推 blargelp: 對!不要只在ptt打,快搬上新聞媒體檯面啊122F 103.199.70.88 越南 10/18 09:06
推 YumingHuang: 除非有能連LSE都一起板倒的證據證明,不然沒意義125F 180.204.197.75 台灣 10/18 09:12
推 Drkate: LSE不敢告他,就是心虛!不管啦論文有問題127F 114.137.24.179 台灣 10/18 09:15
→ kiteflying: 真的
到底lse什麼時候公開證明小英有博士?128F 220.142.78.193 台灣 10/18 09:37
噓 andy2300224: 少廢話 去告LSE啊 笑你不敢啦132F 59.115.132.15 台灣 10/18 09:51
推 saiyuki1412: 我記得你提的好像不少點別人都解釋過 你可能跟林環牆一樣刻意避重就輕
有東西不想讓別人知道吧133F 111.240.1.7 台灣 10/18 09:52
推 msisee: 看來打這個真的打到吱8.7的痛楚了136F 114.36.81.244 台灣 10/18 09:56
推 petero0oo00: 論文一倒 韓總翻生 制霸武林137F 42.72.5.13 台灣 10/18 10:03
推 raymonde: 跳針氣pupu 氣氣氣氣氣 詐騙集團138F 223.136.118.86 台灣 10/18 10:29
推 Kaids: 推這篇疑點整理清楚。有興趣的人其實很多,139F 67.184.145.242 美國 10/18 10:31
噓 DarkKnight: CC 鍵盤叫囂140F 114.137.243.183 台灣 10/18 10:43
→ jack0216: Lse澄清n次了好嗎 垃圾141F 49.217.4.59 台灣 10/18 10:54
噓 melonlon: 你去一趟lse不就都清楚了?沒錢?關我屁事142F 111.255.13.198 台灣 10/18 11:12
推 yukaiw: LSE就是學店144F 114.136.213.93 台灣 10/18 11:25
噓 lozupomelo: 只能說 真的很可憐145F 42.77.184.112 台灣 10/18 11:26
--