看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想?
時間 Tue Apr 9 01:45:14 2019
作者
標題 Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想?
時間 Tue Apr 9 01:45:14 2019
柯文哲2013才臨時想到，啊來選個市長好了
他的確沒有什麼政治上的中心思想
真要說有的話，那就是「做該做的事」
但無妨。沒有中心思想，只是支持度很難一次暴漲而已
以及組黨的時候找不太到理由
嘛不過理由都是掰出來的，問題並不在這裡
柯很難用左右派去界定
他沒有這種概念，只是路上看到什麼好的就學什麼
認為行政應有效率的同時，卻又認為福利要做，公宅長照皆是如此
推文中i大說的「右派思考，左派關懷」是很好的說法
講難聽一點，柯的政策就是雜湊，不左不右，看什麼好就做什麼
雖然有些理由還不錯，前因後果良好，但還是雜湊
柯不大會吸引財源，不太懂外交發言與技術
但他是難得一見的，「對政府本身執行改革」的政治人物
柯的不少政績，其他縣市長也會做，甚至做的比柯好
唯獨改善行政效率這點，是別人遙不可及的
這明明就是內政系遊戲，優先必點的技能之一
不知道為啥選舉時很多人忽視這點。大概是以前卡太爛抽不到吧？
至於柯會省錢？不，省錢只是改善行政效率的結果
柯的專長不是省錢，錢會省是因為他還不懂得用，後四年可是有得他花的
柯很會把事情放手給別人做，一大部分原因是他本來也不會
但他又要盡量了解各處正在做什麼事情
也因此，柯非常倚賴溝通良好的行政制度本身
他如果去當別的縣市長，或是當總統，勢必還要重新花一兩年去改善制度
不然他根本也做不了什麼事情，只能拆拆專用道，或是喊個五大弊案結果變五案
台北市得天獨厚，錢多建設多制度佳，其他地方不知道要花多少時間改善
柯光是可以改善行政制度本身這點，就能去選總統了
但我並不樂見他去選，因為四年改不完，累掛人民也看不見
空耗一身支持度，好處被下一任撿走，幹
柯2014搭著太陽花上任
初期的票是「反國民黨」+「宣傳願景」+「本人有趣」
但到了2018選舉
後期的票是「反藍綠」+「務實行政」+「內政優良」
柯的票源早就改變了。
即使淺綠可能還是最多的，淺藍票已經成長到無法忽視了
只會講空話想躺賺的票離開了，留下的都是務實做事的票
他目前最大的優勢是「令人信任他內政能做好」
只會講空話想躺賺的票離開了，留下的都是務實做事的票
他目前最大的優勢是「令人信任他內政能做好」
已經搞到藍綠要攻擊是邪教的程度了
匪夷所思對吧？當然，被死當的人也覺得及格匪夷所思。
韓國瑜同樣也是「令人信任他能發大財」，目前是這樣
如果日後韓做到了，那他就是柯最強的對手
p.s. 韓的行政不用頂級，有柯的三分之一就夠用了
他最該確實執行的政見只有一個，就是高雄發大財
跑去簽一次不多，整年都在簽就多了
其他人大概只能靠媒體壟斷和抹黑來對付柯吧
不否認有效果，但該死。
有人以為柯粉都是柯教徒，抱歉只是G8人而已
--
嗯嗯ow o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.2.53
※ 文章代碼(AID): #1SguYk-M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554745518.A.F96.html
※ 同主題文章:
04-08 09:51
04-08 23:32
Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想?
04-09 01:45
推 : 推，說得好。1F 04/09 01:49
推 : 我覺得左右不是啥問題 能把問題處理好 就選擇哪種處理方式例如說一些號稱很左的政黨 都是無腦信仰左派訴求2F 04/09 01:50
左右是以前發展的歷史，現在大多都是右派基礎，加上部分左派政策差別只有左的程度多少，會依照時間鐘擺而已
所以柯目錢算是站對邊的狀況
→ : 但是很多左派訴求 跟台灣其他現況是有衝突的
例如說左派幾乎都反核 但是反核跟台獨就是超矛盾的4F 04/09 01:51
例如說左派幾乎都反核 但是反核跟台獨就是超矛盾的4F 04/09 01:51
噓 : 人家說富過三代才懂吃穿，你要說柯懂花錢XDDD6F 04/09 01:51
意思是富二代和政二代是你的優良政治選擇嗎→ : 非核 中國不用打來直接封鎖台灣外海 台灣能源馬上會出問題可是那些左派政黨例如時力卻堅持把兩個矛盾的訴求擺在一起7F 04/09 01:51
→ : 柯最愛的就是喊一堆口號，迎合年輕人的口味，畢竟年輕人沒什麼經驗，容易被口號所騙9F 04/09 01:52
令人想到佛印大便的故事推 : 拜託 柯台北招商第一 光是行政透明 就吸引一堆外資來11F 04/09 01:53
台北地利優勢太明顯，招商第一是正常的，頂多澄清謠言的程度不過行政透明是應該給予鼓勵的
→ : 封鎖外海就打仗了啦，這時美國就過來了啦12F 04/09 01:54
→ : 投資了 前兩年那些商人也是在看風向 認為柯是不是搞真的13F 04/09 01:54
→ : 笑死人，台積電隨便蓋個廠，都比台北招商的金額多好幾倍。對了，台積電外資持股八成，把它當外資投資也可以14F 04/09 01:55
→ : 比招商能力民進黨那個能打的16F 04/09 01:56
推 : 原來是支持富二三代的大大阿XD17F 04/09 01:56
→ : 講一個出來聽聽
原來台積電是民進黨的 聽你吹的多神18F 04/09 01:56
原來台積電是民進黨的 聽你吹的多神18F 04/09 01:56
→ : 花錢是指要做什麼願景規劃啦，又不是叫柯去當美食評論還支持富二代嘞XDDD20F 04/09 01:57
願景規劃，這蠻多細節可以討論的，公宅和長照不就是嗎放心吧，這一般縣市長都會有的，問題是做了多少
→ : 跳針勒 不敢回答了 民進黨就沒一個能打的阿22F 04/09 01:58
→ : 跟台積電是誰的有屁關係喔，難道柯招的外資是白粉嗎？23F 04/09 01:58
推 : 如果多住意點 台北很多地方都在動工了 商人跟投資人很靈敏的24F 04/09 01:59
→ gn02118620 …
→ : 光台積電在南科的3奈米新廠就要投資6000億了，給你台北市4年也趕不上。27F 04/09 02:00
台北為什麼要爭取台積電新廠？所以你不是台北市長啊只會比數字怎麼不去跟中國比？
→ gn02118620 …
推 : 好啦好啦狂熱綠粉繼續High，明年1/11不要崩崩喔31F 04/09 02:01
推 : 還不是新竹沒地了 不然那輪的到台南阿32F 04/09 02:01
→ : 不管是新竹或台南，總不會是台北啦
2020唯一支持韓總統喔，是要崩什麼啦33F 04/09 02:01
2020唯一支持韓總統喔，是要崩什麼啦33F 04/09 02:01
→ : 韓都說不會選了是在跳針什麼 先擔心你家小英能不能出來先啦 噗哧35F 04/09 02:02
推 : 幫補血，再推37F 04/09 02:02
→ : 明年總統大選，白粉就看別人吃麵就好，不要喊燒38F 04/09 02:03
→ gn02118620 …
→ : 別擔心，韓一定會出來選總統的40F 04/09 02:03
→ : 反正不急 2024再出來就好 民進黨大概要等到203241F 04/09 02:03
→ : 台北地小成這樣, 要在哪裡蓋廠？42F 04/09 02:04
→ : 柯的缺點越往上越會放大，因為他沒有自己的中心思想43F 04/09 02:04
→ gn02118620 …
→ : 總統大位影響未來台灣的走向，不像市長日常市政的比例45F 04/09 02:04
→ : 中心思想重要嗎 中間選民比較重要46F 04/09 02:04
→ : 佔比較大。看柯對國防和外交的發言就知道，柯的程度47F 04/09 02:05
你知道蔡英文民調低，一大半是輸在優良內政比例太低嗎？如果小英是內政強，外交國防弱造成民調低迷，現在柯根本不會有這種支持度
→ gn02118620 …
→ : 比一般熱中軍事和外交的鄉民還不如，經濟觀念也是很糟糕。50F 04/09 02:05
你的意思是韓比較好嗎？→ : 總統大位影響老百姓賺不賺得到錢 大部分人想的是這個52F 04/09 02:06
[轉錄] FB-林欽榮Charles Lin - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
再生與創新：台北都市發展議程 FB 林欽榮Charles Lin 1 小時 · 足足花了三個月時間，埋首於撰寫新書《再生與創新：台北都市發展議程》；這套新書終 於在上週起(3月底)，陸續在各書店上架。
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/im1.book.com.tw/fab430ebafdca1afa14589712464dfac.jpg)
噓 : 林欽榮的東西就不要拿出來搞笑了好嗎？那是市政層級的公宅只有雙北重要啦，其他地方房價才多少，蓋公宅浪費錢喔。54F 04/09 02:08
推 : 綠共好生氣，嘻嘻57F 04/09 02:09
→ : 政黑不缺幫人帶帽子的人啦，玩BBS20幾年了，你這種人看58F 04/09 02:10
推 : push59F 04/09 02:11
→ : 多了。基本上就是沒能力反駁的傢伙60F 04/09 02:11
你大多是自爆，順你的邏輯還給你而已花點時間清理一下自己矛盾的地方如何
推 : 對付跳針的人，戴帽子剛好而已囉，嘻嘻
面對講理的人我當然會好好講話阿61F 04/09 02:12
我比較善於應付立場明確的人面對講理的人我當然會好好講話阿61F 04/09 02:12
所以我最討厭立場不定或立場虛假的人，即使他看起來是中立的
推 : 新竹房價表示63F 04/09 02:13
噓 : 有能力就反駁啦，不用講一些有的沒有的
又來戴「跳針」帽子了XDD64F 04/09 02:15
又來戴「跳針」帽子了XDD64F 04/09 02:15
推 : 我知道某人的願景是：支持缺電/官商勾結/政府花錢網軍控制言論/政府不用管民生議題/8800e幾張a4就可以申請花掉/一邊喊台獨一邊減兵然後對中依賴增加，等等66F 04/09 02:19
→ : tarcowang你不說一些有料的, 別人怎麼反駁？69F 04/09 02:20
其實我有反駁，我想他把我黑名單了看不到→ : 繼續戴帽子.....70F 04/09 02:20
推 : 唉，看來也只會跳針，反駁無力。71F 04/09 02:22
噓 : 笑死人，自己又在亂猜，我什麼時候封你黑名單啦72F 04/09 02:25
我是在酸你選擇性回覆→ : des都說有反駁了，你自己不會去找喔
好啊，我知道你會說那些沒料，不過反正柯就是沒料，也不值得研究有料的論點去反駁73F 04/09 02:26
你的情況是只背起了一部分說詞，但無法融會貫通好啊，我知道你會說那些沒料，不過反正柯就是沒料，也不值得研究有料的論點去反駁73F 04/09 02:26
自助餐對自己有利的說法，不會思考論點延伸
→ : 畢竟柯的特色是自相矛盾，因為他見人說人話，見鬼說鬼話。76F 04/09 02:27
![[圖]](https://i.imgur.com/m9qaov1.jpg)
→ : 笑死人，人家台灣內部自己在比，你舉到中國是想搞笑嗎這種程度要我反駁，不要浪費我的時間好嘛79F 04/09 02:28
![[圖]](https://i.imgur.com/mkqXukT.jpg)
→ : 笑死人，連債務程度有差都不知道，把台灣的債務程度和中國比較，這是經濟白痴才會做的事82F 04/09 02:29
把第二級產業和第三級產業拿去比較不也是經濟白癡嗎對你有利的隨便比，不利的就不比了，不是自助餐是什麼
→ : 延伸個鳥，政黑有幾個人有能力做深度分析，政黑只是個噴垃圾話的地方而已，不然怎麼叫屎坑84F 04/09 02:32
不要求很多，深度分析是10的話我只要求1→ : 拿外資招商來比就是個白痴的行為，因為台北就只有這個86F 04/09 02:33
推 : 查了一下，原來是一篇文章都寫不出來的經濟學大大呢87F 04/09 02:33
→ : 數字贏別人而已，至於二、三級比有什麼不行，台北三組級產業多，南部二級產業多，拿總數字來比最客觀88F 04/09 02:33
你應該是那種減肥只看總卡路里數的人，這樣會失敗你知道嗎→ : 拜託，你只要求1，就繼續待政黑吧，我都去看深度至少7以上的文章。90F 04/09 02:34
所以說你邏輯不好，你都看深度7的文章那你為啥在政黑→ Xceberus …
推 : 我真的快笑死wwww93F 04/09 02:35
→ Xceberus …
推 : 說一下綠的想法 柯的票原本就是我們的所以我最討厭你
因為同個票源阿 不幹你 幹誰啊 國民黨就比較友善點95F 04/09 02:36
因為同個票源阿 不幹你 幹誰啊 國民黨就比較友善點95F 04/09 02:36
→ : 唉唷吱己人來囉？97F 04/09 02:36
→ Xceberus …
噓 : 你是眼睛不好嗎？我都說來政黑只是噴垃圾話而已啊99F 04/09 02:37
你都把政黑當成噴垃圾話的地方你要怎麼期待別人認為你有7的表現，被幹不是正常的嗎
→ : 而他的性格無法做好總統這個角色，當然這也是比較出來的，如果其它的候選人更差，他就沒問題，就看是那些人出來選囉柯文哲：第一名的條件就是考得比第二名好，就看大選結果啦~~421F 04/09 12:55
推 : 看柯黑語無倫次跳腳就是抒壓^______________^424F 04/09 14:24
噓 : 大巨蛋視若無睹425F 04/09 16:12
推 : 推426F 04/09 19:12
推 : 給他爆427F 04/09 20:57
--
--
(Desperato.): Re: [討論] 柯文哲的核心政治思想? - HatePolitics板