看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 社會評分系統到底好不好？
時間 Fri Jul 12 14:46:51 2019
作者
標題 Re: [討論] 社會評分系統到底好不好？
時間 Fri Jul 12 14:46:51 2019
社會本來就存在著社會評分系統，也一直都存在著社會信用評等
不然怎麼會有「社會地位」，怎麼會有「個人信用」
這個系統，這個評等，早就古老的存在千萬年了
每個人的信用資訊，是在空氣的自由市場裡透過各種傳播渠道不斷的交換、鑑價
他是以一種自由市場的方式被全民定價，而且信用的產生非常複雜
你今天中國把傳統的社會評分系統搬到網路上，以過度簡化的指標方式存在
那不是創新，不僅是在重複發明輪子，而且方式極端落後
你的「效率」根本沒有傳統的方式好，錯誤百出
這才是根本的問題，共產主義的妄想一直都是把世界理解的太簡單
這不是極權的問題，而是他媽的根本沒用好ㄇ
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 聽到中國要實施社會評分系統
: 做社會信用評等
: 給每個人打分數
: 表現好的 沒前科的 不逃票的
: 對社會貢獻比較多 地位比較高的
: 權限就比較高
: 反之 有前科的 有不良紀錄的
: 低分的人就會很不方便
: 嚴重者甚至買不到機票 火車票
: 總之 每個人都會被政府用分數來衡量你這個人的價值與表現
: 感覺是一種蠻創新的社會制度
: 大家覺得這樣有哪些優缺點？
: 大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TA2pT4p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562914013.A.133.html
※ 同主題文章:
07-12 14:05
07-12 14:28
Re: [討論] 社會評分系統到底好不好？
07-12 14:46
推 : 極權社會沒有自由定價啦1F 36.233.238.93 台灣 07/12 14:49
→ Xceberus …
推 : 財團法人金融聯合徵信中心3F 61.218.250.128 台灣 07/12 14:50
推 : 柯粉4F 39.12.3.53 台灣 07/12 14:51
噓 : 明明就是極權的問題，你不懂就別來搞笑uber搬上網路之前，計程車有辦法用你的方式去篩選嗎？還不是靠網路才能落實。5F 36.237.97.152 台灣 07/12 14:51
推 : 樓上是喜歡這套系統？8F 61.218.250.128 台灣 07/12 14:55
推 : 當然不喜歡啊，你怎麼問這種蠢問題9F 36.237.97.152 台灣 07/12 14:57
→ : 老實說ZM和Tarco講的其實不衝突...中共打算靠極權去"簡單暴力"的自幹干涉一套存在已久的複雜系統，歷史證明類似案例通常只會搞砸10F 111.249.222.12 台灣 07/12 15:00
推 : 加極權是效益沒傳統好丶效率絕對遠勝你到底知不知道信用評分系統放什麼指標啊？14F 36.237.97.152 台灣 07/12 15:05
→ : 我不需要知道裡面有什麼指標，不管只是手段上干涉還是乾脆重新訂一套標準結果都是違反人性；原PO的"傳統"只提到"各種渠道"其實也包含網路(不然現在的評分、評價、人氣甚至霸凌都沒有意義)，照原PO的講法中共似乎是只留官方評價的權力而已17F 111.249.222.12 台灣 07/12 15:25
推 : 說個笑話：在中國講自由市場24F 223.138.78.114 台灣 07/12 15:35
推 : 我相信"自由市場"只是個比喻的方式這套"社會評級系統"真正在剝奪的是思想的自由25F 111.249.222.12 台灣 07/12 15:38
→ : 講難聽點政府要搞這套通常都是為了社會控制 其他都是假的28F 114.39.55.1 台灣 07/12 16:23
→ : 用民主思想去分析極權國家30F 223.140.86.52 台灣 07/12 16:29
--
作者 ZMittermeyer 的最新發文:
![]()
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是：他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後，軍方體系就壞了，盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭，他們第一線部隊使用的武器 都 …258F 54推 16噓- 2014年烏克蘭軍的水準，才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛，沒人管理，組織上上下下官僚化腐敗 被強襲克里米亞了之後，由於事前沒有預測到這種事，也沒準備SOP 國家神 …238F 82推 15噓
![]()
噁男公務員這種俗辣的意見又不重要 共產黨會不會統一台灣又和噁男公務員毫無相關性 你說「你寧願選擇前者」 講的你真的有得選一樣 又不差你一票 打仗也不差你一隻槍 以為自己很重要嗎 而且說歸說 噁男公務員 …82F 21推 1噓- 我覺得是八卦版巨嬰要搞清楚耶 讓我來幫各位分析一下戰況好了 自從上次那個布萊恩的同夥 什麼ID I don’t care啦 上議會被電之後 全世界都知道你們這個族群就是這種塞樣了 也就是說 大家都知道 …134F 34推 20噓
![]()
這個事件最根本的破口 就是布萊恩「們」在議會上顯露的俗辣樣 以及大量柯粉對他巨嬰式的支持 還有大量八卦版人對布萊恩那種發自內心、充滿同理心的「階級共情」 如果你還不知道這意味什麼 我可以以社會心理學的 …281F 28推 147噓
點此顯示更多發文記錄
- 瞎台灣 07-12 20:23社會信評制…
大家發問前都沒查內容？
那是政府是神，你只能做政府喜歡的事！
你現在有的權益被放在天平上，能不能言論、信仰、遷徙，就看分數高低……連買電玩或課金，分數都會降。
它甚至可以沒收寵物，高分者則有優於別人的福利，其誇張程度超越貧富差距、超越印度的種性制度！用分數區別人權高低，大家最好比寵物還乖；這不叫離譜，那還真沒啥離譜了。
(ZMittermeyer.): Re: [討論] 社會評分系統到底好不好？ - HatePolitics板