回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
s89162504
(路人甲)
標題
Re: [討論] 大彎南北段的歷史沈痾
時間
Fri Jul 12 16:26:13 2019
好奇問問
如果只是讓一千六百戶變成特例
但仍然維持商業區
以後再也不准住戶搬入
這樣有違憲嗎?
如果直接變成住商混用 又有人要靠北圖利住戶 圖利建商
但又不能把一千六百戶趕走
柯文哲 現在處理 怎麼做都是錯的
還真的是這樣
(嘆)
※ 引述《NovaShin (DAMN)》之銘言:
:
https://imgur.com/6jx0ceU
: 民國80年的大直
: 當時基隆河肆虐,淹水淹的亂七八糟
: 台北市進行基隆河截彎取直
:
https://imgur.com/mUcwAsR
: 民國83截彎取直的工程照片
:
https://imgur.com/cPLzCJo
: 民國91年,大彎北段重劃完成
: 基河國宅蓋好,沒人要
: 摩天輪還沒好,百貨公司還沒進來,沒有捷運,沒有生活機能
: 會買這邊的有誰?
:
https://imgur.com/9sDzpWy
:
https://imgur.com/HOrqS1o
: 這兩篇圖是2001商周的介紹
: 沒錯,一般人根本不會買這邊
: 會買這邊都是剛好在內科上班的人
: 有錢的如張忠謀買帝景水花園
: 沒錢的就小坪數隨便買
: 但後來內湖工業區轉型成功
: 科技業產值整個上來
: 大彎北段住宅區不夠用,就拿商業區動手腳
: Q:為什麼不罰建商?
: A:因為大部分的建商在銷售的時候,在合約書上都會寫
: 商業區僅供辦公使用
: 看看1450推的林洲民說了什麼
:
https://imgur.com/OnkhYVL
: 沒錯,第一手都有說,不給住宅使用了
: 所以無法可罰
: Q:為什麼繳代金就能解決了?
: A:
: 1:稅捐處允許住戶調整房屋稅為自用
: 2:建管處核發建照
: 上面這兩點都不是住戶造成的
: 不繳代金解決難不成要拆掉嗎?
: Q:代金為何減少?
: A:因為當初他們買的時候一坪30,40,50,60,70幾萬
: 代金用現在房價的公式計算合理嗎
: 說真的,大彎不只有北段,還有南段
: 真的要講還可以講內湖輕工業轉科技園區
: 容積暴漲跟塞車問題都是在這期間發生的
: 網路很多論文,翻翻看看就知道為什麼這叫歷史共業
: 很多人說違法不能做,但內科產值一兆多
: 就是因為馬英九對於內湖的不作為,還有建商科技業的作為才產生出來的
: 台灣法令以及產業一直在修修補補,但還是能匍匐前進
: 現在有一個人要來解決問題了
: 一堆智障前柯粉在那邊柯P變了
: 廢話!一個外科醫師要馬上就能懂
: 土地使用區分,容積,建蔽,稅務跟法規?
: 就是當了首長,知道法規的荒謬,以及無良的開發商,跟投機的住戶
: 才會導致此歷史共業
: 現在要面對解決,一堆1450到底是在抹黑什麼東西啊?
: 1450抹黑就算了,還一堆前柯粉,前柯粉
: 老實講,說自己是柯粉不會掩蓋智商低,不做功課的事實
: 這些柯粉以前也可能是馬粉,扁粉,英粉
: 但不管什麼粉,現在台北市政府公開透明
: 許多文件都查的到
: 有空去多翻閱一下開會記錄
: 就會發現台北市有柯文哲很幸福
: 這是1450很推的林洲民在會議中說的話
:
https://imgur.com/LC4Xg49
:
https://imgur.com/CQkE877
: 住戶陳情:
http://0rz.tw/hl5bv
: 大彎北段會議記錄:
http://0rz.tw/WolMJ
: 我本身在相關產業,我個人對於柯文哲做這樣的決定
: 深表佩服與感念
: 對於那些1450,抹黑,甚至不知詳情就下定論的人
: 真的是覺得非常噁心
: 柯p真的不要選了,退休去當醫生好了
: 這群刁民就讓他們繼續刁繼續1450就好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.120.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TA4GcLd (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562919974.A.567.html
※ 同主題文章:
[討論] 大彎南北段的歷史沈痾
07-12 16:17
NovaShin.
Re: [討論] 大彎南北段的歷史沈痾
07-12 16:26
s89162504.
Re: [討論] 大彎南北段的歷史沈痾
07-12 17:33
zxcelephant.
Re: [討論] 大彎南北段的歷史沈痾
07-12 17:38
NovaShin.
推
lwamp
: 當住宅使用就應該連續開罰 而不是就地合法
就是這麼簡單
1F 180.217.111.162 台灣 07/12 16:28
→
s89162504
: 回饋金不等於開罰嗎
3F 118.150.120.160 台灣 07/12 16:30
推
wendy1wang
: 那你怎麼不去跟其他縣市講,擺爛有比
較好,其他縣市是完全不管耶
4F 36.229.37.230 台灣 07/12 16:31
推
NovaShin
: 樓上,是,但對於一樓那種黑名單就好
6F 114.24.0.129 台灣 07/12 16:31
→
TED781120
: 實際上也已經開罰了,只是依法罰金只
有6到30萬,現在回饋金是「每坪」5.2
萬,30坪就156萬。
開罰部份還在打訴願,數百件到今天也
只贏了4件。
7F 114.136.212.83 台灣 07/12 16:33
推
rovemberrain
: 阿北早說過怎樣做都會被罵
12F 101.136.70.168 台灣 07/12 16:36
推
lwamp
: 一坪5萬是要笑死誰 光房價漲的部分都不只了
違法說我不懂法就無罪耶 這就是台灣
13F 180.217.111.162 台灣 07/12 16:41
推
NovaShin
: 樓上要笑死我嗎?漲也要賣才有獲利
15F 114.24.0.129 台灣 07/12 16:43
→
lwamp
: 跟股票沒賣就不賠有87成像 嘻嘻
16F 180.217.111.162 台灣 07/12 16:44
→
koalahao
: 不談論柯P如何處理 法治社會要就獎勵守
17F 61.228.96.163 台灣 07/12 16:45
→
lwamp
: 這樣護航不知道是在幫柯還是害柯
18F 180.217.111.162 台灣 07/12 16:45
→
koalahao
: 法之人 不然成罰違法之人 現在是顛倒
19F 61.228.96.163 台灣 07/12 16:46
推
k1k1832002
: 那邊有沒有人要接手還是個問題,那些
已改善代表內部格局改建了,後續要接
的大概也是做辦公室,辦公室行情不比
住宅
20F 49.216.144.114 台灣 07/12 16:46
推
wendy1wang
: 柯黑怕別人害柯,真是天大的笑話
24F 36.229.37.230 台灣 07/12 17:17
--
--
作者 s89162504 的最新發文:
-10
Re: [問卦] 柯粉這半年來鬧了多少次笑話 ? - Gossiping 板
作者:
s89162504
42.72.86.141
(台灣)
2020-08-15 21:21:33
笑死 綠共洗一家親 小波浪的時候 還不是狂洗幾百篇 結果呢? 選後 跪舔ECFA 撐香港撐到哪? 卡撐啦 這就不是鬧笑話了!? 柯粉這半年洗的文哪個有錯? 淳兒為什麼不能洗? 基層醫護的加班費到現在還 …
30F 3推 13噓
+125
[問卦] Google是不是一直故意讓台灣人用簡中啊? - Gossiping 板
作者:
s89162504
42.72.86.141
(台灣)
2020-08-14 11:43:58
明明用的是中華電信的網路 IP怎麼偵測都一定是台灣 但總覺得Google一直有意無意的要給我看簡體中文 一下子說明網頁的是簡體 或是其他網站用Google帳號登入 跳出來的登入頁面是簡體 不然就是查一 …
237F 141推 16噓
+41
[問卦] 論文哪個段落最難寫啊?? - Gossiping 板
作者:
s89162504
140.112.16.173
(台灣)
2020-06-17 00:24:54
一篇論文落落長 簡單一兩段文字就能講完的東西 應要寫成一大堆段落 Abstract Introduction Background Design Implementation Evaluation D …
79F 44推 3噓
+92
[問卦] 周杰倫 軌跡 這種神曲到底怎麼寫出來的?? - Gossiping 板
作者:
s89162504
140.112.16.173
(台灣)
2020-06-16 00:45:30
「閉上眼睛 還能看見 你離去的痕跡」 「我會發著呆 然後忘記你 接著緊緊閉上眼」 旋律簡單 歌詞直接 不需一堆彎彎繞繞 也不複雜 卻能直擊人心 到底周杰倫的軌跡 這種神曲 是怎麼寫出來的? 有八卦嗎? …
167F 102推 10噓
+22
[黑特] 爆卦! 北市都更中心 濫發獎金 疑似弊案!? - HatePolitics 板
作者:
s89162504
140.112.16.173
(台灣)
2020-06-11 21:49:39
今天 徐弘庭 議員的質詢 柯文哲上任後 都更中心 人事費從1630萬暴漲至7400萬 卻發現 都更中心的副執行長 獎金超浮誇 105年 9萬 106年 66.6萬 107年 111萬 108年 13 …
53F 28推 6噓
點此顯示更多發文記錄
(s89162504.): Re: [討論] 大彎南北段的歷史沈痾 - HatePolitics板