回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
acln0816
()
標題
Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
時間
Mon Jan 13 17:45:04 2020
※ 引述《Booklt (永遠明天新開始)》之銘言:
: 所以我就說了,時力比國民黨更難跟民眾黨合作
: 國民黨這個黨爛歸爛,總是會有相同的法案想法或是極少數不錯的政治人物
: 因為吳斯懷、葉毓蘭,和部分議題相左,否定整個黨也是很奇怪
: 民眾黨也只是拋出合作的契機和希望和時力坐下來談
: 在野大聯盟只是個稱謂,實際內涵不是坐下來談才知道嗎??
: 當然也要真的坐下來才知道有沒有辦法合作
: 一遇國民黨就反,然後只接受別人去支持時力提出的法案
: 態度這麼高
: 我們所想要的第三勢力合作還有可能嗎?
合作合作合作
所以要合作什麼呢?
又可以合作什麼呢?
民眾想合作什麼呢?
你什麼都不講就說要合作
時力也沒說不願意合作啊
只是問你想要合作的議題是什麼嘛
很難回答?
所以我說民眾黨可以把合作講的更具體明確一些嗎?
一句話「我們可以合作」
然後呢?
民眾黨進國會後總是有覺得比較重要想要推的法案嘛
列出來看看可以吧
說不定的確是有不少可以合作的議題
不然民眾黨就看看時力列出來的法案
挑幾個看的順眼覺得可以一起搞的也行啊
那現在什麼具體的內容都沒有
就先講個「在野大聯盟」的框架
是在學民進黨玩前瞻計畫喔...
什麼具體建設計劃書都沒有就先列預算
不要這麼空可以嗎?
是要人先開張空白支票就是了?
到底是誰比較難合作啊....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U73mYc3 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578908706.A.983.html
※ 同主題文章:
[討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 16:53
octopus4406.
Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:09
Booklt.
Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:13
ArkingChen.
Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:26
samshin95.
Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:32
larusa.
Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:45
acln0816.
推
r13974682
: 可以確定時力不會跟國民黨合作
1F 111.249.217.132 台灣 01/13 17:45
推
DustToDust
: 5+3要合作什麼
2F 1.170.31.232 台灣 01/13 17:46
→
mizys
: 就只是開張空頭支票而已,要就直接說什麼法
案,要合作、討論
3F 110.26.99.51 台灣 01/13 17:46
噓
antistar
: 蟑螂不能講些有點內容的東西嗎?
5F 49.216.50.32 台灣 01/13 17:47
推
chinhan1216
: 對啊 超空泛 提那個就只有被政治操作
的空間
6F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:47
推
larusa
: 5+3一樣可以在黨團協商發揮作用 因為是
8F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:47
推
negatron
: 不是啊,把國民黨算進來你心裡不覺得毛
毛的?
9F 220.143.50.225 台灣 01/13 17:47
推
Booklt
: 大哥,只是要求坐下來談
11F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:47
→
larusa
: 兩個黨團 如果加上國民黨是三個
除非未來四年民進黨完全不協商
12F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:48
推
rainstonein
: 內容都被邱顯智講走了, 針對邱講的
14F 220.142.84.21 台灣 01/13 17:48
→
sfh20230
: 蔡也只是打個招呼 邱這反應不錯
15F 123.193.209.251 台灣 01/13 17:48
推
frankie30432
: 壁如說要廢除協商 很快就轉彎
16F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:48
→
Booklt
: 你時力就要民眾黨表態,很有台灣價值的即
17F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:48
哪裡要你們表態了
問問你們民眾黨有什麼有興趣的法案
然後來看看有沒有合作的空間啊
不然是要合作什麼東西?
還是只是先掛個在野大聯盟的名義再說?
→
kinki999
: 你也知道前瞻計劃是先空頭支票喔
18F 60.248.119.217 台灣 01/13 17:49
推
tsgd
: 都要談議案合作了 還不用表態想提什麼清單哦
先談結婚 婚姻生活怎麼經營之後再說?XD
19F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:50
推
mizys
: 蟑螂不能講些有點內容的東西嗎?是說那個,
劈頭就說要合作的人嗎?
21F 110.26.99.51 台灣 01/13 17:51
推
ensuey
: 看蔡的原話 是先提國民黨才提到時力喔 XD
有趣~
23F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:52
噓
yanhsin
: 訪問時間有限 是講大方向 你當她在言講
做報告 有事嗎 ?
25F 110.50.149.231 台灣 01/13 17:54
所以現在回問你們民眾黨要合作什麼很過份嗎?
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 01/13/2020 17:56:29
推
henry46277
: 那我覺得你寫信問蔡壁如比較快
27F 180.217.228.130 台灣 01/13 18:11
推
viewpoint54
: 是剛性合作還是柔性合作要問清楚!
28F 36.230.5.53 台灣 01/13 18:14
→
MisuzuXD
: 一拉近大聯盟 馬上開始反軍購 反反滲透
直接婊死時力
民眾黨那種空話驚喜包只有柯粉吞得下去
29F 111.255.10.221 台灣 01/13 18:37
推
ted0217
: 法案都還沒出來就要合作 超級務實呢
告訴你 法案該怎麼做就怎麼做啦
32F 172.58.30.189 美國 01/13 18:53
推
tahikuro
: 還再造謠反軍購啊
時力這種空有理想也差不多多啦
34F 220.142.32.62 台灣 01/13 23:09
--
--
作者 acln0816 的最新發文:
+9
[討論] 預測黃珊珊成為民眾黨的林昶佐 - HatePolitics 板
作者:
acln0816
36.228.210.212
(台灣)
2024-05-09 10:43:26
36F 10推 1噓
+20
[討論] 黃國昌什麼時候才敢接戰辯論? - HatePolitics 板
作者:
acln0816
36.228.210.212
(台灣)
2024-05-07 12:32:33
選前王義川一直找他辯論 黃國昌完全無視 然後沈柏洋要針對他把沈的赴中管制提案在程序委員會時退回來辯論 黃國昌還是答非所問 只說派個陳昭姿就夠了 感覺陳是他的細漢一樣 現在林淑芬又來約戰他關於三重果菜 …
40F 21推 1噓
+1
[討論] 黃國昌怎麼評論台南議長賄選案無罪? - HatePolitics 板
作者:
acln0816
36.228.204.115
(台灣)
2024-04-29 17:34:24
13F 4推 3噓
+5
[討論] 黃國昌在家也會咆哮他老婆跟兒女嗎? - HatePolitics 板
作者:
acln0816
36.228.204.115
(台灣)
2024-04-26 18:53:18
36F 13推 8噓
+24
[討論] 民眾黨這八席做了什麼? - HatePolitics 板
作者:
acln0816
36.228.204.115
(台灣)
2024-04-26 18:25:45
從二月新國會開始 民眾黨這八席立委進了立法院後 除了逢綠必反之外 還有做些什麼了不起的事 過了什麼重要的法案嗎? 黃國昌還是跟四年前一樣啊 好像跑很多委員會 這裡挑毛病、那裡找麻煩 咆哮怒吼刷新聞版 …
87F 32推 8噓
點此顯示更多發文記錄
→
lecajaan
台灣 01-13 23:48
民眾黨要合作也是跟最大在野黨合作為優先吧 戰力考量 時力會被邊緣化
→
bearbigbig
台灣 01-14 05:53
我的看法,可能會打良心投票戰,藉此把一些沒主見的投票部隊立委,標籤出來。將來就能拿這個作文章,好打下一次選戰。但這個前提是國民黨也要放棄統一投票,讓立委自己去選擇這法案該不該投反對還是贊成。如果是為了要黨團協商,民進黨是可以不要協商,直接表決。所以把黨團協商弄掉最好,反正最後也是要看民進黨臉色,不如直接全都回歸投票。就像國昌提啥,民進黨都全反對,簡直就不可思議,不說我還以為來到人大投票現場。至於要過什麼法案根本不用想太多,民進黨說了算。只要提案讓民進黨去否決就好。
讚
pttbest5566
台灣 01-14 10:28
···
號稱最務實的柯黨 派出來的血滴子講話那麼空泛,究竟有沒有種把黨團協商廢掉啦
讚
pttbest5566
台灣 01-14 10:29
···
就搞到最後民眾黨的不分區戰神自己辭職退黨就難看了
(acln0816.): Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向 - HatePolitics板