看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
時間 Mon Jan 13 17:13:36 2020
作者
標題 Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
時間 Mon Jan 13 17:13:36 2020
※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言：
: https://reurl.cc/yy9Vm6
:
: 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向，我們也正密集討論，將會儘速向各位報告。
:
: 但其實時代力量過去四年來的工作方向，和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年，我們除了持續推動上屆未能完成的法案，也將會結合我們三位委員的專業，在環境正義、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。
: : 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基準。
:
: 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法，我個人也是感到相當的錯愕與不解。
:
: 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。
:
: 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？
:
: 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？
:
: 時代力量過去主張過，但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案，包括：集會遊行法、我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案（兩岸協議監督條例）、礦業法、最低工資法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法，等等。
: : 這些法案清單列出來，至少還有數十項，有些被民進黨單獨封殺，更多則是被國民兩黨聯合封殺。請問民眾黨又贊成幾項？
:
: 同樣的問題，當然也要請教本屆進入立院的民進黨或本土派委員，我們過去在街頭上曾對群眾許下的承諾、或蔡政府曾對台灣社會許下的承諾，至今遲遲沒有兌現，各位的立場是什麼？各位主張的處理時程是什麼？
: : 選戰期間，大家可能沒時間一項一項檢驗，但既然現在進入國會，就沒有迴避的空間。與其繼續空喊「大聯盟」口號，不如直接針對這些重大議題向民眾說明立場，才是對民眾負責的做法。
: : 再次感謝願意支持時代力量的1,098,044位民眾。
:
: 對我來說， 事情相當清楚：時代力量是一個來自街頭的政黨，我們過去如何堅持，現在就?
: 雩茷蝻阭礅龤C要做個有意義的第三勢力，我們不但要守護這個國家的主權，更必須成為艱?
: W人最堅實的靠山。
: https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/3Q9bMVEh.jpg)
: 辛苦了
: 期待邱律師未來更詳細的報告
: 面對民進黨又過半 和一堆未解決的爭議重大法案 接下來也會是一個很辛苦的挑戰 加油
: 也希望民眾黨面對各種議題提出答案 期待你們的表現
https://www.youtube.com/watch?v=FgAUgplEPzM
真沒想到都已經選完了，還要搞逐字稿這種鳥事。
2'52處：
「我想大概就是，要不要提出一個在野大聯盟的概念，但是我覺得因為大家有共同的理念
，我相信有些對於民生經濟的議題，我想這個是共同的願望，所以我在想我們五個人發揮
該有的一個戰鬥力，也應該是在議題上面可以尋求各個黨派的合作。不一定只有國民黨，
時代力量跟我們重疊性也很高，甚至民進黨裡頭，我相信也有一些好朋友，所以只要是福
國利民，我覺得我們可以主動去尋求他們的一些合作。」
，我相信有些對於民生經濟的議題，我想這個是共同的願望，所以我在想我們五個人發揮
該有的一個戰鬥力，也應該是在議題上面可以尋求各個黨派的合作。不一定只有國民黨，
時代力量跟我們重疊性也很高，甚至民進黨裡頭，我相信也有一些好朋友，所以只要是福
國利民，我覺得我們可以主動去尋求他們的一些合作。」
好，這段話有什麼問題？進入國會，只要是對人民好的議題，不管跟哪個黨都可以合作。
我是覺得時代力量在選後真的要重新調整一下策略，看到黑影就開槍沒有比較好。
我是覺得時代力量在選後真的要重新調整一下策略，看到黑影就開槍沒有比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.32.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U73J3YH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578906819.A.891.html
※ 同主題文章:
01-13 16:53
01-13 17:09
Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:13
01-13 17:26
01-13 17:32
01-13 17:45
→ : 邱顯智就看新聞標題耍白癡呀~幹!
叫你們時力粉去查資料還在那邊叫1F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:14
叫你們時力粉去查資料還在那邊叫1F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:14
推 : 這個邱顯智說的 議題合作有甚麼衝突3F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:15
→ : 邱不反議題合作啊 反對的是大聯盟 之前的國親大聯盟 不就是彼此法案都幫忙過關4F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:15
→ : 看議題合作OK你扯甚麼認不認同哪些y
法案在衝三小?幹!6F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:15
法案在衝三小?幹!6F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:15
→ : 那你現在要組在野大聯盟 請問時力要怎麼跟KMT互推法案過關?8F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:16
→ : 後面那群一大堆的段落真是惹火我了10F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:16
推 : 邱的意思不就是議題合作可以 但不可能跟國民黨搞什麼聯盟嗎11F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:16
推 : 蔡：不一定只有國民黨 ～13F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:16
→ : 所以這問題在於 你民眾黨先提出要怎麼合14F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:16
→ : 大小國民黨自己聯盟去 我時力敬謝不敏15F 220.135.37.38 台灣 01/13 17:17
→ : 作 實質合作方式是什麼 如果要組大聯盟那時力不會願意跟你玩這套16F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:17
→ : 蔡可是把國民黨放在前面18F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:17
→ : 要是國民黨很多法案意見跟民眾黨都不同
是要聯盟什麼？19F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:17
是要聯盟什麼？19F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:17
推 : 火三小 文盲看不懂議題合作嗎?21F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:17
→ : 之後才提時力呢22F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:17
→ : 火三小?文盲不懂他提的那些認同啥軌的23F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:17
邱顯智的話沒說錯，但是人家講什麼你回什麼？答非所問。
07'14處：
「昨天也有人提到就是說其實可以跟時代力量合作，我說沒有問題，如果有時間，其實因
為我們有五席，然後他們有三席在立院裡頭，而且基本上我們的理念大概重疊性非常的高
，我覺得這個應該可以大家找個時間坐下來。其實喝個下午下午茶聊一聊，我覺得這是一
個很好的建議。」
民眾黨這邊丟了一個友善的好球，時代力量就順順丟回來就是了，沒事丟個刁鑽變化球幹
嘛？選後民意基礎很明顯，民眾黨跟時代力量必須合作，這樣回真的沒有比較高明。
→ : 跟國民黨如果真的有議題能合作再說24F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:17
→ : 還無視喔?y25F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:17
推 : 說壁爐是嘴臭 那邱就是只看標題開槍26F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:17
→ : 但是在野大聯盟是三小27F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:17
噓 : 簡單說是壁爐吃人家豆腐，被看穿而已28F 49.158.109.232 台灣 01/13 17:18
推 : 只要是對人民好的議題，不管跟哪個黨都29F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:18
推 : 所以邱顯智為了哪一點錯愕30F 42.73.130.234 台灣 01/13 17:18
→ : 可以合作。31F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:18
→ : 要是國民黨的法案民眾黨大部分都不認同
那是要怎麼聯盟？32F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:18
那是要怎麼聯盟？32F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:18
推 : 講個大聯盟就氣噗噗也是奇怪XD，正常職場工作，對方釋出善意，至少也該禮貌回應吧34F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:18
推 : 簡單說就是別再提合作 省省吧37F 1.170.31.232 台灣 01/13 17:18
→ : 邱內文一開始也說 任何跟時力有相同理念38F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:18
→ : 所以 只要是國民黨 就算相同理念 也不合39F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:19
→ : 的議題 都歡迎來談 但大聯盟我們不要40F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
→ : 做嗎?41F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:19
→ : 既然跟邱講的一樣，邱幹嘛7PUPU?42F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:19
→ : 先搞清楚大聯盟的意思 就知道邱在不爽43F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
推 : 因為蔡硬要吃豆腐啊 XD44F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:19
→ : 什麼部份了45F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
推 : 誰知道啊46F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:19
→ : 過去有個國親大聯盟 說到底就是同黨了47F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
推 : 每一黨全都可以合作 要大聯盟幹嗎 ???48F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:20
→ : 因為他們不想跟KMT沾上任何關係49F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:20
推 : 就沒有人要跟國民黨有什麼在野聯盟而已 柯粉要幫國民黨講話就隨便50F 42.77.207.187 台灣 01/13 17:20
→ : 就算在好的議題上52F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:20
→ : 氣噗噗的是柯粉吧 邱講得超明確的53F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:20
推 : 大聯盟不就集合在野力量推法案？還能怎樣XD54F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:20
推 : 提到民進黨就是"甚至" 不就是基本要反56F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:21
→ : 看蔡沒幾天就這種表現 放心了 XD57F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:21
→ : 例如KMT有什麼好議題?58F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:21
→ : 我不清楚蔡壁如說聯盟的意思 但我會直覺認為是像之前的國親那樣 這種聯盟邱怎麼可能贊成59F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:21
→ : TPP粉麻煩補充62F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:21
推 : 看來媒體的操弄 短時間是無解了！63F 110.50.149.231 台灣 01/13 17:21
推 : 粉到變壁爐粉這是不行的64F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:21
推 : 大聯盟就是互相Cover65F 125.227.179.157 台灣 01/13 17:21
→ : 她就在這邊製造混亂 還要幫她講話66F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:21
推 : 現在各種急著黑67F 223.139.114.240 台灣 01/13 17:21
→ : 不是執政黨意外的就能組好嗎？ 柯糞還沒弄清 基本價值理念差這麼多也要組聯盟68F 1.171.170.33 台灣 01/13 17:21
→ : 這種模式就是之前得罪郭台銘一樣的方式70F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:21
→ : 柯粉要把大家騙到變成壁爐粉 沒辦法喔71F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:21
→ : 就不要大聯盟啊，某人在火大幾點72F 175.182.252.69 台灣 01/13 17:22
推 : 製造混亂? 這不就跟柯一樣嗎?73F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:22
→ : 談合作"不一定只有"KMT 預設前提是KMT74F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:22
推 : 集合在野黨的力量推法案為什麼跟製造混亂關係是？75F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:22
→ : 我不知道哦 因為民眾黨每個人都好獨立77F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:23
→ : "就連"時代 也可以 第二優先順位78F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:23
推 : 選完還要寫逐字稿 真是不得閒79F 61.216.156.33 台灣 01/13 17:23
→ : 能不能代表誰說話 外界都不知道不清楚80F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:23
推 : 哀81F 39.12.67.28 台灣 01/13 17:23
→ : 邱全文沒有議題合作四個字，連"合作"都沒82F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:23
→ : "甚至連"民進黨 就是沒事不會去合作83F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:23
→ : 推一下逐字稿84F 39.12.67.28 台灣 01/13 17:24
→ : 大聯盟跟合作有什麼差嗎，大聯盟只是概念又不是真的有什麼一個正式的組織85F 39.12.168.140 台灣 01/13 17:24
推 : 事實上就是如此啊 你覺得賴會被壁爐87F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:24
推 : kmt廢到不行 但還是有明理的人88F 61.216.156.33 台灣 01/13 17:24
→ : 有啊 大聯盟就是彼此推的法案都幫忙過89F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:24
→ : 控制?90F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:24
→ : 但事實上時力跟KTM就不可能互相幫忙了91F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:24
推 : 這根本就沒什麼問題，議題討論看看，合則來不合則去92F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:24
→ : KMT94F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:25
→ : 同婚法案國民黨立委不就有幾個贊成?95F 61.216.156.33 台灣 01/13 17:25
推 : 民眾黨想把柔柔柔性帶進國會每個黨都打包一輪是不可能的96F 42.77.207.187 台灣 01/13 17:25
推 : 議題討論跟聯盟根本兩回事98F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:25
→ : 大聯盟就是要妥協交換啦99F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:26
推 : 加油224F 39.8.66.247 台灣 01/13 19:59
噓 : 那就按事件合作就好，聯盟什麼。被打臉活該225F 1.34.181.169 台灣 01/13 21:03
推 : 不說我還以為時力上了30席呢226F 106.105.106.191 台灣 01/13 22:45
推 : 唉227F 114.33.223.173 台灣 01/13 22:53
推 : 所以我不完全信時力 老是玩這種假中立228F 1.160.155.241 台灣 01/13 22:59
--
--
- →台灣 01-13 23:37時力不自量力吧 最大跟第二大在野黨要是不跟你合作等著泡沫化 到時別來蹭
- →台灣 01-14 05:30時力自己去搞，你看民進黨在立院有屌過時力嗎?去問問黃國產昌不就知道了。立院開議就見真章了，反正民進黨都過半了，已經沒有任何理由說別人阻擋法案。連續8年完全執政，剩4年時間，法案在不過，就像邱說的，人民會檢視你只這八年在在野喊的，跟你執政後是不是有落差。
- 瞎台灣 01-14 10:26···
(ArkingChen.): Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向 - HatePolitics板