回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 longtimens (阿捲)
標題 Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
時間 Tue Nov 17 15:49:27 2020

柯的說法滿奇怪的，雖然統計上結婚跟生小孩成正相關

但是在台灣是會想生小孩的會先結婚，不想生的結不結沒差，自然結婚的生育率高

不代表結婚自然就會想生小孩

你把不想生的結婚率拉高，不等於他們會想生小孩，畢竟結婚辦完就結束了，養小孩不
是，最後還是少子化啊

王的說法比較合大家的想法，看看新竹生育率

柯看起來就是錯誤歸因啊


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Viu29pw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605599369.A.CFA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2點打臉｢這才是主因｣
11-17 14:46 acln0816.
Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
11-17 15:39 acln0816.
Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
11-17 15:49 longtimens.
Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
11-17 16:23 AGODFATHER.
Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
11-17 19:34 TheoEpstein.
推 q347: 可是新竹很多小孩的頭髮是金色的1F 11/17 15:50
噓 syearth: ..台灣是有幾家台積電?2F 11/17 15:50
推 dakkk: 有些人不想生 但會不小心生3F 11/17 15:50
→ foolfighter …
推 foolfighter: 自以為聰明的廢物市長4F 11/17 15:51
→ longtimens: 會不小心生的跟結不結婚沒關係，難不成是結婚後才打炮嗎5F 11/17 15:51
推 jorden: 叫柯文哲多立一點公托啦7F 11/17 15:52
→ chirex: 但新竹結婚率也高啊。全台第二名耶，你怎麼解釋？8F 11/17 15:52
→ if2: 所以要撒幣一百對  去增加一對不小心生  真有效益的做法9F 11/17 15:52
→ dakkk: 婚後對象比較專一
難不成鼓勵未婚生 柯又有罵相本了10F 11/17 15:52
→ chirex: https://imgur.com/hDzy0IX 新竹結婚跟生育雙冠12F 11/17 15:53
[圖]
→ longtimens: 說了啊 你想生就會結婚，但結婚不一定會想生，你拉高結婚率沒有正對問題核心13F 11/17 15:54
→ chirex: 你拉高結婚率，自然也有可能連帶提升生育率啊15F 11/17 15:55
→ longtimens: po那統計只會證實我的論點，想生的會結婚，但沒辦法證明之後鼓勵結婚會讓不想生的人，結婚會想生16F 11/17 15:55
推 dakkk: 還可以鼓勵想生的盡快結婚生呀18F 11/17 15:55
→ y2k500077: 不是啊 全台灣只靠新竹？19F 11/17 15:55
→ longtimens: 你沒辦法推得你說的結論20F 11/17 15:56
→ kougousei: 一堆人連相關和因果都搞不清楚21F 11/17 15:56
→ chirex: 先鼓勵結婚再鼓勵生育啊。不就是連貫政策？22F 11/17 15:56
噓 black205: 嗯嗯嗯 蔡英文成立的少子化辦公室相關應對：23F 11/17 15:56
→ y2k500077: 沒錢結婚生小孩是誰的錯24F 11/17 15:56
→ longtimens: chirex你聽懂了嗎25F 11/17 15:56
推 koebel0521: 你要不要說民進黨的育兒百寶袋也有用，反正補助都不衝突26F 11/17 15:56
→ black205: 反正政黑不敢用這種方式靠腰廢物鄭文燦和蔡英文啦 不意外28F 11/17 15:56
推 abcsaegusa11: 台北市真的沒資格說生育率低，都是自己造成的30F 11/17 15:57
→ longtimens: 重點在不想生的人鼓勵結婚後你怎麼能保證他們會想生？31F 11/17 15:57
推 dakkk: 再產生鼓勵結婚的人生育的政策33F 11/17 15:57
→ longtimens: 結婚也就多了那張紙，日子還是照過34F 11/17 15:57
推 monkeydieboy: 他們只是不想承認阿北跟藍綠一樣在撒錢啦35F 11/17 15:58
→ dakkk: 難不成要鼓勵未婚的人生？36F 11/17 15:58
→ chirex: 反過來你也沒法證明，不想生的人結婚後不會動搖想生啊XD37F 11/17 15:58
→ longtimens: 那一開始就推鼓勵生育的政策就好了啊 脫了褲子放屁？38F 11/17 15:58
→ eyeter: 結婚補助有個屁用 可能還會導致離婚率更高39F 11/17 15:58
→ ufo559: 瞎矇政策 反正總有人會上勾而生40F 11/17 15:58
→ dakkk: 結婚的人多 基數才會大呀41F 11/17 15:58
→ chirex: 說結婚只是多張白紙的人，多半都是同居多年老夫老妻模式了42F 11/17 15:59
→ longtimens: 但是這個政策的大前提就是用一個沒辦法證明的論點去推，根本不OK，懂嗎43F 11/17 15:59
推 Chen73: 4%5毛 阿北是執政黨嗎 生育關他啥是45F 11/17 15:59
→ chirex: 其實北歐國家，不結婚但同居生子的比例很高。他們就真的46F 11/17 15:59
→ Delisaac: 給原po　我再講一次　在這個板　太有邏輯的會被這些笨蛋氣死47F 11/17 15:59
→ dakkk: 但政府立場沒法鼓勵未婚人生49F 11/17 15:59
推 y2k500077: 鼓勵生育的政策這幾年大家這幾年都有做啊 問題就成效越來越差50F 11/17 15:59
→ chirex: 結婚率跟生育率無關。但那真的是國情不同。52F 11/17 16:00
→ dakkk: 所以先鼓勵結婚 放大基數53F 11/17 16:00
噓 black205: 某人講邏輯 嘻嘻54F 11/17 16:00
→ longtimens: 讓不想生的人多結婚最後只會讓你們現在結婚就會生的統計論點崩盤，懂嗎55F 11/17 16:00
→ eecoolty: 願不願意生小孩和是否結婚實在沒有相關性啊57F 11/17 16:00
→ black205: https://i.imgur.com/IM84v2F.png 邏輯高手可以去這邊58F 11/17 16:00
[圖]
→ black205: 上班唷59F 11/17 16:00
→ longtimens: 王的說法才是大家認同的正論60F 11/17 16:00
→ y2k500077: 這篇原PO 看這幾年的資料 鼓勵生育各縣市做好幾年了
但總體生育率還是下降 你同意嗎61F 11/17 16:01
→ dakkk: 王沒法放大基數63F 11/17 16:01
→ chirex: #1VhEuti3 有人的論點跟叩叩姨一樣耶64F 11/17 16:01
[討論] 問個簡單的邏輯問題(美牛) - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

我很少發文的，但今天實在太多智障了 我就問個很簡單的問題 今天假如有一批美國牛肉有用萊克多巴胺，但儀器驗不出來， 那他還算不算萊牛？ 根據板友提供的AIT數據，美牛只有3%沒有用萊克多巴胺
→ y2k500077: 王的說法只是提出問題 並無法解決問題65F 11/17 16:02
推 koebel0521: 現在台灣人都沒婚前性行為，都要婚後才交配喔。都基督教徒是膩66F 11/17 16:02
→ longtimens: 總體生育率下降大家都知道，原因大家也都知道，沒錢沒人帶就這樣，沒帶過小孩子都不知道那有多累68F 11/17 16:02
→ y2k500077: 剛在別篇我就質問那個D了啦 他竟然跟我說做公托就能解決少子化 我快笑死70F 11/17 16:03
推 cool10528: 就還沒補助是要怎麼證明有用？72F 11/17 16:03
→ black205: 真的 有對策可以到少子化辦公室喝茶養老....阿不是 提供對策73F 11/17 16:03
→ longtimens: dakkk你的基數論就是有問題，你是哪裡看不懂？75F 11/17 16:04
→ black205: 那個邏輯D能哦 笑話一個啊76F 11/17 16:04
→ y2k500077: 又是沒錢？ 所以台灣現在到底是不是經濟幾十年來最好 是蔡英文說謊還是你騙我77F 11/17 16:04
→ cool10528: 另外現行直接補助生育就是沒效果。代表拿補助的人本來就想生，並沒有鼓勵到本來不想生的人。79F 11/17 16:04
→ chirex: 真的是拉高基數，結婚的人多自然就會想生小孩的人多了
台灣國情真的是有結婚才會考慮生小孩。沒結婚都不會想生81F 11/17 16:05
→ Delisaac: 就跟柯糞網軍都在八卦洗推文一樣啊　洗完喝茶養老是不是83F 11/17 16:05
→ dakkk: 你才哪裡看不懂 結婚的人先多 之後推鼓勵生子的對象基數才多84F 11/17 16:05
→ longtimens: 不想生的人
結婚前，打炮，不想生
結婚後，有了張證書，還是打炮，不想生86F 11/17 16:05
→ eecoolty: 直接育兒津貼還實際一點 換個名目 就比較有噱頭？89F 11/17 16:05
→ abyssa1: CF智商157 你敢質疑他的邏輯？90F 11/17 16:05
→ chirex:    結婚後，打砲久了，無聊，不然生個小孩吧91F 11/17 16:06
推 akway: 育兒津貼遠比結婚津貼有用92F 11/17 16:06
→ chirex: 育兒津貼的盲點就是你要有生才有。不會變成你想生的理由93F 11/17 16:07
→ longtimens: 不想生的不會因為無聊就生，生小孩跟結婚難度差那麼94F 11/17 16:07
→ chirex: 有人會因為送育兒百寶袋而想生小孩的嗎？95F 11/17 16:07
→ longtimens: 多96F 11/17 16:07
→ dakkk: 但是政府鼓勵生子的對象就只有結婚的 對象基數越大越好 難不成政府要鼓勵未婚生？97F 11/17 16:07
推 y2k500077: 育兒津貼有用 台灣就不會年年生育率下降99F 11/17 16:07
→ westfour: 少子化辦公室:_____224F 11/17 16:36
推 ilovebooks91: 民進黨執政使年輕人買不起房也沒有解決的辦法，當大家在討論民進黨留下的爛攤子之後綠蟑螂忙著打擊政敵，顆顆225F 11/17 16:43
推 MVPGGYY: 會跟男女朋友不小心生的，生完也會去補辦婚禮，我有好幾個同學都是先生完才去補辦228F 11/17 16:47

--
--
作者 longtimens 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(longtimens.): Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2 - HatePolitics板