看板 HatePolitics作者 fhjqwefs (Kenshin)標題 Re: [討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實時間 Fri Feb 9 11:34:42 2024
※ 引述《t13thbc (the 13th black cat)》之銘言：
: 有一包驗出來是事實
: 只有一包驗出來也是事實
: 還有更多事實 不要假裝看不到阿
: 1/15驗出有問題 是事實
: 2/2才發布記者會 也是事實
: 事實是其他縣市 中央 SGS(公正第三方機構)都沒驗出瘦肉精
: 事實是盧秀燕 在昨天親口說這是個案 台糖的肉沒有問題
: 事實是豬農豬商因為盧秀燕的做法處置失當 而造成生意聲譽受損
: 事實是台糖相關工作人員 因為台中市的亂爆料 年前額外多許多工作還有無以計數的損失
: 這些事實 再再都凸顯出 你徐大立委為了挺自己同黨的縣市首長 為了攻擊不同黨籍的
: 中央機關 忽視上面的其他事實 抓著就是有一盒被驗出來的事實狂打
: 你真的是代表民意的立法委員????還是代表黨意????
: 更大的事實是不是你只是個不適任的立委 甚或是個腦袋草包 只會亂放砲的立委
玻璃芯該鞭的原PO鞭的差不多了
我們回到市政來看台中市政府有哪些重大缺失
台中食安處的同仁盡忠職守的在1/15驗出一包天選之肉有問題
身為基層人員驗出食安問題當然要呈報
從我們的首長盧媽都知道這件事看來這呈報過程沒有問題
我們給基層拍拍手
再來我們進到不良品處置的階段
有點品保概念的都會跟你說
發現不良的當下首要是防止更多的不良流出
也就是要針對同一批貨全檢
不然你怎麼知道是個案還是批次不良？
更何況這是食安不是工業產品!!!!
請問食安處高層判斷的記錄在哪？
從結果上來看你們就只驗一塊
所以食安處高層判斷有誤這明顯屬於失職
臺中衛生局長要不要出來負責？
這第一個
再來台中首長接到經由衛生單位提報的批次食安不良
你跟團隊要判斷這件事是屬於臺中區域性的食安還是有可能波及全國
若是屬於區域性的不良無流到其他外縣市的可能
針對特定批次的豬隻連絡相關供應商跟供貨市場第一時間進行回收
有消息外漏你盧媽再去對應我覺得這都ＯＫ
那如果你首長團隊認為可能有波及外縣市的可能或者是難以判斷
那照邏輯你應該跟中央回報有這樣的狀況吧
因為跨縣市的食安不良不是你臺中市長可以處理的啊
請問妳有回報嗎？不知道要報‧連‧相？報告、連絡、相談
從結果是盧媽自己出來開記者會作秀我們知道她並沒有報告
臺中市長失職之一
這第二個
最後也最重要的一個
會有人不知道全台中市每天多少豬隻肉品在市面上流通？
會危害到人民食安的重大案件首重時效性
等到半個月才爆出來是怎樣？
這段期間臺中市民吃下去什麼東西妳臺中市長都不ＣＡＲＥ是嗎？
這才是臺中市政府最大的失職
妳盧秀燕針對上述發生這些會危害到
臺中市民健康的食安缺失該不該負責
再重申一次喔
沒有人講說臺中食安處造假
也沒有人去規則這些基層吹哨者
反而是予以肯定的
徐委員巧芯妳帶種一點在職期間
不管是自己提還是請國民黨在
社會福利及衛生環境委員會的委員
把市政機關針對食安提報中央跟發現食安時檢測流程的相關法條
跟妳們的智庫還有專家好好研討
加進食品安全衛生管理法當中
你們一天做不到
市民合理炮轟國民黨罔顧市民身體健康
說你們只顧自己作秀跟攻擊政敵
就這樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.140.9 (臺灣)
※ 作者: fhjqwefs 2024-02-09 11:34:42
※ 文章代碼(AID): #1bnPrQd7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707449690.A.9C7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實
02-09 11:34 fhjqwefs.
→ alanjiang: 說的很好可惜巧芯用不到1F 175.180.60.251 台灣 02/09 11:36
推 Yaomini: 輕飄飄一句合理懷疑就下車了，沒事的2F 220.136.131.236 台灣 02/09 11:37
推 invlaw: 徐巧芯只打民進黨只打王必勝啦 唯一嚴重失職的台中市政府她會放過3F 114.32.162.187 台灣 02/09 11:37
→ prestonia: 900覺得太麻煩 連連看比較好用5F 114.136.235.6 台灣 02/09 11:39
噓 ninebride: 台中人都知道 這次都dpp的錯
dpp只會惹怒台中人6F 49.217.194.191 台灣 02/09 11:40
推 cplusplus426: 簡單說 該做的事沒做 急著出來當政治工具使用8F 182.233.149.151 台灣 02/09 11:41
推 kukuma: 盧秀燕下台10F 118.163.28.173 台灣 02/09 11:41
推 formice: 一包確實也是問題，但是製造了恐慌也是問題...其實應該多驗幾包就能減少後面的問題了...11F 1.200.124.52 台灣 02/09 11:42
→ cplusplus426: 還包裝成為了人民 零容忍 食安 其實就國蔥翻版14F 182.233.149.151 台灣 02/09 11:42
推 banmi: 我覺得這篇說的很好啊!!16F 122.117.219.42 台灣 02/09 11:42
推 Franc1224: 推17F 42.74.221.153 台灣 02/09 11:44
推 jganet: 推，有品保概念的會這樣做，其他亂扯一堆的18F 223.139.28.4 台灣 02/09 11:44
推 chyx741021: 推，有條有理20F 36.229.194.111 台灣 02/09 11:45
推 sinon0123: 說得很好 可惜沒用 沒能罵政敵的她不要21F 61.57.99.104 台灣 02/09 11:47
推 bery: 藍白腦就愛亂扯一通搞政治鬥爭 翻車了被拉正反而怪對手政治鬥爭22F 118.231.184.57 台灣 02/09 11:49
推 WINDHEAD: 台中衛生局的處置很詭異 很脫線24F 126.173.192.163 日本 02/09 11:50
推 hawdaiya: 盧婆網軍護主真盡責25F 114.27.9.183 台灣 02/09 11:51
推 randykaku: 台中媽媽就急著潑糞啊，妳的總統路上充滿大便26F 39.10.57.23 台灣 02/09 11:53
噓 RAA1144557: 好了啦 6樓不要整天代表台中人
丟臉28F 42.70.175.20 台灣 02/09 11:54
推 givar: 這本來就該如此30F 118.232.69.54 台灣 02/09 11:55
推 benothing: 這是正常人邏輯，不過一開始國民黨就是政治處理，因為盧秀燕是明日之星，絕對不能道歉，才有這些新柯立委出來護航坦炮火。連這種事情都可以認知作戰，就是這麼髒。31F 114.136.80.65 台灣 02/09 11:56
→ kuomika: 因為要選院長了36F 1.175.175.241 台灣 02/09 11:59
→ minemei: 900完全不需帶種。未來任何事件都出來跳樑，繼續開失智車，繼續焊死車門，帶K黨入棺，這才是台灣之福，也是900這咖唯一能對台灣做出的貢獻37F 42.70.5.30 台灣 02/09 12:11
推 shirman: 說得很好，這不是一句合理懷疑就能帶過的，該做的調查都沒做41F 101.12.41.30 台灣 02/09 12:17
推 malisse74: 她本來就作秀43F 223.139.87.170 台灣 02/09 12:26
推 vicklin: 正解，可是台北又不管44F 1.171.222.31 台灣 02/09 12:26
推 chaunen: 言論免責權 無敵星星開起來45F 42.74.155.8 台灣 02/09 12:36
→ toshizo: 希望能公佈一下台中食安SOP給大家審視46F 39.15.49.18 台灣 02/09 12:39
推 ShockG: 立會還沒開議沒言論免責權吧47F 1.169.149.138 台灣 02/09 12:44
→ netboy789: 900真的會害慘盧秀燕50F 203.204.231.138 台灣 02/09 13:10
推 fifi0828: 說不定台中一開始就知道這是“個案” 所以沒有擴大查驗。細思極恐啊～51F 49.215.77.120 台灣 02/09 13:21
→ spawnzeta: 900芯只會出一張嘴，怎麼可能認真檢討?53F 223.139.223.9 台灣 02/09 13:36
→ kcudok: 可惜藍白粉不能理性思考，只是趁機臭dpp55F 101.12.51.176 台灣 02/09 13:52
→ wiliyss: 台中前後驗了22次，一開始只拿中間穩定的6個數據出來。沒有造假？你寫論文這樣處理數據看會怎樣...
再問一次，顧食安還是顧人民是台中盧說的，今天盧說是個案的依據是什麼？？？56F 223.136.114.60 台灣 02/09 13:53
→ coldfrank: 900芯天龍鐵票倉根本不怕亂講話61F 223.137.100.16 台灣 02/09 13:56
→ wiliyss: 900芯跟國昌之流，一直要王必勝下台不知啥邏輯。始作俑者台中卻一句話都不檢討，有夠噁心.62F 223.136.114.60 台灣 02/09 14:05
推 coolorphen: 講難聽一點，拖10多天不處理只做做樣子重複驗同一盒肉說是保障市民健康，反過來想是不是要拖到最後市面上沒有同批肉品就變成死無對證了？！可以這樣合理懷疑吧？！不然為什麼刻不容緩會處理成拖延不處理食安問題？66F 223.141.117.181 台灣 02/09 14:47
--