回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 amanda815625 (櫻井麗子)
標題 [討論] 對於『飛彈洗地論』該如何反駁？
時間 Sat Oct 14 07:21:13 2023

看某主流民意版有些人說

引用以色列被哈瑪斯攻擊

以色列被射了超過5000枚火箭彈

連鐵穹防禦系統等高科技都無法全部攔截

造成以色列人慘重傷亡


來印證說明如果中國對台灣用『飛彈洗地』

將造成台灣的慘重傷亡

可能更甚於哈瑪斯之於以色列

請問這樣的論點

該如何反駁？

台灣如果真的被『中國飛彈洗地』

後果究竟有多嚴重？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.97.37 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2023-10-14 07:21:13
※ 文章代碼(AID): #1bAT3h6w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697239275.A.1BA.html
推 chyichyi23: 中國人民趁機革命推翻共產黨1F 42.79.157.177 台灣 10/14 07:23
推 fuhaho: 跟以色列一樣反殺回去 看哪邊嚴重2F 61.230.71.36 台灣 10/14 07:23
推 puam4444: 洗完後就可以宣布獨立了3F 219.85.231.167 台灣 10/14 07:24
推 yoshro: 洗完然後洗的人就被打爛了4F 1.165.157.60 台灣 10/14 07:25
→ CrackedVoice: 不用浪費時間跟軍盲解釋，有本事就來洗5F 27.51.8.76 台灣 10/14 07:28
推 gogoegg: 中共的短程飛彈 幾百顆而已 齊射一次的數量是有限的 去看周子定做的節目7F 180.217.49.177 台灣 10/14 07:29
→ starcow: 中國人總是認為牠們可以侵略他國,但他國不會反擊報復
這種邏輯真的很神奇9F 36.239.25.190 台灣 10/14 07:31
推 william456: 看加薩被投了6000顆炸彈還沒啥損失
就知道威力更弱的飛彈，洗地無用
更何況加薩才1.35個台北大12F 36.235.114.131 台灣 10/14 07:32
→ Ryokawaii: 火箭彈不等於飛彈
會把火箭彈跟飛彈這兩種成本射程殺傷力都不一樣的武器混在一起也不用討論什麼了15F 219.59.89.34 日本 10/14 07:34
推 gogoegg: 中共能射300-400的火箭彈 非常貴
打不準的話 根本就跟灑錢沒兩樣 在戰爭時毫無實用性 至於PLA的飛彈 啞彈、脫靶可可能接近五成吧 然後能精準命中的就三成不到 再加上台灣有全球最二密的防空
中共最有利的飛彈 也占不到啥便宜19F 180.217.49.177 台灣 10/14 07:42
推 silentence: 火箭彈你不拿來覆蓋對方陣地拿來洗地www
該不會真的有人以為這樣台灣就會被炸光？25F 101.10.93.190 台灣 10/14 07:46
推 gogoegg: 火箭彈完全不適合 雖說200KM摸到新竹
但要有戰術上的意義 飛300-400KM才能用但完全打不準 那種貴鬆鬆的東西去炸馬路農田 中國得把政府欠的250兆RMB的債 通通拿去做火箭彈 射個兩三百萬發 才有意義29F 180.217.49.177 台灣 10/14 07:49
噓 piliwu: 火箭彈不是導彈拜託有點常識
中共的短程導彈數量連台灣的空軍基地都打不完34F 114.137.18.13 台灣 10/14 07:53
推 ke0119: 洗回去啊，你覺得中國人口密集還是台灣
人口密集?37F 202.229.51.203 日本 10/14 07:57
→ tim012345: 洗地~打人民?西方就只會更加支援台灣~39F 114.37.105.14 台灣 10/14 08:02
推 conanhide: 對待這些人最快的反制就是讓他們柯主子落選，專業部分根本懶得跟他吵。40F 49.159.219.200 台灣 10/14 08:09
推 cfetan: 當初雄三誤射還好沒打到阿共船艦，不然，民進黨就是現成的哈瑪斯了42F 39.9.40.102 台灣 10/14 08:10
推 gogoegg: 雄三就算打爆山東艦 中共也只能吞下去
跟南韓一樣44F 180.217.49.177 台灣 10/14 08:12
推 g9122xj: 能飛過海峽的就沒幾顆，其次你看哈瑪斯轟完了，然後呢？叫民進黨準備被中共斬首的預案才是重點，以色列都被偷襲了46F 49.216.203.217 台灣 10/14 08:14
推 iWatch2: 照跪共戰爭恐嚇仔的思路不是被中國轟爛就是被萬惡美帝轟爛 跪中仔比較想打美國的樣子?49F 36.239.231.206 台灣 10/14 08:15
推 MilkTeaMan: 所以跪舔仔喜歡住台北 洗地第一排就可以出來大聲喊不要戰爭了52F 61.227.7.100 台灣 10/14 08:19
推 cfetan: 板上哈瑪斯比國防邱部長還行，飛過海峽沒幾顆
板上哈瑪斯一下稱對方不敢打，一下飛彈飛過海峽沒幾顆，下次是否該呼籲台灣人民不要跑，要待在室內？54F 39.9.40.102 台灣 10/14 08:20
→ s891510: 哈瑪斯打的火箭彈那叫裝了鐵管的增程型沖天炮 海馬斯打的火箭彈那叫稍微便宜一點的飛彈 你要拿飛彈洗地 台北市一個區的建築可能打掉沒幾棟 對面的庫存就先用完了吧 JDAM才是那個能都更的武器啊59F 180.176.133.22 台灣 10/14 08:24
推 h80733: 飛彈可以打高雄嗎？不要打台北啦
台北統派那麼多，打高雄才不會誤傷
自己人64F 36.224.207.40 台灣 10/14 08:25
推 cfetan: 板上哈瑪斯下次是否該台灣人民不要跑，待在室內？67F 39.9.40.102 台灣 10/14 08:27
→ piliwu: 哈瑪斯是屠殺平民的恐怖份子有人又帶風向講台灣69F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:28
推 cfetan: 還是該問民進黨、賴清德，台灣的反制是什？該如何防止？
不然，民進黨、賴清德跟哈瑪斯有何不同，差異在哪？71F 39.9.40.102 台灣 10/14 08:28
推 wayne62: https://tinyurl.com/44t6nz9z75F 150.116.177.120 台灣 10/14 08:29
→ piliwu: 反制就是加強軍備然後內賊一開戰就抓起來吊路燈啦
柯粉才是哈瑪斯預備軍都反以色列挺哈瑪斯的76F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:30
→ cfetan: 講吊路燈，民進黨、賴清德跟哈瑪斯有何不同，差異在哪？80F 39.9.40.102 台灣 10/14 08:30
→ piliwu: 全世界戰時都會清內賊，內賊不是平民不要搞錯82F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:31
推 h80733: 對耶。吊路燈派感覺還比較像哈瑪斯84F 36.224.207.40 台灣 10/14 08:31
噓 foxey: 老是有人分不清網路嘴砲和真實種族清洗差異那些嘴砲仔誰真的去殺人吊路燈了? 倒是美國85F 59.124.242.209 台灣 10/14 08:32
→ piliwu: 怕就不要當叛國賊很難嗎？87F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:33
→ foxey: 紅統槍手去教堂屠殺人的 槍手是綠的嗎?88F 59.124.242.209 台灣 10/14 08:33
→ piliwu: 我講的是開戰戰時不是一般時期89F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:33
推 cfetan: 板上綠粉，跟哈瑪斯有何不同，差異在哪？90F 39.9.40.102 台灣 10/14 08:33
→ foxey: 哈瑪斯是侵入社區 不光見人就殺 連躲防空洞的也丟手榴彈進去用槍掃射 房間裡的嬰兒小91F 59.124.242.209 台灣 10/14 08:33
→ piliwu: 以你們程度那麼差我想中共都不想收你們當間諜，你們放心啦吊路燈輪不到你們93F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:34
→ foxey: 孩被射殺在床上還焚屍 這也能類比????95F 59.124.242.209 台灣 10/14 08:34
→ piliwu: 你分不清那就是你的腦袋問題96F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:34
推 gogoegg: 習維尼的想法 一定先打台北 而且飛彈先射97F 180.217.49.177 台灣 10/14 08:34
→ foxey: 嘴砲有罪的話 柯文哲不知道該判幾百年了?98F 59.124.242.209 台灣 10/14 08:35
→ piliwu: 我長期觀察你很需要看醫生不要一直在網路99F 114.137.18.13 台灣 10/14 08:35
噓 BryantKobe: 你跟塔綠班講說這麼愛國希望台灣獨立就去當志願役保衛台灣 他們就馬上中離202F 114.136.251.176 台灣 10/14 09:08
→ cowbay021: 洗回去205F 223.137.17.32 台灣 10/14 09:09
→ q2825842: 你讓親中的蠢才去中國當共軍的炮灰，他們中離的更快206F 218.173.31.224 台灣 10/14 09:11
推 seou: http://i.imgur.com/yZiW1Zo.jpg208F 27.52.225.196 台灣 10/14 09:11
[圖]

--
--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(amanda815625.): [討論] 對於『飛彈洗地論』該如何反駁？ - HatePolitics板