看板 Salary
作者 qmqmqm ()
標題 Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...
時間 Mon May 13 19:23:21 2013


: 因為若不使用政府的資料  似乎也很難找到更權威更能說服人的參考資料了
: 所以從某些角度來看  這是挺無奈的選擇  但是也沒什麼更好的選擇
: 但既然我們使用了別人提供的資料  在力求能有個公正客觀盡量不失真結論的前提下
: 注意到其盲點以及缺失是我們必須要做到的過程  使用到政府提供的資料亦然
: 否則討論半天  到最後根本就只是個空中樓閣  這是沒什麼意義的事
: 那政府統計資料的盲點在哪裡?
: 相信大家都聽過啦  地下經濟這個名詞
: 地下經濟不見得是犯罪行為  但卻會造成黑數的存在  這無庸置疑
: 因為我很懶惰  所以在這裡就引用維基的定義好了:
: 地下經濟(Underground economy)一般是指一種在國民經濟中未向政府申報登記,而經濟
: 活動脫離政府法律法規約束,又不向政府納稅的經濟成分,又可指逃避政府的管制、稅收
: 和監察,未向政府申報和納稅,其產值和收入未納入國民生產總值的所有經濟活動。地下
: 經濟活動涉及生產、流通、分配、消費等各個經濟環節,可謂無所不在,是當前世界範圍
: 內的一種普遍現象,被國際社會公認為「經濟黑洞」。
: 你看看涵蓋的範圍這麼廣
: 所以要舉例子太簡單了:  網拍提供商品或勞務及類似這種東西的存在
: 這常成為上班族的副業
: 再舉一個例子:  現行營業稅課稅方式有使用統一發票及查定課徵等兩種
: 別說前者都會有人想辦法鑽漏洞了  後者這種方式絕對會造成黑數存在
: 至於其他來自各政策及各稅法中   
: 有意及無意下造成的破洞及實務執行困難上所造成的漏網之魚  就不多說了
: 所以  政府的數據? XD  真的  看看參考就好  真的
: 頂多讓你看到你實際年收入位居金字塔top可以讓你爽一下而已
: 但其實這也沒甚麼好高興的 
: 因為搞不好在政府的資料裡  其實你是名列領清寒救助的三級貧戶
: 我們的國家畢竟是民主國家  沒有big brother到那種程度
: 其實就算是極權國家  例如北泡菜這種極權專制又號稱社會主義的國家 
: 也難逃黑市這種最能代表資本主義精神的東西存在
: 所以PTT上每個人年收入百萬  某個程度上我是相信的
: 所以馬英九如果說  台灣已經達成六三三政見中的平均國民所得達三萬美元了
: 我可能真的會相信  在基於這種前提下

我想推的跟Robler兄一樣
: → robler:你故扯些沒什麼關聯的東西耶                               05/13 19:04


這篇標題是討論"4x歲學姐的生涯規劃"
而兄台卻將其中一個官方薪資數據做引申
說大家必須要將所有要素考慮進去

沒錯,做任何事都要考慮任何因素

但是,這跟"這篇文章有關係嗎?"

我們如果在討論的是"台灣的薪資水準統計方式定義",我想很好
不過這個議題可能三天三夜討論不完
而且,"幾乎每個板上文章都可以那麼來一次"

知道我在說什麼嗎?

兄台在提出要他人多周詳思慮時,似乎也忘了
"針對問題回答"這個重要的事

再者論客觀性,兄台提出的地下經濟
你知,我知,獨眼龍知
想必這位4x歲的學姐和原po也知

我說有必要針要離題成如此嗎?
我想兄台如要令闢話題,請開個薪資水準統計方式定義文
自然會有人回應

這跟4x歲學姐此標題...似乎離題很大

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.34.41
kitune:就只是想炫耀自己比較厲害想比較多啊 認真你就輸惹1F 05/13 21:53
pamafan:q大你認真了...扯地下經濟真的是離題太遠了...
而且文不對題就算了,還一堆似是而非的理論,冏!
那位用自己的標準來評斷他人,只能說他自己不是魯蛇而已..2F 05/13 23:00

--
※ 同主題文章:
05-12 14:33 Strathfield.
05-12 15:24 unclefucka.
05-13 08:13 LongRanger.
05-13 14:22 Strathfield.
Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...
05-13 19:23 qmqmqm.
作者 qmqmqm 的最新發文:
  • +74 [討論] 分析 - 更加瞭解柯文哲的意志力 - HatePolitics 板
    作者: 59.115.118.164 (台灣) 2019-03-06 22:56:20
    這幾天幾乎把柯文哲所有的經歷故事都看過一遍, 也包含他的演講哲理 (雖然有很多重複), 但我看到的其實並不是什麼天才怪醫 反而是一個很苦幹實幹, 努力貫徹做事意志力的人 他自己也說了, 台大醫科不是什 …
    114F 74推
  • +15 [討論] 為何其他醫師或理工無法走柯P路線? - HatePolitics 板
    作者: 61.230.164.237 (台灣) 2019-03-04 17:48:52
    比如說賴清德, 陳其邁也都是醫師 也比如說張善政Google, 而以往應該科技理工醫界也是一堆 這些在業界應該早就習慣柯這種人的工作方式 怎麼現在才變得那麼新鮮? 是選民, 還是政壇, 還是這些人改路 …
    55F 18推 3噓
  • +32 [討論] 館長如果出來從政會有票嗎? - HatePolitics 板
    作者: 61.230.117.245 (台灣) 2019-03-02 21:26:59
    其實館長平常乾來乾去 但訪問到一些人物時, 他也是口條清晰, 也能控場 感覺得出來腦子反應都不差的, 只是不是念書那種 以館長這樣, 將來從政有可能嗎?
    74F 32推
  • +11 [討論] 有人也是這樣變成柯粉嗎? - HatePolitics 板
    作者: 61.230.117.245 (台灣) 2019-03-02 20:43:45
    原本對柯感覺普普, 感覺講話還有點白目 但看了對手打他的點後發現實在是整個智商低的驚人 在必須要為自己國家做出選擇下, 成為了柯粉 有人是這樣子的嗎? 其實柯陣營應該抓住這招就贏不完了 …
    37F 14推 3噓
  • +11 [討論] 柯P的科學政治沒人做過嗎? - HatePolitics 板
    作者: 61.230.117.245 (台灣) 2019-03-02 11:34:06
    以政壇各種學霸領域專家, 就連同樣醫科也一堆, 難道都沒辦過科學政治嗎? 照理說他們不可能不知道用科學方法做事, 不然不可能混到那些地位 很多其實也不是什麼太高深的學問, 可能科技業日常, 只是公部門 …
    64F 11推
點此顯示更多發文記錄
(qmqmqm.): Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊... - Jaies板