看板 Salary
作者 Altair ( )
標題 Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...
時間 Mon May 13 22:28:22 2013



101年人力運用調查報告
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=32738&ctNode=3580&mp=1

表 51 受僱就業者每月主要工作之收入-按年齡分

     月入  2~3萬  3~4.5萬 4.5~6萬  >6萬
(%)     
25~29歲   44.58   40.10    7.67   1.35
30~34歲   34.20   41.71   13.99   5.03
35~39歲   28.22   40.96   15.92   8.89

注意!
慣老闆不屬於這個表...

※ 引述《shvanta (vant)》之銘言:
:     就收入這一點,我想補充一下主計處統計的數據。
:     http://win.dgbas.gov.tw/fies/result.asp
:     點民國100年的資料, 選「未刊印報告之結果表-所得收入者」,
:     然後選「所得收入者平均每人所得分配 - 按年齡組別分」。
:     PS : 不曉得為什麼主計處沒有101年的資料. 蠻可惜的.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.77.251
icelaw:才沒賺多少就有前9% 蠻扯的~~
不過我的朋友 同學 同事也都差不多這樣的薪水 不覺得高~~1F 05/13 22:56
Lloyds:同1F, 真的覺得很少, 不過看到統計應該覺得幸運?3F 05/13 23:02
Altair:這統計調查不夠好 e.g.(1)不是年收入(2)全台而非台北/新竹如果只算台北or新竹  那分布情況絕對大大不同 XD4F 05/13 23:26
shvanta:這表應該是年收入轉成平均每月收入吧(年收直接除以12)6F 05/13 23:48
Altair:月薪; 訪問表是問受訪者「你主要工作的每月收入是多少?」7F 05/13 23:52
shvanta:查到問卷表了..覺得有點囧, 考慮年終,獎金,分紅差距會更大應該直接調查年薪(包含所有獎金、分紅、股票等)會比較好..8F 05/13 23:56
R3210:我真的很想笑,如果有做過普查的就知道我的意思
你去問到有關錢的問題,一堆人不管你哪個單位,都會以為來查稅一堆故意低報的,如果是抽樣,可信度就更要打個問號了
可能月入逾十萬卻跟你說一個月不到兩萬生活很可憐的一堆
所以4.5萬以下84%...是不是真實情況只有天知道10F 05/14 00:39
Altair:老闆最有可能低報 但上班族的所得稅基本上是跑不掉的
所以上班族怕查稅而低報的比例應該較(老闆們)低
不管如何 官方統計調查總是比個人小樣本的數據來得好15F 05/14 01:05
jasonmoon:如果是年薪除12,我居然是1%18F 05/14 08:53
bndan:年薪除12.很多人都是1%吧=_= 但我只能說這大概自HIGH居多 因為分母很大XD (EX:1300萬)19F 05/14 09:24

--
※ 同主題文章:
05-12 14:33 Strathfield.
05-12 15:24 unclefucka.
05-13 08:13 LongRanger.
05-13 14:22 Strathfield.
Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...
05-13 22:28 Altair.
(Altair.): Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊... - Jaies板