看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡
時間 Mon May  2 16:16:44 2022


※ 引述 《Hyasui》 之銘言:
: http://reut.rs/3s52i4P
:
: 路透社有新聞了
:
: https://i.imgur.com/u8TPl4r.jpg
:
: 看了一下內文沒看到引述的消息來源
:
: 留給英文比較好的版友發揮了
:
: Taiwan's Defence Ministry said on Monday it was considering alternative weapon
s
: options after the United States informed it that the delivery of an artillery
sy
: stem would be delayed due to a "crowded" production line.
:
: 美方的理由還是所謂
: 生產線爆量
:
: 我是不太信啦@@
自由時報也出了新聞,算是證實了

國防部的官方說法,看來就是「產線排擠」交付大延期
所以美方改提供增購海馬斯的選項

總之就是自走砲不買了
(沒講「取消」,但就是因為延期知難而退)
錢應該會拿去買更多海馬斯

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912652
M109A6自走砲案延宕 國軍審慎評估增購「海馬斯」火箭 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
我國為強化砲兵戰力,因此在美國首肯下,預計自2023年至2025年籌獲40輛M109A6自走砲,卻因「產線排擠」緣故,美方已告知我國最快於2026年後方可交運。國防部今日下午表示,美方亦告知提供我包含「海馬斯」多管火箭系統在內,其它更精準與遠程的替代方案選項,我方目前正審慎評估中。國防部今日下午表示 ...

 

國防部今日下午表示,「M109A6」自走砲軍購案因產線排擠,美方告知最快於2026年後方可
交運,並提供我包含「海馬斯」多管火箭系統在內,其它更精準與遠程的替代方案選項,我
方目前正審慎評估中。


國防部表示,考量台澎防衛作戰精準打擊火力需求,待完成替代方案研議後,下會期將併預
算案送立法院審議後執行。


=======

台灣學者的意見

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912581
M109A6自走砲延後交運 學者:嚴重影響國軍提升防衛作戰能力 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
我國預計自2023年至2025年籌獲40輛M109A6自走砲,卻遭美方以產線排擠為由,致使全案延後至2026年後始可交運。對此,軍事專家、國家政策研究基金會副研究員揭仲今日表示,美國此一決定將導致國軍砲兵射擊指揮自動化程度,短期內難以大幅提升,嚴重影響國軍提升本土防衛作戰的能力,而華府近期一再「建議 ...

 

對此,軍事專家、國家政策研究基金會副研究員揭仲今日表示,美國此一決定將導致國軍砲
兵射擊指揮自動化程度,短期內難以大幅提升,嚴重影響國軍提升本土防衛作戰的能力,
華府近期一再「建議」我方應採取恢復義務役、建立國土防衛隊等措施來提升國土防衛能力
,卻又取消在國土防衛戰中具有相當功效的M109A6軍售案,在邏輯上顯得前後矛盾,這似顯
示台美雙邊國安決策階層間溝通,已產生不小的問題。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRvDkDK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651479406.A.354.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡
05-02 16:16 chyx741021.
zyic: 就要我們做什麼都配合,臨時搞這齣邏輯XDDDD1F 05/02 16:18
awhat: 這件事最讓人擔心的就是前後不一致的態度吧2F 05/02 16:19
※ 編輯: chyx741021 (1.163.215.36 臺灣), 05/02/2022 16:19:13
Hyasui: Himars 的定位和帕拉丁的定位差有點多 這個增購建議也是很謎3F 05/02 16:19
muncheberg: 有雷霆2000還要養海馬斯喔!除非順便賣ATACMS5F 05/02 16:20
Hyasui: 已經有買atacms 了6F 05/02 16:20
zyic: A6本身就超級好搭配的,不管機動性還是戰場佈置,對國土防衛不管是打城鎮戰或是殲敵灘頭都很棒的選項,重點是還是美軍現役而且造價CP值爆表7F 05/02 16:20
arnold3: 所以多管火箭有比自走砲好嗎?10F 05/02 16:22
awhat: 用途不太一樣阿11F 05/02 16:22
chyx741021: 定位不一樣的東西啊12F 05/02 16:22
geordie: 中央社也報了是延宕13F 05/02 16:23
JCrawford: 就是這樣 海馬斯又貴 買不了幾台14F 05/02 16:23
rommel1: 副研究員的說法又跟前面美國國防部的不對稱標準不合15F 05/02 16:24
F16V: 可以賣prsm嗎16F 05/02 16:24
JCrawford: 美國拉一堆智庫整天鼓吹2026審判日 軍售日期又一直17F 05/02 16:24
warchiefdodo: 海馬斯很好,但這兩個用途差非常多19F 05/02 16:24
grandwar: 民主黨不意外,只有經民聯、湧言會這些左膠智庫仔會信20F 05/02 16:30
arnold3: 所以美國覺得火箭比較適合台灣就是了22F 05/02 16:30
rommel1: 美國到底要我們 打城鎮戰 還是 用各式飛彈.水雷來擋敵軍阿?23F 05/02 16:31
SGshinji: 一個是貴的源頭打擊 一個是便宜萬金油 2個根本不同定位好嗎。用遊戲來說一個是技能大招 一個是強化普攻。現在就是逼你用大招打 不給你平A的機會25F 05/02 16:36
Rinehot: 除非吃課金,海馬斯能無限噴發,不然M109之類的自走砲還是比較管用。28F 05/02 16:49
chyx741021: 現在就看會不會多賣一些火箭彈30F 05/02 16:52
paul007: 重點應該是簽了約卻不遵守 但又不能對美國怎麼樣31F 05/02 16:52
chyx741021: 發價書還沒有簽32F 05/02 16:53
atlaswhz: 就美國態度上的改變,火箭攻擊距離遠,屬源頭打擊,屬攻擊性武器,自走砲像是防禦性武器
最簡單的方法就看老共生氣的強度就知道了33F 05/02 16:53
sugoichai: 在讓解放軍斬首戰無法發揮,必須打澎湖的前提下,海36F 05/02 16:55
rommel1: 攻擊性武器敏感度更高吧37F 05/02 16:55
sugoichai: 馬斯也未必不是不好的投資
只是比起M109A6來說,還是可惜了點。38F 05/02 16:55
curlymonkey: 唉 重點是談妥了 結果就這樣臨時變卦...有點無言40F 05/02 16:56
patrickleeee: 你幹脆叫俄國不要打不是比較快XDD 怪這個幹嘛41F 05/02 16:58
kuma660224: 哈瑪斯+戰術飛彈 其實是比砲車更敏感42F 05/02 17:00
warchiefdodo: 但中國也一堆火箭彈,在國際買的不錯,所以戰時可能火箭彈互射?43F 05/02 17:00
kuma660224: 因為那有攻勢遠程打擊能力
台灣海馬斯要射的其實不是火箭彈 是戰術飛彈45F 05/02 17:00
warchiefdodo: 但我相信美製火箭在精度,導引方面應該還是勝過對面47F 05/02 17:02
kuma660224: 那個可射後變軸飛行 再修正回來
甚至比一般彈道飛彈更複雜精密
讓你無法用反砲兵雷達推估發射點48F 05/02 17:02
awhat: 也要看美國願意賣我們的戰術飛彈數量吧
現在這個情況難保美國不會說:你這海馬斯是M109A6的51F 05/02 17:04

--
--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(chyx741021.): Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡 - Military板