回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
時間 Tue May 24 12:58:58 2022

看軍武版十來年，推文看文越來越多而po文少，主要也是越學習越覺得自己專業不足，但
老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷，到底這是懂還是不懂啊？

回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖

但現實就是除非台灣海空軍全被打光＋周遭所有國家都坐視不管當成內戰，不然中共要怎
麼封鎖？結果連怎麼封鎖，需要多少兵力來持續封鎖也沒提出，還有一堆人在那邊附和說
對啊我們要擔心最壞的情況，蛤，這不就成語的杞人憂天嗎？


退一萬步，就真的先假設周圍國家都不管，中共打到這個階段，難道中共手上的軍力會是
完整的？還有人說啥飛彈洗地干擾運補，打到這階段為啥覺得中國還有足夠的彈道飛彈，
可以用來對東岸大小數個港口持續騷擾？


而且，如果台灣海空軍都真的被中共掃台，為啥他們還要考慮用封鎖的拖長時間跟成本，
為啥不動員軍備海上來？

兵推想定都有一步一步的來，打到某個程度雙方各種軍力會剩多少，要如何布防，都是一
種專業，毫無推演跟前提的丟出來，是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造
些有的沒的帖子，笑死



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.251.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZ6OKY4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653368340.A.884.html
※ 同主題文章:
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-23 16:24 wahaha99.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-23 20:48 s3z15a3z15a.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-23 23:44 sfsm.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-24 00:53 sfsm.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-24 05:24 sodaice.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-24 08:17 TWNOTCHINA.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-24 10:08 xyz168.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-24 12:23 cloud72426.
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-24 12:58 QuentinHu.
推 nsk: 老話一句 打到登陸戰 代表台灣海空軍已滅得差不多了1F 05/24 13:03
推 jetzake: 其實換個想法就說得通了
比如說 有一部分人根本就不是來跟你討論的2F 05/24 13:06
推 mrbigmouth: 同意  打到文中前提的這種程度  到底還要討論啥4F 05/24 13:10
推 patrickleeee: 阿就軍盲在帶風向阿 用很蠢的方式帶5F 05/24 13:14
→ jetzake: 也不要以為這些帶風向的都很蠢
所謂「騙子的專業就是找出很好騙的人」
你一看就知道不對 代表你不是他們的客群這樣6F 05/24 13:18
→ patrickleeee: 就很多人被騙 還來一堆一搭一唱的 就北藍而已9F 05/24 13:23
推 Brusolo: 其實我很想問那些講封鎖海路航線的人，是不是沒坐船在海上過……，大海又不是都市裡的馬路……10F 05/24 13:23
→ patrickleeee: 你要去問那個99 Y12F 05/24 13:24
推 dalyadam: 某哈哈99一直在那鼓吹啊13F 05/24 13:28
→ s3z15a3z15a: 就把台灣導彈直接忽視而已14F 05/24 13:40
推 livefish: 原原po 感覺就假設美國只能防守, 飛彈來了到處竄15F 05/24 13:53
推 st89702: 的確這些以前在版上都是被討論推演過的 附和那些奇葩想定的人也比較少16F 05/24 14:16
推 wahaha99: 反正說啥都招人嫌,那就放兩張圖,這是烏克蘭的現狀https://i.imgur.com/FkpN0AT.jpg
https://i.imgur.com/xVeTI5i.jpg18F 05/24 14:35
[圖]
 
[圖]
→ wahaha99: 不見得是武器多"有效", 而是有多少人"相信"那邊危險就這樣, 我沒可講的了21F 05/24 14:36
推 patrickleeee: 你這套只能在八卦版用 這邊只會覺得你軍盲
內海比太平洋 就夠智障的了 就不用說這麼多了23F 05/24 14:43
→ wahaha99: 商人就是趨吉避凶的,不管你是什麼海,他覺得有危險就不會想去,對吧?25F 05/24 14:46
推 Brusolo: 99兄,你有在投資嗎.我覺得你觀點很常沒考慮經濟因素27F 05/24 14:46
推 downtoearth: @99 討論光講不聽是不會有建設性的過程的 戰時各種28F 05/24 14:47
推 snoopy5566: 自刪之後換一篇推文洗地  蠻好笑的
你自己貼張圖就很明顯是內海吧29F 05/24 14:47
→ wahaha99: 老實說,就算美日都參戰,都還不能確保商船敢入港,31F 05/24 14:47
→ downtoearth: 民間平時的正常活動會停止 那是自然的32F 05/24 14:47
推 st89702: 中共打台灣的最優先指導原則就是速戰速決 哪可能跟你玩封鎖33F 05/24 14:47
→ wahaha99: 但至少美日運補船在護航下是進的來的35F 05/24 14:47
→ downtoearth: 你一直把自己拘泥在正常的商業運輸 那根本是緣木求魚 只要一開戰 願意冒險的 大概只剩少數國籍航空
跟國籍航運 這跟封鎖 沒多大關係 但是你要談封鎖
那民船本來就不需要提了 只剩 美日能不能在 共軍36F 05/24 14:48
推 Brusolo: 你如果要討論糧食,我建議你去看一下ADM和BG股價40F 05/24 14:50
→ downtoearth: 軍事封鎖下 運補 這件事了
認真跟你說你花了一兩天在這件事上 但是 我相信41F 05/24 14:50
推 qwas65166516: 自刪後跑來這邊繼續講XDDD43F 05/24 14:50
→ downtoearth: 還是沒人知道你心裡想的到底是甚麼 因為 你沒說44F 05/24 14:51
推 st89702: 中共的需求是在美日還沒反應過來前先行攻佔台灣 封鎖是怕美軍其他艦隊趕不上趴踢嗎？45F 05/24 14:51
→ downtoearth: 你的期望是甚麼? 海峽打起來 台灣的空中海上運輸
一切照常? 那本來就是不會發生的事47F 05/24 14:51
→ wahaha99: Brusolo我看農糧類基金是開戰後跳漲一大波了 怎了?49F 05/24 14:51
→ downtoearth: 最少 LNG船 就不可能會開過來了50F 05/24 14:52
推 ayaneru: 糧價多少根本不是烏克蘭要關心的事51F 05/24 14:52
→ s3z15a3z15a: 宮古海峽、巴士海峽、太平洋..這三面沒辦法封鎖 ..就別談封鎖了..真的..光宮古海峽上面有琉球群島跟釣魚台..封鎖了日本還不跟你跳 ..52F 05/24 14:52
→ wahaha99: downtoearth,我的期望是美國放棄模糊承諾參戰,退而55F 05/24 14:52
→ Zsanou: 是來求認同的不是來討論，無視現實與可行性硬把黑56F 05/24 14:53
→ wahaha99: 求其次的話,至少在可能被封鎖的情況下,願意武力運補57F 05/24 14:53
→ Zsanou: 海套台海58F 05/24 14:53
→ downtoearth: 那一樣民船 還是不會來啊
然後回到共軍 軍事封鎖下 的美日協助運補 那就只是看意願 東部外海 離日本領海就只有一百公里59F 05/24 14:53
→ wahaha99: 可能我對封鎖定義也跟大家不一樣吧,唉,這是我的問題美國如果不能執行武力運補,那商船不是會不會被擊沉62F 05/24 14:54
→ s3z15a3z15a: 船很好處理好不好..政府要買幾艘貨輪還是沒問題的好嗎..沒設禁航區的公海..你敢打外籍貨輪嗎？64F 05/24 14:55
→ wahaha99: 的問題,而是願不願意來的問題,
從我的觀點來說,商船不願意來,就已經是封鎖了66F 05/24 14:55
→ downtoearth: 那只要開戰 就是那個效果 跟封不封鎖 沒關68F 05/24 14:56
→ wahaha99: 所以我才要美國承諾,最壞的情況下,即沒有商船願意運補時,也要能武力運補,當然這實際上接近參戰了69F 05/24 14:56
→ downtoearth: 就算美日澳參戰 那日本跟澳洲有艦隊護航的民船71F 05/24 14:57
→ wahaha99: 我就只是想講這個...老實說,有時候在別人文章下推文反而比較能講清楚72F 05/24 14:57
→ downtoearth: 才可能一點74F 05/24 14:57
→ s3z15a3z15a: 美軍執行公海航行自由權，你沒設禁航區..敢在他面前打掉美國籍貨輪嗎？
台灣要買幾艘貨輪還是做得到的喔..船登記外國籍而已75F 05/24 14:57
→ wahaha99: 那是沒錯78F 05/24 14:59
→ st89702: 想要美國承諾應該去AIT發文不是這裡 這裡是理性討論軍武跟戰略79F 05/24 14:59
→ s3z15a3z15a: 可以去看看昨天我有回應的文，只要三面沒設禁航區..只封鎖台海根本沒用81F 05/24 15:00
推 Zsanou: 政治上的不滿就硬套黑海到台海封鎖，不考慮現況與可行性83F 05/24 15:03
推 NewCop: 商船不願意來不代表是封鎖啊，不然照這標準，台灣同樣也能封鎖中國海運了85F 05/24 15:04
推 to1322: 對中國最好侵台就是馬時期 VDV台北後由內而外87F 05/24 15:05
推 Molestia: 99被人看破後刪文了88F 05/24 15:05
推 afftwc: 哭爸，這裡是軍武版，不是美國政府好不好？這裡的保證和承諾有個屁用？拿這種爛臺階出來當人白痴？89F 05/24 15:05
→ patrickleeee: 這是軍武版 而不是求老美幫我打版 不討論軍武去政治91F 05/24 15:05
→ s3z15a3z15a: 樓上說的沒錯，台灣也可以鎖中國沿海的港口，台灣導彈數量跟射距是做得到的92F 05/24 15:05
→ patrickleeee: 版面慢慢找同溫層沒關係94F 05/24 15:05
→ to1322: 所有由外部攻台的方式都太難95F 05/24 15:06
→ s3z15a3z15a: 我個人認為就地理上要打台灣就必須連日本一起打 ..但美軍就一定參戰..
宮古海峽必須封..
不封什麼都不用談了96F 05/24 15:07
推 Brusolo: 講白了缺糧這種是我是覺得有人要炒股啦,我自己是在在這兩條船上很久了,等人拱
如果您有投資知道半導體供應鏈現況,就知道美日肯定100F 05/24 15:09

--
--
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(QuentinHu.): Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題 - Military板