看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
時間 Tue Jun 21 11:56:23 2022
作者
標題 Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
時間 Tue Jun 21 11:56:23 2022
※ 引述《NO299 (凱文使者)》之銘言：
: 阿共解放軍陸海空2百萬人
: 如果要登陸台灣至少需3倍兵力
: 也就是60萬
天真過度了，中國的經濟體量是俄羅斯的20倍，軍事資源只會更多。
敵人在對岸光是兩棲旅就有接近十萬人，都有可長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車。
台灣20萬人怎麼算的? 總兵力?
一個危險的事實是，陸軍可以打的，七個旅22個聯兵營，全部補滿後有沒有五萬都很難講。
後備動員的旅，沒有反甲跟點防空，這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩棲部隊。
我真的很想問，國防預算不到敵人的1/20，整天思考的是敵人攻打我們如何的困難。到時一個出差錯，跟想定的完全不同，是不是馬上士氣崩潰?
毋恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。共勉之。
--
時間 Tue Apr 20 16:54:14 2021 #1WVfQvQW (Military)
推 : 晚了，烏克蘭打了幾年，現在也兵強馬壯，俄羅斯未必佔的到便宜。大概怕再晚烏克蘭開始反攻烏東掃光俄羅04/20 20:14
→ : 烏克蘭現在哪來的兵強馬壯？前面也討論過了，俄羅斯04/20 20:55
→ : 烏克蘭兵強馬壯是哪看來的= = 用英文搜看看烏克蘭從有人還是先解釋一下什麼叫做烏克蘭長年戰爭「兵強馬04/20 23:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YiK5hCt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655783787.A.337.html
※ 同主題文章:
06-19 17:11
06-21 02:04
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-21 11:56
06-21 18:22
06-22 21:00
06-22 23:23
06-23 14:45
→ : 兩棲旅有多少人、一次能送多少人、運輸能量、登陸場是不同的事情1F 06/21 11:58
噓 : 長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車=》你真的知道你在說什麼嗎？3F 06/21 11:58
※ 編輯: Noback (140.112.125.32 臺灣), 06/21/2022 11:59:17→ : 一次能運送的人數很少 再多兵都沒有意義
想看阿共裝甲車橫渡台灣海峽的樣子5F 06/21 11:59
想看阿共裝甲車橫渡台灣海峽的樣子5F 06/21 11:59
→ : 對了 雖然相關性不大 但知道黑暗料理界（？的船被風浪搞沉了嗎？7F 06/21 12:01
→ : "長程浮渡"?? (黑人問號)9F 06/21 12:02
→ : 這世界線沒有能長程浮渡的兩棲甲車...10F 06/21 12:03
推 : 總有人覺得大海跟河流一樣…11F 06/21 12:04
推 : 所以你先告訴我它一次可以過來幾個人？12F 06/21 12:04
→ : 為啥總是有人把料敵從寬搞成料敵無雙13F 06/21 12:04
→ : 我也想看，先不提別的，光嘗試用裝甲車渡海閃擊戰14F 06/21 12:04
→ : 不符合科學物理的東西 丟來專業版是倒垃圾15F 06/21 12:04
→ : 絕對是可以載入戰術史的大事件16F 06/21 12:04
推 : 料敵從寬，建軍備戰17F 06/21 12:05
推 : 兩棲旅十萬人?長程浮渡? 不要為了反而反 講一些沒18F 06/21 12:06
→ : 這時候海象差只有春末到夏初適宜渡海19F 06/21 12:06
→ : 水準的話 氣候地理物理條件都不考慮 你在玩紅色警戒20F 06/21 12:06
→ : 成的話應該不下織田家三段擊擊潰武田家騎兵21F 06/21 12:06
→ : 嗎 料敵從寬也要有所本 不是玩家家酒 你當中共都是傻子 建政七十年都沒打是什麼原因 因為沒勝算阿22F 06/21 12:07
噓 : 這世界上目前還不存在能自行橫跨海峽的兩棲戰車24F 06/21 12:08
噓 : 黑水溝表示:還真當我是水溝是吧25F 06/21 12:09
→ : 失敗的話就是重演馬里亞納獵火雞26F 06/21 12:11
→ : 萬車齊發勇渡海峽的確會是戰史的大事
被後世笑到肚子痛27F 06/21 12:11
被後世笑到肚子痛27F 06/21 12:11
→ : 大概能以史上最愚蠢的戰爭行為留在戰史上29F 06/21 12:12
→ : 長程浮渡？我很希望他們直接就這樣渡海喔30F 06/21 12:12
推 : 拜託，我想看31F 06/21 12:13
噓 : 沒料的文只會讓人想笑 一點說服力都沒有32F 06/21 12:13
→ : 萬車浮渡橫跨海峽大賽33F 06/21 12:13
推 : 當兵有座過LVT的都知道他的外號叫鐵棺材，不管現在新款改良有多進步，光台灣海峽這樣的浪，不用打就不知道會沉幾台了34F 06/21 12:14
噓 : 這週看似晴朗天氣，但海上還是4~6級陣風最大7級，我很期待你浮度過來37F 06/21 12:14
→ : 啊對了，最近臺海區域氣象不穩定，海象會很精彩喔39F 06/21 12:14
噓 : 我真的很想知道什麼載具可以漂過200公里40F 06/21 12:15
→ : 兩棲坦克確定不會被洋流沖走嗎？41F 06/21 12:15
→ : AAV7只在近岸操作就要求自動翻正能力
而中俄那些兩棲甲車 其實沒這翻正能力42F 06/21 12:16
而中俄那些兩棲甲車 其實沒這翻正能力42F 06/21 12:16
→ : 大船都不一定很穩了，小平底船跟搶灘用LVT或AAV都不見得能承受劇烈海象44F 06/21 12:16
推 : 你把自己做成簽名檔吧46F 06/21 12:16
→ : 拿他們”跨海”真的是9條命都不夠死47F 06/21 12:17
噓 : 不然是要把國防預算提高到GDP10%喔?48F 06/21 12:17
噓 : 兩棲坦克裝甲車飄過200公里???知道自己再說什麼嗎？49F 06/21 12:17
→ : 懂不懂不對稱戰爭怎麼打啊50F 06/21 12:17
→ : 外海的浪很亂 一個側浪就集團性覆滅51F 06/21 12:17
→ : 他們繼續花錢做兩棲突擊艦還比較實際點52F 06/21 12:18
→ : 兩棲載具即使百噸LCM登陸艇也不敢跨海53F 06/21 12:18
噓 : 台海戰爭的重點還是海空軍，你拿陸軍來比不是蠢就是刻意誤導嘛，至於國防預算，台灣只有一個敵國是中國54F 06/21 12:19
推 : 能長程跨海的裝甲車的確要害怕 問是沒有那玩意兒
開玩笑重裝加滿油在陸地上跑也跑不了這麼遠56F 06/21 12:20
開玩笑重裝加滿油在陸地上跑也跑不了這麼遠56F 06/21 12:20
→ : 但中國不只台灣一個敵國啊...58F 06/21 12:20
→ : 台灣海峽: 好像真的的有人以為我是水溝的寬度..59F 06/21 12:20
推 : 料敵從寛60F 06/21 12:21
→ : 國防預算有差 但中國對手更多 防禦面積266倍61F 06/21 12:21
→ : 我覺得超時空傳送門都比長程渡海裝甲車實際點62F 06/21 12:22
噓 : 五月初俄軍就告訴大家，渡一個幾十公尺距離的河流都會被打成大慘劇。臺灣海峽的距離是數十公尺的幾倍去看一下啦63F 06/21 12:22
噓 : 人再多 14億人都能游過來嗎?66F 06/21 12:22
→ : 長程渡海也要2-3小時 這幾個小時在船上是沒有戰力的67F 06/21 12:23
→ : 就算給他飄過來了 油彈後勤要怎麼解決？找警察局借油嗎68F 06/21 12:24
→ : 長程不只2-3小時 滑水高速抓20km/hr
東西向近十小時，何況常常不能走直線最短70F 06/21 12:24
東西向近十小時，何況常常不能走直線最短70F 06/21 12:24
推 : 中共一胎化政策多久了？每個都是嬌生慣養的獨子你要他們每一個都乖乖聽話的搶灘，呵呵72F 06/21 12:25
推 : 其實可以搜尋漂浮城市，中國未來弄一個上海大小的浮城就真的可能攻台了74F 06/21 12:26
→ : 它ZBD05在水上高速時油耗馬力3倍起跳76F 06/21 12:26
→ : 台灣到澎湖坐船都要1個半小時了...這所謂的《兩棲長程裝甲車》再水裡能比一般運輸船快嗎？?還有中間要不要加油呀…77F 06/21 12:27
→ : 也就單程跨海 即使沒沉 還沒上岸就沒油了
最後一段可能要請台灣海巡借油80F 06/21 12:27
最後一段可能要請台灣海巡借油80F 06/21 12:27
→ : 恩 能過海峽的兩棲甲車 光想坐在裡面就害怕 哈82F 06/21 12:28
→ : 然後在灘頭被防守方當靶子打，哈哈哈，好天才的計畫83F 06/21 12:28
→ : 俄羅斯為什麼渡河..真的是河..還要架浮橋呀...84F 06/21 12:28
→ : 兩棲甲車長程浮渡台海！你真的知道你在說什麼嗎！85F 06/21 12:28
噓 : 哎 萬船齊發一週一次就夠了86F 06/21 12:28
→ : 但要帶現金 台灣海巡不刷支付寶87F 06/21 12:28
→ : 給你錢，快點萬車渡海，拜託了88F 06/21 12:28
→ : 美日已經在玩數公頃的海上機場=可移動的不沉航母89F 06/21 12:28
→ : 你也才打了8行話 就顯示自己一點軍事知識都沒有90F 06/21 12:29
→ : 欸 浮動機場只是概念而已 其實沒人做
而且會浮就會沉 這是物理問題
沒有浮動又不沉的人造東西 互斥91F 06/21 12:29
而且會浮就會沉 這是物理問題
沒有浮動又不沉的人造東西 互斥91F 06/21 12:29
→ : 下一篇標題我幫你想好了"中共動員或億人,手牽手勇渡94F 06/21 12:31
→ : 為啥不做浮動基地也很簡單 存活性更差95F 06/21 12:31
噓 : 什麼浮城..古有鐵瑣連環戰船，今有再現連結兩棲甲車。守軍看到都會笑...96F 06/21 12:31
→ : 海峽攻台"...98F 06/21 12:31
推 : 聯合國oceanix計劃開始了，技術面進展會很快99F 06/21 12:31
→ : 太神了 讓登陸士兵只帶單兵反坦防空，你要知道這些單兵武器最好應用的地方是小單位伏擊，還搞得重裝備慢慢運上來這把戲，你是想重演vdv機場覆滅記豪華升級版嗎，習大帝不聘請你當軍事顧問真是台灣一大損失360F 06/21 16:53
→ : 應該要考慮人的因素吧，我坐幾次過開口笑，每次又暈又吐
＊坐過幾次365F 06/21 17:03
＊坐過幾次365F 06/21 17:03
推 : 侵略台灣的時間已經錯過很多年了368F 06/21 17:06
--
--
作者 Noback 的最新發文:
- 29F 7推
- 8F 2推
![]()
金門在軍事上要不要守，是很客觀的，那就是不要。 以前守得住是台灣在海峽有絕對制空權，加上美軍，沒制空權，就算金廈那距離，共軍要發 起登陸作戰，也絕對是死路一條。 現在呢？ 硬要守，在海峽拼光了海空軍 …236F 41推 4噓![]()
這問題不是早就有答案了，美國人自己出的報告。 Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy 如果台灣落入中共手中，會對美國帶來哪些直 …91F 20推
點此顯示更多發文記錄
(Noback.): Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上 - Military板