看板 Military作者 ehentai (e.hentai)標題 Re: [新聞] 專家:共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上時間 Tue Jun 21 18:22:35 2022
推 ashrum: 其實可以搜尋漂浮城市,中國未來弄一個上海大小的浮城就真的可能攻台了06/21 12:26
你說的是這個吧?
https://www.wowlavie.com/article/ae1901053
丹麥BIG建築海上城市計畫「Oceanix City」!構築萬人水上生活圈
2019年四月初聯合國討論生態主題的圓桌會議上,丹麥建築師事務所BIG提出了未來海上城市的藍圖「Oceanix City」。這項提案由BIG、致力研究海上建築的OCEANIX事務所、以及麻省理工學院海洋工程科技研究中心(MIT Center for Ocean Engineering)三方共同合作, ...
丹麥BIG建築海上城市計畫「Oceanix City」!構築萬人水上生活圈
https://www.bnext.com.tw/article/66611/float-city-busan-2025
生活在海上不是夢!韓國釜山全球首座「漂浮城市」預計於2025年建成
這技術我想過可不可能有軍事用途
不過如果有軍事用途的話有全球駐外需求的美軍應該早就想做了吧?
就技術上來說,我覺得是號稱可以永久使用,如果一切宣傳都是真實的話...
「這座漂浮城市主要以生態岩石(Biorock)為各單位的基礎建材。這種岩石透過海中礦
物經電解而生成,只要有電流就會增長,越久越堅固,硬度甚至是混凝土的3倍以上。這
確保了城市的穩固。BIG也聲稱,這座理想城市足以抵抗五級的颶風,相當於每小時風速
252公里以上的強風,提供未來人類一個安心的居所。」
也就是說不會你買了海上都市的套房後,40年後說全城太老舊了要拆掉,你們搬出去吧~
至於拿來軍事進攻用...
1.體積越大的東西,推進就需要更大更大的動力
所以可以推斷要搬遷海上都市是個緩慢的大工程,除非你要多加一大堆的動力來推
而且海上都市基於都市機能大概不會設計成流線型的,前進的阻力更大
2.海上都市就算真的耐颱風,也不代表耐轟炸
除非你設計時就打算蓋一個海上要塞,以成本效益來說怎麼想都太中二了
我覺得這海上都市的概念對世界首富之類的人比較有價值
也許以後會有錢人集資蓋了一座屬於他們的海上都市,用他們自己的法律來統治管理
遠離那些他們想逃離的母國政治氛圍或是窮人暴動的問題
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YiPlnZS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655806961.A.8DC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 專家:共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-21 18:22 ehentai.
06-22 21:00 handssomelin.
推 Schottky: 法文的維基百科是寫用珊瑚做的(應該是指珊瑚礁岩)1F 06/21 18:31
推 rommel1: 禿鷹之城?,我就打爛你的動力裝置往中國登陸船團撞過去啦 逃....3F 06/21 18:39
推 emptie: 這樣搞維持生活必需的成本很高吧5F 06/21 18:45
推 imruck: 桑葚人工港放大版 打台灣的話確實需要7F 06/21 18:53
推 whitefox: 通電吸引珊瑚幼蟲來附著在基座上生長8F 06/21 19:03
推 reich3: 桑椹人工港的概念,嗯嗯嗯,但要控制灘頭後才有用,且颱風就可以摧毀。10F 06/21 19:06
推 sugoichai: 在其他地方我不知道,但我知道在台灣附近有親潮黑潮耐颱風先不論,先論會不會被洋流帶走吧......14F 06/21 19:10
→ reich3: 而且近岸人工港是非常好的岸基反艦導彈的洗地區域。想想蛇島就知道什麼是良好刷經驗值的重生點,來一艘就摧毀一艘。16F 06/21 19:10
推 ashrum: 漂浮城市是概念性的東西,荷蘭英國西雅圖有實際經驗,oceanix算是近期較受矚目的,其他構想裡當然含有軍用,如美日構思在沖繩建漂浮的機場
漂浮城市房波和移動都還是未克服的問題,但有很大的發展潛力19F 06/21 19:11
推 ashrum: 起碼要建10年吧,這不是藏得住的東西25F 06/21 19:44
→ ashrum: 用主力戰艦最適合XD,可以觀察美國是不是把航艦越做越大27F 06/21 19:53
推 rommel1: 跟連環船一樣,用火攻就好了,集中攻擊一個區域
使其沉沒 拉著整個城市一起下去29F 06/21 19:54
推 imruck: 10年太誇張了 桑葚人工港也就蓋了快一年 不會這麼久31F 06/21 20:05
推 ashrum: 通常船要沉要很久,這種龐然巨物灌水可能要灌1天以上,除非它叫莫斯科號,不然沒那麼好沉32F 06/21 20:07
→ kuma660224: 大又慢到一個程度 甚至無導引火箭也能中
這讓飽和反艦成本大幅降低
進水到沉很久是說中幾顆 但中一大堆就...
這類浮動城市都是訴求定居 幾乎不太能動
自己只求不被海流沖走 要動就分解再靠拖船34F 06/21 20:07
推 jabari: 你就多蓋幾個塞港啊39F 06/21 20:11
→ kuma660224: 因為他是城市 不是鐵索連環船
速度動力其實是不必要的高成本
所以通常是組合式 10年前甚至更久就有一堆案子
但幾乎都是唬爛 總是沒成 因為太貴
說個笑話 浮城如果進攻鄰居
可能開戰半個月還沒到戰場40F 06/21 20:11
推 rommel1: 印象中荷蘭有類似船屋46F 06/21 20:13
推 ashrum: 熊大說的對XD,沒7-14天也到不了台灣48F 06/21 20:15
→ leoahui: 這給LT2000地圖砲處理就行了,現代版火燒連環船49F 06/21 20:18
→ kuma660224: 空心內部填充發泡材料
這議題我8.7年前就研究過了
但不是像中二連環船 是疑問浮屋能否解決高房價50F 06/21 20:18
推 kei1823: 珊瑚礁都復育不起來了,這種有辦法短時間形成規模嗎53F 06/21 20:20
→ kuma660224: 其實空心鋼筋水泥平台 原理就浮動碼頭而已
你放大到超大結構 上面就能放建築
二戰時期其實也蠻多”鋼筋水泥船”
所以不要懷疑 那不是新技術55F 06/21 20:22
推 mmmimi11tw: 這種水上城市的形式,基本上就跟一個固定靶差不多59F 06/21 20:24
→ kuma660224: 1850清朝時代 法國博覽會就有水泥船
日本二戰也有水泥戰標船
台灣海軍的萬噸三號浮塢 其實也是水泥船
所以那定期出來騙人的海上模組城市
其實就組合式浮塢 包裝裝潢的很漂亮
通常無動力或慢到會被海流衝走
做成大量模組大方塊 用鐵索連在一起60F 06/21 20:25
推 ashrum: lilypad(陶朱隱園)的水下部份較多,看起來較適合軍用67F 06/21 20:29
→ kuma660224: 畫個漂亮CG 寫個願景 就唬人的未來浮動城市
想一下幾層樓高的大浪打過來
你的未來城市 瞬間成未來靈骨塔
船可以躲風浪 但這種平底方塊只能扛
荷蘭船屋只是停在運河兩側 沒要挑戰大海
這種模組水泥塊 我想適合的大概就日月潭69F 06/21 20:30
推 rommel1: 海上鹽分這麼重 蓋了能撐多久?75F 06/21 20:39
推 andey: 十年一度的航母無用論反對派有提出用大型漂浮機動機場取代航母的想法77F 06/21 20:39
→ rommel1: 很久以前不是還有海上遠征基地的構想,一塊一塊組合79F 06/21 20:40
推 pain0: 海上伊謝爾倫80F 06/21 20:48
→ rommel1: 伊謝爾倫不會動 比較像禿鷹之城81F 06/21 20:52
推 mekiael: 感覺還蠻期待中共蓋一個來看看的83F 06/21 20:58
推 ashrum: 我以為你要說杜拜海上皇宮86F 06/21 21:01
--