回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 烏軍一定要死守巴哈姆特嗎
時間 Fri Jan 13 09:45:31 2023


俄烏戰爭戰線非常長

但是雙方部隊人數都不夠多

所以攻擊方向的選擇非常重要

目前看起來烏軍與俄軍在同在巴哈姆特廝殺

如果烏軍不陪俄軍 改投入部隊到其他方向

會比較划算嗎

比如扎波羅熱到馬立波方向 （會變突出部？）

或是渡河作戰 收復克里米亞以北

還是算來算去

後勤和交通問題

導致烏在巴哈姆特殲滅俄軍是最划算的選擇呢


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.40.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZmBU_pz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673574335.A.CFD.html
※ 同主題文章:
[提問] 烏軍一定要死守巴哈姆特嗎
01-13 09:45 leom1a210343.
Re: [提問] 烏軍一定要死守巴哈姆特嗎
01-13 14:55 jimmy5680.
推 pp810207: 不一定死守，但能拖住一半俄軍，有可能是想鞏固後方等反攻1F 01/13 09:46
→ d8613518: 剛開始是守住阿特木有重要政治意涵，現在是已經一堆部隊被釘在那了，俄軍會輕易放人離開？你當每個人都是拉平，會開門讓你走？3F 01/13 09:49
推 b777300: 關鍵節點被突破，戰線就要配合整體退守
不然其他戰線的部隊有可能被敵方切斷包圍殲滅6F 01/13 09:50
推 kongsj: 那邊有經營很久的防線，不在那邊打要去哪打？8F 01/13 09:51
推 LI40: 應該要問一個沒啥意義的地方投入整條戰線絕大多
數的戰力 人力跟火力卻徒增龐大損失 守方看到自
然用CP打法打遲滯作戰9F 01/13 09:51
→ KrebikShaw: 因為也有一堆俄軍被釘在那阿12F 01/13 09:52
→ d8613518: 現在烏軍想解這個局就只有再生出一支生力軍從別處打穿俄軍防線，其實現在已經在做了，但除了多送頭外沒有成功。13F 01/13 09:52
→ ariel0829: 阿特木??對面用語,難怪大魚的用語跟大家都不同16F 01/13 09:52
→ LI40: 大不了撐不住頂多改用彈性防禦後撤下個防線 而
進攻方還剩多少殘存戰力還是個問題17F 01/13 09:52
推 zseineo: 不一定，那邊不是什麼要地，但俄軍喜歡在這邊送頭當然陪他們打19F 01/13 09:53
→ LI40: 而進攻方只能把可憐的戰果大肆吹上宇宙21F 01/13 09:53
推 b777300: 俄軍現在是用火炮彈藥來換烏軍精銳，你能移動的範圍就這樣大，我在這個範圍內採用無限火炮犁地模式22F 01/13 09:55
推 samvii: 那邊就成了韭菜自動收割工廠了24F 01/13 09:55
推 kongsj: 說在巴赫姆特外的俄軍會比躲在城裡RC結構中的烏軍損失還少，真是難以相信的說法25F 01/13 09:55
→ b777300: 我是認為烏軍不退守的主要原因是精銳兵力不足27F 01/13 09:56
→ LI40: 這從武裝鵝匪整條戰線的攻擊火力就能看出整個戰
略重心居然在一個沒啥價值的地方多月28F 01/13 09:56
推 kongsj: 拿破崙說躲在防線後的軍隊無法勝利，因為防線會被繞過去，但若對方這麼愛撞上來為何不陪他玩？30F 01/13 09:57
推 b777300: 這才厲害，絞肉戰術32F 01/13 09:57
→ ctx1000: 難以相信 -> 魚汛表示 我信了cc33F 01/13 09:57
→ kongsj: 德軍也說要在凡爾登放血法軍，好歹一天也打幾萬顆炮彈，一百年後俄軍一天能打多少？ 還說要放倒躲在防線後的烏軍？34F 01/13 09:58
→ b777300: 這種絞肉法，死傷會飆升很快37F 01/13 09:58
推 LI40: 所以實際上這個地方得失對烏克蘭來說真的沒什麼
戰略負面影響就是xd38F 01/13 09:58
→ d8613518: 不管阿特木是否重要，目前烏俄雙方就是有共識繼續在這裡絞肉。到時撐不住的一方自然會退，就像蘇勒達爾一樣。40F 01/13 10:00
推 JNissan: 其實老漁哥在很多板名聲都很臭，估狗他的ID 就知道了，實在是可以skip他的文字。43F 01/13 10:01
推 ki523898: 難得俄戰況有點突破讓大魚不是放一句就跑45F 01/13 10:01
推 shirasumi: 大魚哥最近多了好多新稱號46F 01/13 10:02
推 VincentQQ: 好的 大魚47F 01/13 10:02
→ ki523898: 我想大多數人已經把它黑單了48F 01/13 10:02
→ LI40: 說穿了就是浪費龐大戰力人海突擊在熟練的彈性防禦與遲滯作戰防線上的搞笑斯拉夫迷惑戰略罷了49F 01/13 10:03
推 oukacheng: 這地點的戰略就是把烏軍絞掉 要生出軍人也要幾十年51F 01/13 10:03
→ aragorn747: 大魚哥歷經半年終於抓到浮木 給點尊重52F 01/13 10:03
推 cangming: 大魚在夢裡相見嗎53F 01/13 10:04
→ oukacheng: 能殺上萬數十萬最好 到時候烏克蘭沒軍人後自然瓦解54F 01/13 10:04
推 dufflin: 問顛倒了吧
俄熊非要攻這不可嗎
還是中央已經罩不住傭兵團
給現場牽著走了55F 01/13 10:04
→ zseineo: 你用劣勢交換比繳掉的是自己啊 烏人口也很多的59F 01/13 10:04
→ oukacheng: 殘兵戰略性轉進俄羅斯等美國支援是最佳解60F 01/13 10:04
推 kongsj: 蘇勒達爾還沒結束喔，大魚，整個西半部都是個巨大的灰色地帶61F 01/13 10:05
→ oukacheng: 武器補充只要幾個月 人員補充要幾十年63F 01/13 10:05
→ samvii: 交換比聽說是烏：俄=1:7，這還是俄軍炮彈充足時才有64F 01/13 10:06
→ kongsj: 俄軍的影片都是在持槍警戒而不是開勝利趴65F 01/13 10:06
→ oukacheng: 全部轉進俄羅斯後搞恐攻才是最佳解66F 01/13 10:06
→ zseineo: 就說了這邊不是什麼戰略要地 烏真的判斷劣勢就撤了 沒轍代表還有得耗67F 01/13 10:07
→ LI40: 另一個就別認真理會了 不知道哪裡來的69F 01/13 10:07
→ zseineo: 呃 好喔 我不該認真的 又一個迷惑說法
這ID沒印象 我錯了70F 01/13 10:07
→ LI40: 烏克蘭正規軍+準軍事組織約百萬武裝力量 請鵝繼
續用送頭模式“嘗試”損耗守家的烏軍72F 01/13 10:09
推 awhat: d86看到以後就忽略別回他 把他當空氣就好 浪費時間74F 01/13 10:14
→ birdy590: 沒必要放棄 防線後退又不代表損失會減少75F 01/13 10:17
推 ashrum: 原PO的問題是大哉問，很多人認為巴哈穆特的戰略價值沒有高到需要和俄軍死磕，但同時1：7的交換比如果不換，到其他防線烏軍怕會消耗更大，要維持防線就得不斷增援，最後就變這樣雙方都卡在這邊，事實上，俄軍的要害在svatove kreminna烏軍的要害在avdiivka76F 01/13 10:18
→ birdy590: 現在這樣看起來當然辛苦 但俄方的損失其實相當大82F 01/13 10:19
→ ashrum: 烏俄雙方的部落客都了解這點，但目前的發展就不是以要害作為主戰場83F 01/13 10:19
推 jamie81416: 講個笑話，巴哈的烏俄戰損比是1:7，但大魚哥說是
烏軍被絞肉85F 01/13 10:19
→ jimmy5680: 不用管大魚在那邊唬爛87F 01/13 10:20
→ jamie81416: 1:7的戰損比放在其它地方都達不到，烏軍當然陪你打88F 01/13 10:20
推 reich3: 國運之戰都會經歷戰略僵持的階段，之後接一場國運大會戰，然後勝負就明顯了！89F 01/13 10:22
→ jimmy5680: 喔，又多一個沒看過的ID來陪大魚唱雙簧呀91F 01/13 10:23

--
--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(leom1a210343.): [提問] 烏軍一定要死守巴哈姆特嗎 - Military板