看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
時間 Tue Sep 13 07:14:39 2022
作者
標題 Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
時間 Tue Sep 13 07:14:39 2022
: : 及重要都市城鎮戰鬥使用
: 借你這篇繼續討論吧
: 防衛首都圈來說，除非m1a2是部署在台北市，不然勢必要經過各大小橋樑才能進入台北市
: 協防。（北市內渠道也不少，跨國渠道的無名橋也很多）
: 這點基本上就打臉了板上某些大大認為m1a2 只需區域作戰，所以不需要考慮台灣橋樑承
: 重問題的論點。
: 至於目前看到另一派認為M1A2 60-70噸重量對於台灣大多數橋樑40噸載重上限短期內不會
: 有破壞性影響的說法。
: 很遺憾也沒看到專業版友，提出證明。
如果中秋節烤肉有三成以上的人會拉肚子
你還烤不烤？烤啊！
那就對啦！
你知道當空降下來的輕坦克有30鏈砲時候
他要跟你對幹，你要什麼武裝？
沒有主坦根本挨不了機砲高速快打
橋樑的設計本來就不是為了給坦克走的
這是常識吧？
打仗時候說真的讓坦克當載具去走橋也是蠢
坦克有運輸車啊
講到這裡坦克的作用就是區域防守
不是你以為的坦克大戰 擺陣衝鋒
不然擺主坦，只要機場失守，敵軍一直空降輕坦來
用某些軍盲最愛的X海戰術
你要怎麼防？
這樣想你就知道解放軍本來沒把勇虎放在眼裡的
買來M1A2才真的有震攝力
也知道為什麼一群人為什麼一直坦克無用論
某些人跟敵人同聲一氣，這才是最可怕的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.218.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z7xrZcz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663024483.A.9BD.html
※ 同主題文章:
09-12 01:02
09-12 09:06
09-12 09:56
09-12 13:41
09-12 14:12
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
09-13 07:14
09-13 07:37
09-13 11:28
→ : 還有首都市長嗆說不要買m1a21F 09/13 07:19
推 : 推2F 09/13 07:25
推 : 沒有實力就不要跟人大小聲3F 09/13 07:30
→ : 看過二戰影片，敵後盟軍傘兵聽到坦克引擎聲都嚇死了就算他們有帶反坦武器，但看到坦克還是怕到不行4F 09/13 07:34
推 : 不要拿扁鑽往前走 好嗎6F 09/13 07:36
推 : 市長說了小偷搶銀行沒注意警察7F 09/13 07:46
噓 : 拜託台灣要買坦克所以討論台灣的狀況好嗎？台灣會有空降下來的輕坦？如果真的發生代表防空能力已經被催毀，那直接投降就好啦還打什麼，但台灣的主戰場是台海，主要軍種是海空軍，主戰不是不行但不是重點8F 09/13 07:53
推 : 樓上，還有一種機降模式叫做強襲。製造出局部空優來快速機降。那時候台灣空防並未消失，只有短時間的空白。
那時候主力戰車還是需要，而且為了避免國際介入，中國絕對會玩強襲這招。12F 09/13 07:59
那時候主力戰車還是需要，而且為了避免國際介入，中國絕對會玩強襲這招。12F 09/13 07:59
→ : 不是….快速機降運戰車的運量少的可憐
戰車那些主要是靠行政下卸17F 09/13 08:09
戰車那些主要是靠行政下卸17F 09/13 08:09
推 : 就算少得可憐，輕戰還是屌打貓貓19F 09/13 08:15
推 : 又來投降論 只做半套只會被解放軍看破手腳20F 09/13 08:15
推 : 我都主場優勢了能用主戰碾壓過去當然就用主戰，何必硬要拿貓貓跟他們兩敗俱傷
那種本島上來一隻=輸的論點就不用鳥他了，連美軍自己下來打都不敢保證的事情他倒是很有自信21F 09/13 08:16
那種本島上來一隻=輸的論點就不用鳥他了，連美軍自己下來打都不敢保證的事情他倒是很有自信21F 09/13 08:16
噓 : 要強襲講的台灣海峽很窄一樣，另外有種東西叫雷達，而這種東西台灣很多，不是只有樂山那座25F 09/13 08:27
推 : 雷達數量有限 而且也可以壓制...
讓你不敢開機27F 09/13 08:29
讓你不敢開機27F 09/13 08:29
→ : 當初俄國不就示範過空降到基輔近郊給你看了嗎？29F 09/13 08:35
噓 : 純噓防空被摧毁就投降？那這樣連陸軍都裁撤掉，養陸軍的錢拿去給海空軍不是更好？30F 09/13 08:47
推 : 沒辦法 這群人的想法很特別 坦克無用論就他們最愛講32F 09/13 08:52
推 : 反著看33F 09/13 08:58
→ : 日本美國都準備了 有什麼理由不準備坦克34F 09/13 09:04
→ : 其實如果把M60A3通通改成M60-2000那種等級的魔改，那買不買M1A2倒是沒差，不過這帳單不會便宜到哪。而且你說的什麼重量問題魔改後也不會輕到哪，戰車大多數的重量其實就是防禦，除非把內部空間削減，把彈藥藏到底盤之類的。35F 09/13 09:26
推 : 自從美國打波灣之後就一堆人覺得海空軍全滅坦克就沒用了，但是現實是沒有一個國家能像美國
國一樣每個軍種的航空隊都足夠碾壓其他國40F 09/13 10:29
國一樣每個軍種的航空隊都足夠碾壓其他國40F 09/13 10:29
推 : 但他們又忽略了其實盟軍也是以裝甲做為矛頭向前衝鋒的
伊拉克慘敗不只是海空權喪失而已，T72性能同時也被M1碾壓
如果當時美軍不是開著M1,而是開著M113往前衝的話…43F 09/13 10:39
伊拉克慘敗不只是海空權喪失而已，T72性能同時也被M1碾壓
如果當時美軍不是開著M1,而是開著M113往前衝的話…43F 09/13 10:39
推 : 美軍就算不開 M1 至少也還有 Bradley48F 09/13 10:46
推 : 照最近無人機的層層上報
要是今天中共真的保密到家 突然來個特殊斬首作戰
多半還是有機會給他空降闖進來
重點是他空降進來之後我軍要怎麼反制
而不是光在那邊有大佛一定沒問題49F 09/13 10:50
要是今天中共真的保密到家 突然來個特殊斬首作戰
多半還是有機會給他空降闖進來
重點是他空降進來之後我軍要怎麼反制
而不是光在那邊有大佛一定沒問題49F 09/13 10:50
推 : 強襲機降，阿帕契都清完了，M1還在中永和找路54F 09/13 11:05
推 : 在中永和幹嘛？55F 09/13 11:07
推 : 等用到M1A2T的時候，基本上台灣已經打爛了，不過還是要更替裝備，否則連反推都沒裝備。56F 09/13 11:34
推 : 你是指我方雷達癱瘓，敵軍低空延淡水河基隆河強降在松山機場嗎
那盡量來，根本送死的啊58F 09/13 11:35
那盡量來，根本送死的啊58F 09/13 11:35
推 : 現代戰爭手段多元 多一個M1,敵方斬首計畫就要重改61F 09/13 11:54
→ : 通常兵推的點大概就是新北桃園那幾個高爾夫球場吧？62F 09/13 11:54
推 : 雷達不可能一直開機 對面也有反輻射飛彈63F 09/13 12:11
--
--
作者 crossmyheart 的最新發文:
- 16F 9推
![]()
原文來源：中央社 原文摘要：拜登重申美國對日本防衛承諾時還說會「用盡一切能力，包含核武」。 （中央社華盛頓13日綜合外電報導）日相岸田文雄出訪歐美，今天與美國總統拜登會談，議題涵蓋與俄、中、北韓緊張， …125F 43推 1噓![]()
小弟參三退伍野人獻曝一下，歡迎交流 當兵也隸屬八軍團，這本來就是管後備役的 而固安作戰計畫如果大方向20年不變的話 後備役上灘岸本來就是幫主力軍爭取時間 講難聽一點就是去當炮灰 重點在於當炮灰的品質如 …219F 39推 1噓- 如果中秋節烤肉有三成以上的人會拉肚子 你還烤不烤？烤啊！ 那就對啦！ 你知道當空降下來的輕坦克有30鏈砲時候 他要跟你對幹，你要什麼武裝？ 沒有主坦根本挨不了機砲高速快打 橋樑的設計本來就不是為了給坦 …63F 24推 3噓
![]()
今天又出一樁拿刀進警局的 這次警察夠機警先拉開距離 到戶外去，就開槍1x槍 很多人甚至警察自己也以為槍開一開人就倒了 事實上一半警用小口徑手槍打到人是沒有制動性的 也就是人被打倒也還是照樣動作 你近距 …81F 24推 3噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 09-13 15:18在行業的經驗,二十年前運輸盤元及軋鐵的聯結車,常超載重達70~80噸.
- →台灣 09-13 21:11某柯市長說：買大砲只給小刀。
M1A2T在他眼中是垃圾。
跟他在我眼中一樣。
(crossmyheart.): Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光 - Military板