看板 Military
作者
標題 [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?
時間 Sun Sep 18 08:15:29 2022
作者
標題 [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?
時間 Sun Sep 18 08:15:29 2022
註：看到有一篇比較完整不認同李喜明構想「具體操作」方面的退役中階軍官（雖然是政
戰體系）文章。但是我先不提出我的看法（我還在消化），想聽聽大家不論是對此作者的
觀點的評論，或代替此作者對李喜明構想的評論。
戰體系）文章。但是我先不提出我的看法（我還在消化），想聽聽大家不論是對此作者的
觀點的評論，或代替此作者對李喜明構想的評論。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=153917
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220911215320980809.jpg)
黃澎孝 2022年09月13日 07:00:00
李喜明還停格在馬英九和歐巴馬的時代！
前參謀總長李喜明掛名的「台灣的勝算」在聯合報系的「聯經」出版了。我在第一時間就
去購買，並花了幾天功夫把它讀完。可真讓我的老眼，經歷了一場「超限戰」！
先說結論吧！
他對美國的戰略認知，還停留在「歐巴馬時代」。
他對美中台三方的互動，還定格在馬英九時代。
台灣不能靠昨日的將軍，來指導明日的「勝算」。
李喜明本是前國防部長李傑的辦公室主任。在馬英九總統2008年5月20日─2016年5月20日
任內，李喜明獲得了不次拔擢：
2008年11月1日－2010年9月31日擔任國防部戰略規劃司司長
2010年10月1日－2012年6月30日，擔任國防部常務次長
2012年7月1日－2013年7月31日，擔任短暫的海軍副司令
2013年8月1日－2015年1月29日，擔任副參謀總長
2012年7月1日－2013年7月31日，擔任短暫的海軍副司令
2013年8月1日－2015年1月29日，擔任副參謀總長
2015年1月30日－2016年5月31日，升任海軍司令
從以上所列李喜明的晉升軌跡可看出馬英九對他的賞識是從他擔任國防部戰略規劃司司長
開始的。因此，在「台灣的勝算」一書中，不時會流露出李喜明與馬英九「戰略主張」的
「心意相通」。譬如反對購買潛艦，停止雲峰長程飛彈的研發…
開始的。因此，在「台灣的勝算」一書中，不時會流露出李喜明與馬英九「戰略主張」的
「心意相通」。譬如反對購買潛艦，停止雲峰長程飛彈的研發…
由於該書篇幅鉅大而龐雜，因此，李喜明建議讀者，如果想要快速掌握要點，「不妨從第
五章開始切入」。該章的標題是「台灣應有的國防思維」。
李喜明認為「防止戰爭的發生是政治領導人責無旁貸的任務」。要防止戰爭的發生，李喜
明主張政府應積極消弭「仇中、反中情緒」，「營造兩岸和諧氣氛」，即使兩岸官方齟齬
，亦無需「唇薄舌尖地酸言以對」。
明主張政府應積極消弭「仇中、反中情緒」，「營造兩岸和諧氣氛」，即使兩岸官方齟齬
，亦無需「唇薄舌尖地酸言以對」。
李喜明更進一步表示：「兩岸想要防止衝突、避免誤判…諸多作法中，沒有一個比軍事交
往、雙方建立軍事溝通管道更為有效」。
馬英九擔心「造成政壇負面衝擊而裹足不前…」
他認為中國關閉兩岸溝通大門，是因為：2016年台灣不再承認「九二共識」。他更嚴詞批
評2020年初「美中對抗升級，台灣選邊站隊」造成兩岸敵意「達到政府遷台以來的新高」
，兩岸互相怨懟，「怎能樂觀認為戰爭不會發生?
評2020年初「美中對抗升級，台灣選邊站隊」造成兩岸敵意「達到政府遷台以來的新高」
，兩岸互相怨懟，「怎能樂觀認為戰爭不會發生?
總而言之，這幾年兩岸緊張情勢的升高，是因為蔡英文不該不接受「九二共識」、不該「
站隊美國」、不該痛批習近平在香港的所作所為…？
從以上李喜明的言論，讓我不免質疑：李喜明是爬不出深藍的醬缸？還是，掉入了中共的
紅色認知陷阱？
難怪他會以一整章來描述「當中國成為東方不敗」，另一章則痛批「台灣的美國情結」。
讓我特別印象深刻的是，他引用美國歐巴馬總統時代一位曾在國防部亞太安全部門擔任「
高級政務主管」的不具名官員的言論說：如果美國航母接近到大陸1500公里內，就有可能
遭受中共反艦導彈飛彈的攻擊，美國會願意為台灣冒這樣的風險嗎？
高級政務主管」的不具名官員的言論說：如果美國航母接近到大陸1500公里內，就有可能
遭受中共反艦導彈飛彈的攻擊，美國會願意為台灣冒這樣的風險嗎？
可笑的是，他引用的「證據」是中共退役空軍大校王湘穗「透露」：2020年8月中共試射
有「航母殺手」之稱的東風21D和東風26B中程導彈，擊中數千公里外，西沙海域的移動靶
船。
有「航母殺手」之稱的東風21D和東風26B中程導彈，擊中數千公里外，西沙海域的移動靶
船。
這位王湘穗與喬良合著的「超限戰」，曾被譏為中國現代版的「武俠小說」。如果他所透
露的「訊息」可信，那麼金庸筆下的「降龍十八掌」毀滅美國航母就已綽綽有餘，何勞東
風-21？
露的「訊息」可信，那麼金庸筆下的「降龍十八掌」毀滅美國航母就已綽綽有餘，何勞東
風-21？
他叨叨絮絮的舉證「美國介入的戰爭似乎結局都不理想」，甚至認為「厭戰似乎成為近期
美國領導者的共同心理」。這句話對照歐巴馬似乎還有點道理，這也是歐巴馬會被歸類為
過於軟弱的美國總統，當初若不是他的軟弱，中國哪能在南海如此擴張？
美國領導者的共同心理」。這句話對照歐巴馬似乎還有點道理，這也是歐巴馬會被歸類為
過於軟弱的美國總統，當初若不是他的軟弱，中國哪能在南海如此擴張？
然後，李喜明還撿出一條早已在美國被丟到戰略垃圾堆的「棄台論」來嚇唬台灣人，說什
麼有美國學者認為：「台灣不是美國的優先利益」，所以我們若把台灣自身的安全，完全
託付給美國，「確實是冒險的行為」！總而言之，他這些顯然已經背離現實的論述，讓我
們看到了馬英九的名言：「美國不會來」，「首戰即終戰」。
麼有美國學者認為：「台灣不是美國的優先利益」，所以我們若把台灣自身的安全，完全
託付給美國，「確實是冒險的行為」！總而言之，他這些顯然已經背離現實的論述，讓我
們看到了馬英九的名言：「美國不會來」，「首戰即終戰」。
說了半天後，李喜明推出了他所謂的「台灣防衛的新希望：整體防衛構想」。然後又花了
一堆的篇幅來説教：什麼是「整體防衛構想」以及「不對稱思維」？
坦白說，只要是受過指參教育的軍官，有哪個不知道什麼是「整體防衛構想」或「不對稱
思維」的？差別在於李喜明喜歡跩英文，而以前軍方就是直白的指稱「台灣防衛作戰構想
」以及那句「以寡擊眾」、「以少勝多」的老話罷了。
思維」的？差別在於李喜明喜歡跩英文，而以前軍方就是直白的指稱「台灣防衛作戰構想
」以及那句「以寡擊眾」、「以少勝多」的老話罷了。
在軍校，我比李喜明高一個年班，但是，我早在上尉低階，就已超前受完了指參教育。因
此，我曾親聆前海軍中將葛敦華將軍和郝柏村上將，淺顯易懂的台灣防衛構想，以及所謂
的「不對稱作戰思維」。
此，我曾親聆前海軍中將葛敦華將軍和郝柏村上將，淺顯易懂的台灣防衛構想，以及所謂
的「不對稱作戰思維」。
所以國軍早在兩蔣時代，就已經想方設法地發展核子武器、飛彈、經國號戰鬥機…。推動
「佳山計劃」、台東志航基地以及蘇澳的潛艇基地，以及排除萬難，不計成本地從荷蘭購
買兩艘潛艦。
「佳山計劃」、台東志航基地以及蘇澳的潛艇基地，以及排除萬難，不計成本地從荷蘭購
買兩艘潛艦。
這些前人的努力，難道不是基於「整體防衛」和「不對稱作戰」思維所進行的建軍成果嗎
？難道非要用李喜明喜歡使用的洋名詞ODC才是「現代」的建軍思維？否則就是「傳統」
的老把戲？李喜明也未免太自以爲是了吧？難怪他的那套ODC，飽受國軍高層的批評！
？難道非要用李喜明喜歡使用的洋名詞ODC才是「現代」的建軍思維？否則就是「傳統」
的老把戲？李喜明也未免太自以爲是了吧？難怪他的那套ODC，飽受國軍高層的批評！
但是，對我個人而言，最難以接受的是他不贊成購建潛艦，也反對發展遠程飛彈。他所提
出的「整體防衛構想」是主張非常非常的被動：戰力防護／濱海決勝／灘岸殲敵／縱深防
禦
出的「整體防衛構想」是主張非常非常的被動：戰力防護／濱海決勝／灘岸殲敵／縱深防
禦
簡單的說；
戰力防護」就是根本放棄了「先發制人」的念頭。而坐待敵人「第一擊」來臨時如何「保
存戰力」？
「濱海決勝」和「灘岸殲敵」就是推翻了「源頭打擊」的構想。坐待敵人過了海峽要登陸
了才開火。
「縱深防禦」更不可取，那是要建立所謂的「國土防衛部隊」，以全民皆兵的概念，與敵
人在台灣本土上進行城市巷戰或山區游擊戰…。
坦白說，他的這套主張頗迎合老美的胃口。讓台灣成為美中軍事博弈上的「戰略誘餌」，
讓解放軍有更多的機會登陸台灣，然後讓台灣的「國土防衛部隊」藉著城市巷戰、山岳游
擊戰，演出一場兩岸華人廝殺的劇碼。最大程度消耗中國國力…。然後，美軍再姍姍來遲
地「割韭菜」。這樣子的結果，我們台灣人民要付出多大的代價啊？
讓解放軍有更多的機會登陸台灣，然後讓台灣的「國土防衛部隊」藉著城市巷戰、山岳游
擊戰，演出一場兩岸華人廝殺的劇碼。最大程度消耗中國國力…。然後，美軍再姍姍來遲
地「割韭菜」。這樣子的結果，我們台灣人民要付出多大的代價啊？
事實上，我認為李喜明除了有迎合美國之嫌外，他還有若干認知偏差：
從1950年韓戰爆發，6月27日美國杜魯門總統下令，美海軍第七艦隊巡弋台海、協防台灣
並訂定「台灣海峽中立政策」，都不是「為台灣而戰」。而是基於台灣的戰略地位攸關美
國西太平洋第一島鏈的防衛安全。除非美國準備放棄世界霸主地位，否則絕不存在「棄台
」的問題。我們沒有事事遷就美國的必要。
並訂定「台灣海峽中立政策」，都不是「為台灣而戰」。而是基於台灣的戰略地位攸關美
國西太平洋第一島鏈的防衛安全。除非美國準備放棄世界霸主地位，否則絕不存在「棄台
」的問題。我們沒有事事遷就美國的必要。
未經實戰驗證的武器或戰力都是武俠小說式的「傳說」。中國能否成為「東方不敗」？別
說是美國，日本那關都未必贏得過！甚至於，以台灣現有實力，中國都未必付得出攻台代
價。
說是美國，日本那關都未必贏得過！甚至於，以台灣現有實力，中國都未必付得出攻台代
價。
我們要堅持台灣自身的戰略利益，不能坐待敵人的「第一擊」，致使我們的子弟兵冒著嚴
重的生命危險。我們應該要憑自我標準和判斷，在敵人露出攻台徵兆後，我軍就要堅決地
「先發制人」。這種「攻勢思維」才是阻嚇敵人最有效的利器。
重的生命危險。我們應該要憑自我標準和判斷，在敵人露出攻台徵兆後，我軍就要堅決地
「先發制人」。這種「攻勢思維」才是阻嚇敵人最有效的利器。
我們要讓美國清楚明白，台灣作為一個民主國家的「脆弱性」與民意的多元性。一旦解放
軍完成登陸，不可指望台灣人民會不計代價抵抗到底，「投降」的可能性是完全存在的。
因此，美國如何協助台軍源頭打擊，拒敵於彼岸，殲敵於海峽是完全必要的準備，否則可
能會後悔莫及！
軍完成登陸，不可指望台灣人民會不計代價抵抗到底，「投降」的可能性是完全存在的。
因此，美國如何協助台軍源頭打擊，拒敵於彼岸，殲敵於海峽是完全必要的準備，否則可
能會後悔莫及！
最後，我要幫李喜明說出心底話：
台灣防衛的「新希望」與台灣的「勝算」就是讓蔡英文總統趕快任命李喜明為台灣的國防
部長吧！否則的話，就像他在趙少康的節目上所說：「台灣最好趁早與中國大陸好好談談
！」
部長吧！否則的話，就像他在趙少康的節目上所說：「台灣最好趁早與中國大陸好好談談
！」
看來蔡總統沒讓他當國防部長，還真是一個「美麗的錯誤」呢！（本文轉載自作者臉書）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.78.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9cCaiL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663460132.A.B15.html
※ 同主題文章:
[分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?
09-18 08:15
09-18 19:58
10-09 11:30
10-09 13:37
推 : 就二戰日本本土決戰搭配神風特攻(改成由飛彈執行)想靠大量的小東西殺傷美軍龐大的艦隊1F 09/18 08:22
推 : 沒有一點實力誰想要和你談判，直接吃你
國防投資永遠是保障自己最佳的選擇3F 09/18 08:25
國防投資永遠是保障自己最佳的選擇3F 09/18 08:25
→ : 軍事交往建立軍事溝通管道這點有點太理想化.5F 09/18 08:31
推 : 中國只要學一下二戰美軍的打法就能破解總長的招數~~6F 09/18 08:32
推 : 所以他是還留在二戰才對XD7F 09/18 08:33
推 : 這篇偏政治的部分有很高的機率讓下面推文歪掉
不過內文指出ODC戰略戰術上的不足之處倒是沒啥問題我想老美也沒有完全被這波不對稱作戰流給帶走
像是剛出委員會的台灣政策法就把法條中原本的
「不對稱作戰」字眼都改成防禦及反干預能力
顯見華府智庫雖然把ODC捧上天 但是在政府內部
(沒意外應該是五角大廈的人)還是覺得這方法太極端8F 09/18 08:34
不過內文指出ODC戰略戰術上的不足之處倒是沒啥問題我想老美也沒有完全被這波不對稱作戰流給帶走
像是剛出委員會的台灣政策法就把法條中原本的
「不對稱作戰」字眼都改成防禦及反干預能力
顯見華府智庫雖然把ODC捧上天 但是在政府內部
(沒意外應該是五角大廈的人)還是覺得這方法太極端8F 09/18 08:34
推 : 因為ODC還隱藏意思是最終要美軍進來收尾吧15F 09/18 08:39
推 : 太過偏頗了 ODC整個理論沒太大問題 有多少錢做多少事嘛 細部可以在調整
說李是投降派就太過頭了 打城鎮戰抵抗到底怎會是
投降呢 你不做到這種程度 你要怎麼說服敵人 盟友
你有戰到底的決心 做半套越容易被看破手腳
從俄烏就可以看的出來 沒拿出戰績基本上援助就沒有世界也會對戰爭厭煩16F 09/18 08:40
說李是投降派就太過頭了 打城鎮戰抵抗到底怎會是
投降呢 你不做到這種程度 你要怎麼說服敵人 盟友
你有戰到底的決心 做半套越容易被看破手腳
從俄烏就可以看的出來 沒拿出戰績基本上援助就沒有世界也會對戰爭厭煩16F 09/18 08:40
推 : 他沒說李是投降派吧？23F 09/18 08:59
推 : 單純針對標題：每一個參謀本部的軍官，都在準備打「上一場戰爭」。24F 09/18 09:05
推 : 解放軍上岸打陸戰，台灣“投降的可能性是存在的”，這個事實很多人不願意承認26F 09/18 09:05
推 : 深藍醬缸不就是投降派?
對 其實看板上討論關於絞肉戰 很多人連討論都不太願意 很抗拒28F 09/18 09:06
對 其實看板上討論關於絞肉戰 很多人連討論都不太願意 很抗拒28F 09/18 09:06
推 : 其實就是抖M 要和諧.交流的~~~
希望台灣本土變成阿富汗.敘利亞.烏克蘭?31F 09/18 09:07
希望台灣本土變成阿富汗.敘利亞.烏克蘭?31F 09/18 09:07
→ : 我看完書了，覺得黃根本就是在惡意貼標籤，或者太笨誤讀，很多地方意思根本不是這樣，黃可以詮釋成這麼歪，我真的懷疑他的理解能力33F 09/18 09:08
→ : 感謝樓上~畢竟我最近沒逛書店 只能透過二手轉述~幸虧有網路可以讓各方讀後感都呈現 來更貼近情況~36F 09/18 09:12
推 : 這篇文章，貼標重於論證。但我們討論ODC的弱點才行38F 09/18 09:15
→ : 政治面無關故不論-而李反對潛艦 先前版上眾議認不妥39F 09/18 09:16
→ : 有人可以說說如果我們全壓飛彈後，中國的貝卡谷地要怎麼辦。我們總是用水來地掩的傳統對抗方式
我覺得台灣的軍隊要用反脆弱的體系才行，你現在覺得40F 09/18 09:17
我覺得台灣的軍隊要用反脆弱的體系才行，你現在覺得40F 09/18 09:17
推 : 管它遠程近程，潛艦還是什麼艦，有最新的武器可買的話還挑啊？我們可是在中國旁邊的小島國43F 09/18 09:20
→ : 可行的方式都是靜態，這篇文章的標題說的非常對
我個人建議，用塔雷伯的槓鈴法則。8分買傳統
2分投其他，雖然無人機大紅，但我覺得是紅海
智慧水雷和近程自動化防禦才是我們風險投資的主力45F 09/18 09:21
我個人建議，用塔雷伯的槓鈴法則。8分買傳統
2分投其他，雖然無人機大紅，但我覺得是紅海
智慧水雷和近程自動化防禦才是我們風險投資的主力45F 09/18 09:21
推 : 李不只反對潛艦 去年在周玉蔻節目 也對台灣想買F-35B 不以為然49F 09/18 09:27
推 : 至於台灣應有的國防思維，請問歷史上哪個帝國或專制國家會放過想侵略的小國的？和平協議到最後都是一紙錯愕罷了51F 09/18 09:27
→ : 李講的其實就是蘭德報告那一套,反對搞大型載台的54F 09/18 09:28
推 : 他的意思是買得載台數量要少且要性能好 很明顯我們是買不到f35
而不是買不買的問題55F 09/18 09:29
而不是買不買的問題55F 09/18 09:29
推 : 其實不光是戰爭，現代很多事情都在資訊科技下讓年輕人比老人更強，老人思維根本跟不上58F 09/18 09:30
推 : 馬英九的國防簡言就是跪降求平安苟活60F 09/18 09:31
推 : 他不是說台灣買不到 他就是不認同把資源擺在大型載台61F 09/18 09:33
推 : 最近我聽他節目說的 要買載台的原則就是那兩點
^在63F 09/18 09:34
^在63F 09/18 09:34
推 : 設原則條件的這種說法通常不就是不想買的藉口，XD65F 09/18 09:37
推 : 沒毛病 言論上苟同但積極備戰
現狀是嘴巴很厲害 然後國防每況愈下66F 09/18 09:37
現狀是嘴巴很厲害 然後國防每況愈下66F 09/18 09:37
推 : 很多國家f35也是買少少的
我們買不到明顯是政治因素68F 09/18 09:38
我們買不到明顯是政治因素68F 09/18 09:38
推 : 像台灣這樣養一堆戰機的國家不多吧70F 09/18 09:39
→ : 那根本是小國軍購基本原則罷了
沒啥毛病
我們這種規模的戰機數量才是異類71F 09/18 09:40
沒啥毛病
我們這種規模的戰機數量才是異類71F 09/18 09:40
→ : 台灣的戰機數量是令人髮指的多 還都是四代起跳74F 09/18 09:43
→ : 個人是很懷疑先發制人這回事啦，以最近的新聞來看，國軍超級被動要等對方開槍才能打，說不定人家船團在集結了也不敢射75F 09/18 09:43
推 : 超丟臉的將領78F 09/18 09:44
推 : 戰時 我們若面臨存亡之際 還是會射的 不管美國願不願意啦 畢竟國家是我們的 而且出人命的是我們79F 09/18 09:46
推 : 棄守中線 大概進領海才會打了81F 09/18 09:47
→ : 是有一定話語權的 搞不好阻止不了我們 美國還不如幫我們射準點
但是登陸船團 通常中後期才會出現 一開戰不太會82F 09/18 09:47
但是登陸船團 通常中後期才會出現 一開戰不太會82F 09/18 09:47
推 : 防守方一定會先承受第一波攻勢 台灣比烏克蘭優勢的85F 09/18 09:49
→ : 所以第一擊抉擇 我想比較難出現86F 09/18 09:49
→ : 地方是隔了一道海峽 中國第一波能投入的兵力有限87F 09/18 09:49
→ : 共軍從領海線衝上來時,台灣要能快速反應,集火反擊~~88F 09/18 09:49
→ : 我們注定要先挨打的89F 09/18 09:50
→ : 中國先開了第一槍就是侵略 台灣比較容易爭取支援
但是中國開了第一槍之後 要源頭打擊我們就有底氣了90F 09/18 09:50
但是中國開了第一槍之後 要源頭打擊我們就有底氣了90F 09/18 09:50
推 : 戰爭開始之前,必須要集結軍隊,運補後勤,普丁打陸戰都得先用演習的名義將部隊集結到邊境,中國想投射足夠的兵力到台灣,是不可能不驚動世界的
其實,台灣唯一,也是最重要的問題關鍵,在於我們到底有沒有決心要抗戰,和中國打一場台灣保衛戰92F 09/18 09:54
其實,台灣唯一,也是最重要的問題關鍵,在於我們到底有沒有決心要抗戰,和中國打一場台灣保衛戰92F 09/18 09:54
推 : 所以中國無所不用其極的統戰啊 投入的資源應該相當可觀 畢竟跟真的要跨海作戰要投入的成本比都是小錢97F 09/18 09:57
推 : 有決心 但又不想服兵役99F 09/18 09:58
推 : 摸得到城鎮跟會用你幻想的愚蠢戰術是兩回事1286F 09/18 19:15
→ : 都到城鎮了，還不挨家挨戶清搜，是打算野營過夜，還是不需要休整嗎？1287F 09/18 19:16
推 : 你的意思是要拖著一整群拉伕的修整 這就更好笑了1289F 09/18 19:17
→ : 登錄之前，海空都打好幾個禮拜了，民生物資短缺缺水斷電斷網。抵抗意志比較低正常吧1290F 09/18 21:18
--
--
(PTTHappy.): [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎? - Military板