看板 Military
作者
標題 [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
時間 Thu May 4 16:44:59 2023
作者
標題 [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
時間 Thu May 4 16:44:59 2023
如題，巴士海峽已經幾乎是戰時最有可能被解放軍拿來穿越到後花園西太平洋的走道
至於北面的宮古海域有美日軍隊佈防..距離台灣又太遠根本無從施力
為什麼都沒聽過台灣軍方高層對於蘭嶼這個位置有更多防空制海飛彈佈署!?
甚至我都覺得海軍輕型船艦駐點在這裡都沒問題
蘭嶼佈防雄二三增程型跟弓三飛彈進駐的話..幾乎整個巴士海峽都涵蓋住了吧
蘭嶼地理位置也絕佳，更是解放軍飛機最愛繞的轉圈區域...
為什麼這裡的軍事化程度都沒有特別討論!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.238.117 (臺灣)
※ 作者: Mazda6680 2023-05-04 16:44:59
※ 文章代碼(AID): #1aKt2E4r (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683189902.A.135.html
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 16:45:35
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 17:25:10
--
7軍艦現身綠島海域引關注 協助撤「鷹式飛彈」
![[圖]]()
中共航空母艦「山東號」上周才出沒東部海域外海，海軍151艦隊群的7艘軍艦18日早上出現綠島海域，特別引起漁民的注目！海軍說是執行離島演訓、補給作業，不過據悉其實是協助空軍撤除綠島的「鷹式飛彈」，未來東部預計將有天弓和愛國者飛彈進駐！ ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/fc1bd8a616acf716516df0af6a1d5e8f)
→ : 蘭嶼以前也有放鷹式飛彈2F 05/04 16:47
推 : 還有彭佳嶼誒3F 05/04 16:47
→ : 巴士海峽有駐菲美軍，你覺得共軍能無傷通過嗎4F 05/04 16:49
推 : 巴士海峽是重要航道 和平時期部屬重兵會有爭議吧5F 05/04 16:52
這有啥好爭議的...推 : 巴丹群島基地、九鵬：當我棒槌？6F 05/04 16:53
巴丹是別人的地方! 九鵬位置又更遠了...蘭嶼還比綠島大多了 明明可以放更多軍備→ : 戰前緊張期要部屬時間絕對足夠 和平時期應該不會放7F 05/04 16:53
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 16:56:16→ : 當然緊張期模糊空間很大 國際覺得是緊張 台灣沒有8F 05/04 16:55
推 : 放本島南端就好了
你放外島還有運補問題9F 05/04 16:55
你放外島還有運補問題9F 05/04 16:55
推 : 達悟族一定跟你翻臉11F 05/04 16:58
推 : 外島駐軍維持成本比本島高 越偏遠的地方願意去的士官兵也少 而且九鵬那邊離巴士海峽明明就跟蘭嶼差不多近
如果開戰 本島駐軍可以透過陸路機動 運補 躲藏 轉移都比較方便12F 05/04 16:58
如果開戰 本島駐軍可以透過陸路機動 運補 躲藏 轉移都比較方便12F 05/04 16:58
→ : 這麼久沒做的事一定有原因或其他最佳解17F 05/04 17:00
發射車數量不夠多而已..就跟綠島距離本島也很近為何要放鷹式上去→ : 天弓飛彈的射程比鷹式高不少，
所以不見得一定要把飛彈放在蘭嶼18F 05/04 17:00
更遠的距離防守範圍更大啊...又不是天弓距離夠遠綠島就不用放?還是放啊所以不見得一定要把飛彈放在蘭嶼18F 05/04 17:00
→ : 就像中國在南海填島放戰機和飛彈 美國就很不爽20F 05/04 17:00
→ : 外島沒地方機動 地方太小陣地也都固定 戰時運補可能也有困難 誰要去？21F 05/04 17:00
那金馬是在佈防搞笑的!?→ : 同理日本宮古海峽兩旁放導彈中國就不爽
但是台灣勢力單薄 和平時期沒必要自己激起矛盾23F 05/04 17:01
哈欠~~我最討厭這個搞笑說法了!! 激起矛盾哩但是台灣勢力單薄 和平時期沒必要自己激起矛盾23F 05/04 17:01
推 : 達悟族敢有意見一律視為共諜 該處理的就處理掉25F 05/04 17:03
→ diyaworld …
→ : 吃飽撐著嗎 那邊要怎麼守27F 05/04 17:05
→ : 而且飛彈放這麼近菲律賓 和菲律賓起矛盾可能性告高台灣外交策略是盡量得到更多國際支持 不是自找麻煩28F 05/04 17:06
照你說法金馬都不要有武裝啊 笑死推 : 放金馬最棒30F 05/04 17:07
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 17:09:16→ : 放不放金馬你都得不到對岸的國際支持 根本不同問題31F 05/04 17:09
推 : 反對設置基地跟共諜哪來直接關聯性？不要把共產黨對付新疆西藏那一套搬過來臺灣32F 05/04 17:11
→ : 反對設基地就當成共諜來看待，這是獨裁政府的作為吧？34F 05/04 17:13
推 : 飛彈不是放了就有用，沒有雷達站飛彈就是瞎子，但是蘭嶼前幾年曾經直接被颱風夷平，相較之下綠島反而更適合，用前監獄現有建築做改建效率高多了36F 05/04 17:15
推 : 對啊 金馬戰時就是死地 不是嗎？ 還是你覺得戰時海軍能維持金馬運補39F 05/04 17:15
所以金馬需不需要軍事部屬咩..能不能維持運補根本是兩回事→ : 蘭嶼放飛彈確實價值很高 但你也不會和平時期在海邊布置地雷一樣 外交對台灣來說和軍是一樣重要41F 05/04 17:15
推 : 所以綠島放了阿 怎麼了嗎43F 05/04 17:17
推 : 然後問一下 你內文說海軍輕型航艦可以駐點在蘭嶼
請教一下海軍何時有輕型航艦了？44F 05/04 17:17
江字級啊 有什麼問題!? 新的有塔江舊的就那些一堆江江江..怎麼沒有輕型航艦!?請教一下海軍何時有輕型航艦了？44F 05/04 17:17
→ : 對啊 海軍輕航艦那邊看到不懂 你日本人嗎XD46F 05/04 17:18
→ : 小蘭嶼比較OK吧，原本海空軍的炸射靶場47F 05/04 17:18
→ : 另外 放機動發射的SAM和ASM都不算高度軍事化吧
另外，這種機動飛彈的系統也不必平時部署就是了48F 05/04 17:19
另外，這種機動飛彈的系統也不必平時部署就是了48F 05/04 17:19
→ : 激起矛盾 XD50F 05/04 17:21
→ : 打了兩個另外 超級另外XD51F 05/04 17:21
推 : 如果說是像金馬那種高度軍事化不太可能，如果是建立陣地戰時進駐那機會比較大52F 05/04 17:22
→ : "輕型航艦"大部分是指"輕型航空母艦"吧 航艦!=船艦54F 05/04 17:23
恩恩我改一下 大家知道是指輕型船艦的意思就好※ 編輯: Mazda6680 (61.227.238.117 臺灣), 05/04/2023 17:25:10
→ : 航艦不是航空母艦嗎55F 05/04 17:24
推 : 我提金馬只是想表示戰時運補問題 如果你的目的是放新的陣地扼守巴士海峽 不懂為何不選更靠近巴士海峽而且可以陸路運補的本島南端 去選擇難以運補又比較遠的蘭嶼...56F 05/04 17:30
推 : 金馬有重兵也是以前的事阿，況且和平時期也大幅減員現在也剩幾千人在上面象徵性駐防。60F 05/04 17:30
→ : 金馬就是因為地理位置所以才沒有高度軍事化
尤其金門離得近，島上防空和反艦火力就低很多
而馬祖也是只有離中國較遠的東引火力比較夠
比較近的連江和北竿駐軍和火力相對就少62F 05/04 17:31
尤其金門離得近，島上防空和反艦火力就低很多
而馬祖也是只有離中國較遠的東引火力比較夠
比較近的連江和北竿駐軍和火力相對就少62F 05/04 17:31
→ : 舉金馬是要做什 戰略上看起來台灣本島都不夠遠了66F 05/04 17:32
→ : 蘭嶼能防巴士海峽的地方恆春半島也做得到還更有機動性67F 05/04 17:33
推 : 簡單講就軍事效益 < 政治衝擊，然後現在台灣也不能再搞當年戒嚴那一套69F 05/04 17:37
推 : 在中國用航母到台灣東海岸之後 的確要有準備71F 05/04 17:39
→ : 東海岸勢必會增加反艦跟防空的力量，但一定以花東優先部署。有足夠的機動空間才能有效輸出火力72F 05/04 17:46
推 : 你去過蘭嶼嗎？你了解達悟族嗎？沒有的話建議你去實地了解一下再來說這種話74F 05/04 17:47
推 : 想在蘭嶼駐軍蓋基地？可以先去打聽一下蘭嶼機場擴建的八卦，就算是現在也是很麻煩的啦…76F 05/04 17:48
推 : 放核廢料就很讓人不爽了，再擺一堆武器戰時變打擊目標蘭嶼人還不直接造反？78F 05/04 17:49
推 : 一定要去破壞難得的自然環境嗎？80F 05/04 17:50
→ : 蘭嶼不會動又太小,看看蛇島81F 05/04 17:55
推 : 開戰蘭嶼勢必成為戰略重地，你是對的。82F 05/04 17:56
→ : 貴重裝備放蘭嶼,基本上和裸奔差不多
蘭嶼的價值和蛇島的價值一樣,要有足夠的艦隊掩護
但有艦隊的話,大多東西直接放船上就好83F 05/04 17:57
蘭嶼的價值和蛇島的價值一樣,要有足夠的艦隊掩護
但有艦隊的話,大多東西直接放船上就好83F 05/04 17:57
推 : 中國主要想進太平洋 金馬已不是軍事目標了86F 05/04 17:58
→ : 放恆春就好，運補又方便多了，恆春蘭嶼到巴丹島的距離差不多87F 05/04 18:01
推 : 蘭嶼平時就插個雷達站之類的吧
戰時若沒制海權很容易被孤立89F 05/04 18:02
戰時若沒制海權很容易被孤立89F 05/04 18:02
→ : 金馬對中國不重要吧 命脈都在手上惹 屆時當人質?91F 05/04 18:03
噓 : 放蘭嶼，想搶爸爸的地盤嗎？92F 05/04 18:03
→ : 有核廢料 攻防很有爭議吧93F 05/04 18:03
→ : 台灣的責任區是台灣海峽，不是巴士海峽94F 05/04 18:04
→ : 沒什麼效益 真的進東部自殺也不是我們需要處理的95F 05/04 18:04
→ : 而且且蘭嶼腹地很小，到時候開山挖路，環團跟達悟族要跳起來了，現在不是60年代96F 05/04 18:04
→ : 而且潛艦出來後去巴士海峽蹲就好98F 05/04 18:05
噓 : 離島運補會是大問題好媽99F 05/04 18:06
推 : 92樓真的很瞎 想酸一看就是五毛 美國人不打仗時才看不上這塊小島100F 05/04 18:07
推 : 因為綠島雷達站要搬家很不方便102F 05/04 18:08
推 : 開山挖路,現在商業衛星就看得一清二楚...103F 05/04 18:11
→ : 地理位置絕佳的命題本身就有問題104F 05/04 18:12
推 : 說到潛艦，安東計畫不知會不會重啟，幫潛艦蓋新家，105F 05/04 18:12
推 : 可以預先增強防禦沒啥不好106F 05/04 18:12
→ : 就不利補給，頂多擺鷹式宣示
早期倒是都警總在那邊顧107F 05/04 18:13
早期倒是都警總在那邊顧107F 05/04 18:13
推 : 蘭嶼仇恨值已經累積太高109F 05/04 18:22
→ : 生食都不夠那有通曝乾110F 05/04 18:25
→ : 恆春半島到伊巴雅特島的距離也沒差蘭嶼太遠，遮蔽補給機動就天差地遠111F 05/04 18:26
→ : 一堆更重要的地方需要花預算 那邊打完了都還沒看過敵軍也是有可能的113F 05/04 18:33
推 : 先想過達悟族的感受再來討論吧115F 05/04 18:35
推 : 若解放軍佔領蘭嶼並將其基地化，戰略目標可謂達成116F 05/04 18:42
噓 : 用傳送門佔領喔？完全異想天開欸117F 05/04 18:44
→ : 台灣在旁邊都很難補給 解放軍還能繞過去佔領基地化118F 05/04 18:52
推 : 蘭嶼綠島很容易被颱風弄爆耶119F 05/04 18:53
推 : 討論蘭嶼人的感受？不懂是何意義
沒有人想要軍事設施在家旁邊，所以反對建設是吧？那怎麼不討論金馬人或是台灣人的感受？120F 05/04 19:01
沒有人想要軍事設施在家旁邊，所以反對建設是吧？那怎麼不討論金馬人或是台灣人的感受？120F 05/04 19:01
推 : 蘭嶼不是漢族多的 派原民局去溝通可能比較適合
十年前蘭嶼人有一部份還在埋怨漢人及政府破壞他們的捕魚生態 還有傳統的老人魚跟台灣敬老觀念有差123F 05/04 19:04
十年前蘭嶼人有一部份還在埋怨漢人及政府破壞他們的捕魚生態 還有傳統的老人魚跟台灣敬老觀念有差123F 05/04 19:04
推 : 你怎麼知道沒有，我記得蘭嶼的山，有一個指揮中心裡面可以停大概20台F16126F 05/04 19:11
→ : 去蘭嶼實際走一趟就知道長期部署軍事設施不是那麼簡單，地勢陡峭，路網不發達，多數道路並不寬敞，環島公路單一且脆弱等等諸多基建落後，要常態性部署軍事設施，勢必要大興土木建設全島，至於效益比就……見人見智吧128F 05/04 19:17
噓 : 金馬當年有得選擇嗎？現在要興建新的基地就要跟居民協調好133F 05/04 19:37
噓 : 笑死樓上拿幾十年前的軍事獨裁政府跟現在比?135F 05/04 19:44
推 : 現在你要興建基地沒過環團跟百姓這關，根本蓋不出來。136F 05/04 19:49
噓 : 到底要什麼時候才會放下漢人本位主義？138F 05/04 19:49
→ : 你民意允許一切好談，但沒去跟當地民眾討論就跑去大興土木這跟以前的獨裁政府沒兩樣139F 05/04 19:51
→ : 照原住民族基本法的規定基本上就杜絕把原住民部落軍事化了141F 05/04 19:52
推 : 金馬的回法有點弱 真開戰金馬一定被割的 現在作樣子而已143F 05/04 19:57
→ : 說把反對的達悟族當共匪對待是想激起內部矛盾是不是
可以表現得像民主國家的公民嗎145F 05/04 19:59
可以表現得像民主國家的公民嗎145F 05/04 19:59
推 : 戰時需要被處理掉的名單正在慢慢增加中148F 05/04 20:12
噓 : 樓上真開戰我先處理你喔
這樣下去容易偏政治，只能說民主國家必定以民意為出發點。連本島要搞新營區都過不了民意這關了，何況一個原住民為主的外島？149F 05/04 20:20
這樣下去容易偏政治，只能說民主國家必定以民意為出發點。連本島要搞新營區都過不了民意這關了，何況一個原住民為主的外島？149F 05/04 20:20
→ : 原住民難道就不反共嗎？153F 05/04 21:16
噓 : 說實在的. 很猛.但不能說. 先低調154F 05/04 21:28
推 : 金馬的武裝是當年反攻要用的 那這樣每個外島都布重兵有合理嗎？155F 05/04 21:30
→ : 軍事化那邊就只是在浪費有限的資源而已 如果真的跑到那裡也不是我們該擔心跟有餘力處理的
經費還不如用在本島登陸點建設掩體157F 05/04 22:16
經費還不如用在本島登陸點建設掩體157F 05/04 22:16
推 : 綠島有雷達站，蘭嶼沒有，結案160F 05/04 23:02
推 : 你講的金馬佈防那是過去的時代延續到現在，而且金馬可不是只有防空飛彈，然後蘭嶼放鷹式 你覺得鷹式這過時產物可以打多遠？當然現在就不需要放在蘭嶼了啊161F 05/04 23:08
推 : 之前去蘭嶼玩過 那邊沒有適合的地方放飛彈吧165F 05/05 00:14
推 : 台灣搞定西面就好了 東面是美國人的地盤 美國人佔優勢的地方 中國不會進去的
如果中國戰鬥群真跑到東面來挨打，那台灣法理獨立之日不遠166F 05/05 00:37
如果中國戰鬥群真跑到東面來挨打，那台灣法理獨立之日不遠166F 05/05 00:37
推 : 以前放過，但效益太低，還不如飛彈車在屏東跑，除非蘭嶼能放F16v，不然自己連保護陣地到能力都沒，就沒有條件放飛彈
你放金馬還可以源頭打擊能打到上海，放蘭嶼只能固海170F 05/05 00:41
你放金馬還可以源頭打擊能打到上海，放蘭嶼只能固海170F 05/05 00:41
推 : 派艘沱江級去就有8枚雄二4枚雄三了，陸基麻煩太多175F 05/05 00:48
→ : 蘭嶼去多蓋幾個港口還比較有意義176F 05/05 00:50
推 : 扯什麼漢人本位主義，如果蘭嶼「有必要」設立軍事設施，難道會因原民利益＞國家利益這種理由而禁止的喔？國家安全還有分族群嗎。扯什麼環評也很好笑，你去問海星高中的師生，F16起降噪音可以過環評嗎？國家安全面前，還考慮環境生態喔，此論點堪比馬時代節能減碳播音響的漢光演習177F 05/05 02:20
噓 : 因為現代飛彈射程不差那點距離 蘭嶼面積小 很難機動 固定陣地容易被抓
2023年了 不要還停在二次大戰日本軍島嶼要塞思維
拿蘭嶼綠島跟金馬類比是搞笑嗎？離島外島分不清？距離差那麼多 國中地理沒學過嗎？ 這篇故意引戰帶方向太明顯了 不要上鉤去戰原住民183F 05/05 08:24
2023年了 不要還停在二次大戰日本軍島嶼要塞思維
拿蘭嶼綠島跟金馬類比是搞笑嗎？離島外島分不清？距離差那麼多 國中地理沒學過嗎？ 這篇故意引戰帶方向太明顯了 不要上鉤去戰原住民183F 05/05 08:24
→ : 事實就是蘭嶼武裝化的價值太小，才讓我們有機會在這吵，要是價值夠，飛彈陣地早上去了189F 05/05 09:19
推 : 因為我們是民主國家，隨意行事而不考慮當地居民的感受，要承受很高的政治風險，而且蘭嶼並不如你想的那麼適合。191F 05/05 09:49
--
--
(Mazda6680.): [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!? - Military板