看板 Military
作者
標題 Re: [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
時間 Thu May 4 18:05:32 2023
作者
標題 Re: [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!?
時間 Thu May 4 18:05:32 2023
引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: 如題，巴士海峽已經幾乎是戰時最有可能被解放軍拿來穿越到後花園西太平洋的走道
: 至於北面的宮古海域有美日軍隊佈防..距離台灣又太遠根本無從施力
: 為什麼都沒聽過台灣軍方高層對於蘭嶼這個位置有更多防空制海飛彈佈署!?
: 甚至我都覺得海軍輕型船艦駐點在這裡都沒問題
: 蘭嶼佈防雄二三增程型跟弓三飛彈進駐的話..幾乎整個巴士海峽都涵蓋住了吧
: 蘭嶼地理位置也絕佳，更是解放軍飛機最愛繞的轉圈區域...
: 為什麼這裡的軍事化程度都沒有特別討論!?
剛剛無聊打開GOOGLE地圖看了一下恆春右邊那個島就是蘭嶼
https://i.imgur.com/ZYhd5Cp.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZYhd5Cp.png)
如果不討論美軍在巴丹島的佈署
恆春到呂宋島的距離 跟 蘭嶼到呂宋到的距離差距很小頂多就十幾公里
大約都在370~380km之間
那問題來了
請問 在雄二和雄三的射程來說 這十公里有差別嗎?蘭嶼還比較遠
蘭嶼的地理位置根本沒有你想像的那麼完美，也就往東平移一點，恆春還比較南方
要防禦第一波攻擊，你打算投入多少讓整個蘭嶼完全軍事化
在同樣距離效果來說，陣地放在恆春不是合理許多?戰爭前發射車可以躲藏地方不是更多?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ 作者: pupuliao 2023-05-04 18:05:32
※ 文章代碼(AID): #1aKuDkf0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683194734.A.A40.html
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 05/04/2023 18:06:24
如果單純攔截共軍通過海峽，在射程來說兩者是完全相同夠用的喔
如果同樣是挖山洞躲藏，台灣本島 可以挖的地方更多，更好藏不是嗎?
蘭嶼有多大，能挖多少洞?在那邊挖洞 都不需要共諜，抗爭新聞就可以跟共軍說了
--
推 : 推，位置沒好多少，後勤負擔差很多1F 05/04 18:11
推 : 蘭嶼軍事化是為了防禦從東邊繞進來吧
我是覺得可以不用很軍事化 但有一定戰力會很有幫助2F 05/04 18:11
今天的命題是 如何防禦敵方通過巴士海峽 還是 東部防禦?我是覺得可以不用很軍事化 但有一定戰力會很有幫助2F 05/04 18:11
如果單純攔截共軍通過海峽，在射程來說兩者是完全相同夠用的喔
如果同樣是挖山洞躲藏，台灣本島 可以挖的地方更多，更好藏不是嗎?
蘭嶼有多大，能挖多少洞?在那邊挖洞 都不需要共諜，抗爭新聞就可以跟共軍說了
推 : 本島山上要藏也簡單
但你資源就是有限 到處都分一點應該不會比較好4F 05/04 18:12
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 05/04/2023 18:16:27但你資源就是有限 到處都分一點應該不會比較好4F 05/04 18:12
推 : 當然不是只有防禦"通過", 中國的航母確實可以在戰前先往太平洋部屬不是?
你可能會說,那不是一個好主意,但正因為如此
才有實施的價值
因為出其不備
軍事上的最優解不見得是實戰最優解, 因為對手會
針對這個最優解去反擊6F 05/04 18:19
你可能會說,那不是一個好主意,但正因為如此
才有實施的價值
因為出其不備
軍事上的最優解不見得是實戰最優解, 因為對手會
針對這個最優解去反擊6F 05/04 18:19
→ : 那日常先部署潛艇癡漢跟蹤就好了13F 05/04 18:22
推 : 那前提是我們潛艇夠用...14F 05/04 18:26
→ : 巴士海峽不是台灣當第一線喔
美國爸爸說那邊已經是小賓賓要顧門15F 05/04 18:27
美國爸爸說那邊已經是小賓賓要顧門15F 05/04 18:27
推 : 蘭嶼這種離島捕給就搞死你 別自找麻煩17F 05/04 18:29
→ : 放潛艇。有人直接放維吉尼亞級簡稱為維尼級
柴電潛艇別離家太遠，出海打登陸艇實在18F 05/04 18:29
柴電潛艇別離家太遠，出海打登陸艇實在18F 05/04 18:29
推 : 不管怎樣,我們要有一套計畫應對如果老共戰前將
航母艦隊預先部屬在太平洋上的方針
蘭嶼放一些武裝是合理的,但不用搞到金門那樣碉堡化能夠給太平洋方面一些壓力就有很大的效果了20F 05/04 18:32
航母艦隊預先部屬在太平洋上的方針
蘭嶼放一些武裝是合理的,但不用搞到金門那樣碉堡化能夠給太平洋方面一些壓力就有很大的效果了20F 05/04 18:32
推 : 如果戰前一個排連同補給放上去可行嗎？24F 05/04 18:34
推 : 一個排太少吧 XD 至少一個營吧? 底下有飛彈連
跟陸戰隊吧25F 05/04 18:37
跟陸戰隊吧25F 05/04 18:37
→ : IDS能起來話，是大於蘭與的反艦佈署！27F 05/04 18:41
→ : 太平洋美日給的壓力不夠嗎...
美日丟幾艘潛艇 飛機公海一直飛 老共航艦敢過去?28F 05/04 18:49
美日丟幾艘潛艇 飛機公海一直飛 老共航艦敢過去?28F 05/04 18:49
推 : 蘭嶼綠島之前不是有放過鷹式？30F 05/04 18:59
推 : 沒有意義，蘭嶼的電是用油發的，儲量沒有幾天31F 05/04 19:01
推 : 如果真的駐軍 軍方用電用油應該是不用太擔心 會有戰備儲油跟戰備發電機32F 05/04 19:13
推 : 小琉球以前還有砲欸34F 05/04 19:15
推 : 推，發射車可選擇的發射地點和隱蔽地點多比較重要35F 05/04 19:21
→ : 部署在這邊戰時就只能當斷臂了 一定先被集火 然後補給不能36F 05/04 19:22
推 : 不認為那個距離有影響那麼多，反而放本島更方便，然後往南坑掉他經過巴士海峽的保母船就很爽了。38F 05/04 19:41
推 : 戰前開往太平洋部屬 開戰後島鏈全封鎖 吃資源怪物的航母艦隊後勤怎麼辦？40F 05/04 20:06
→ : 蘭嶼墾丁剛好50km,差不多是雷達可視海平面距離42F 05/04 20:09
推 : 本島有山可以延長雷達視距，蘭嶼沒有43F 05/04 20:23
推 : 蘭嶼太小了 環島的路30分鐘騎完44F 05/04 20:53
推 : 老中戰前去太平洋等，是不知道自己那幾台航母是吃油怪獸嗎？水道一封，不用多久自己直接變成大型垃圾45F 05/04 20:54
推 : 他開那篇的明顯就是來引戰引起紛爭 他下面opengaydoor就配合小號 大大你竟然跟他認真47F 05/04 21:06
推 : 蘭嶼山其實很高欸 五百多公尺49F 05/04 21:22
推 : 紅頭山又沒路讓你車開上去，而且沿路都林投幹的要命50F 05/04 22:09
推 : 要塞化不是不可能，只是cp值問題51F 05/04 23:30
推 : 別鬧了。蘭嶼三不五時就因天候空運、船運停駛...
補給困難52F 05/04 23:42
補給困難52F 05/04 23:42
推 : 因為敵人從西邊來，固南邊有更好的選擇，那蘭嶼的地位只有在把美國菲律賓當敵人時有點屁用54F 05/05 00:49
推 : 蘭嶼位置就像南海那種偏遠礁岩 海路一被美帝航母切斷 島上官兵只能等死或投降 只有終國這種智障國才會蠢到把它要塞化還塞一堆兵56F 05/05 01:37
推 : 也沒用，日軍
也沒在蘭嶼明顯設防59F 05/05 01:55
也沒在蘭嶼明顯設防59F 05/05 01:55
推 : 就算最愛搞島嶼要塞的二戰日本 守台灣防美軍登陸 也沒蠢到去守蘭嶼61F 05/05 08:43
推 : 中共把航艦部署在太平洋？希望他們真有這麼蠢，跟美日海軍對抗，背後還有台灣的飛彈準備肛屁屁，肯定很刺激。63F 05/05 09:55
推 : 敵人在左邊 把右邊的蘭嶼軍事化要幹嘛66F 05/05 12:02
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 05/05/2023 12:27:38推 : 還是有防範中國開到太平洋啦，不然美日進駐幹嘛，只是蘭嶼對台灣本島來說不需要在那邊搞，本島的火力投射跟接下來的潛艦都比較實際67F 05/05 16:19
--
--
(pupuliao.): Re: [討論] 為何不把蘭嶼給高度軍事化起來!? - Military板