回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 money501st (moneywayne501st)
標題 [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
時間 Thu Jul  6 10:55:42 2023

https://i.imgur.com/6OlVnHf.jpg
[圖]
上面有彈種與槍管長度
請注意槍管都比較短因此初速會稍低

懶的上圖片大家上去慢慢看吧

首先是純硬板
7.62北約彈M80  16寸槍管
沒穿  但是快了  凹陷度母湯

5.56北約彈M855  12.5寸管
數據與解放軍號稱的5.8彈藥相近但槍管較短初速較低
沒穿  但是快了  凹陷度一樣母湯

5.56 北約彈M193  12.5寸管
沒穿  凹陷度母湯

7.62*39  13.7寸管
沒穿  凹陷度不合格

加上軟板

7.62北約彈M80  16寸管
沒穿  凹陷度母湯

5.56北約彈M855  12.5寸管
沒穿  但是快了  凹陷度母湯

5.56北約彈M193  12.5寸管
沒穿  凹陷度母湯

7.62*39  13.7寸管
沒穿  凹陷度母湯

整理結論：
1. 從抗彈板能不能擋下子彈的部分討論的話
整組抗彈板的話其實是可以的但是凹陷度是2000年代的標準而且是民用槍管初速低
用現在標準看肯定不合格

2. 但是倘若使用正規的測試標準的話（槍管更長）大概除了7.62*39和5.56 M80可能可以
擋之外其他彈藥有高機率會被打穿
總之還是不合格

3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準
但軍用步槍槍管較長初速更高
因此連短槍管+M855都擋的如此勉強
實戰上解放軍彈藥十之八九可以貫穿

4. 很多人忽略了共產國家的小口徑彈藥還會有燃燒彈彈種  國軍裝備都沒有抗焰阻燃的
功能
在實戰上會成為隱憂

5. 不過令我意外的是之前國軍弟兄們自己測試是855爽穿  我還看過2硬2軟整套被打穿的
板子  不知道是品質太爛不穩定  還是他們測試有問題？
https://i.imgur.com/vYP0R7F.jpg
[圖]
（更  應該就是用軍用槍管長度的結果啦）

紅字好像太多了XD
紅得喜氣（？？？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.22.34 (臺灣)
※ 作者: money501st 2023-07-06 10:55:42
※ 文章代碼(AID): #1afYqm4n (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688612144.A.131.html
※ 同主題文章:
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
07-06 10:55 money501st.
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
07-06 12:34 SGshinji.
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
07-06 12:48 jobli.
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
07-06 13:16 samuel980275.
推 chyx741021: 慘1F 07/06 10:56
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 10:59:46
推 Theo57: 實際驗證推2F 07/06 10:58
推 TheDragonBug: 再蓋5棟蚊子館壓壓驚3F 07/06 10:58
推 mukuro: 推4F 07/06 10:59
推 eineFrage: 顯然這抗彈板扛不住啊，需要改進。5F 07/06 11:00
推 David4160: 該換新的了，有點不符時代需求了6F 07/06 11:00
→ eineFrage: 這個我們的科技樹夠嗎？或是需要部分外購？7F 07/06 11:01
→ RAA1144557: 一堆民廠 肯定不是科技點不夠8F 07/06 11:01
推 kuroro94: 驗證推，開戰最好自行課金的意思9F 07/06 11:01
→ yaqw: 好奇這種攸關自己生命安全的也可以搞成這樣是???10F 07/06 11:02
軍備局：你說我要上前線？？？
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:02:56
其實主要問題就是我們只能進口防彈布料
國內除非政府出錢養防彈布料廠商不然他們不可能活得下去
跟國外搶單肯定是搶不贏中國貨的
品質好又便宜還是世界上最大的防彈布料原料生產國（實際上也有不少國家跟他們買）
當然我們是不可能跟他們進口板子啦太荒唐了
但是政府可能要考慮自己跳下來養布料紗線產線
然後軍備局的問題
大家也不是第一天認識軍備局了就不多說了
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:07:50
推 tyifgee: 需要改進….恩….11F 07/06 11:03
推 Rainknight: 幹哩老師勒到底a了多少？12F 07/06 11:04
推 nanozako: 台灣民間廠商就辦得到的東西哪有科技樹的問題
就很單純國軍不鳥單兵個人裝備品質，只在乎外觀
不想想陸軍本來預計要花15年才能普發單兵急救包的新的公發抗彈板落後20年，很正常啦13F 07/06 11:05
推 JCrawford: 唉 費到想笑..17F 07/06 11:07
推 ks2384im: 公發就是爛搞不好開戰單兵裝備也要各位自立自強18F 07/06 11:07
→ JCrawford: 到底有沒有認真看待戰爭阿19F 07/06 11:07
→ nanozako: 開戰不是搞不好要自購，是一定要自購20F 07/06 11:09
哪有人開戰才要買的那個時候怎麼買
當然是平常先買好啊

https://i.imgur.com/vL58Rzl.jpg
[圖]
喔喔在查了在查了
查什麼？  當然是查怎麼流出的你以為勒？
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:11:23
推 ks2384im: 人口基數輸還搞裝備不及格看來對岸真的裝備有不用研發太好啦21F 07/06 11:10
→ dz01h: 決策普及要15年的速度來看，那時中國人還滿腦子賺錢連米國人都覺得中國會跟著台韓模式走向民主阿23F 07/06 11:12
推 iaminnocent: 解決不了問題，還解決不了製造問題的人嗎25F 07/06 11:13
→ dz01h: 那時候大概沒人覺得會打仗吧26F 07/06 11:13
推 ariel0829: 國民保衛國家的決心跟國家的軍備是成正比的,竹桿裝菜刀是很難提起勇氣的27F 07/06 11:13
推 chenry: 看來不是當初標準定太低 就是這批都是垃圾29F 07/06 11:14
推 Rainknight: 外流跟民間廠商拿就好啦，金玉其外 敗絮其中唉…30F 07/06 11:14
推 nanozako: 如果國防部敢回應的話，要不是不認帳說是仿製品
不然就說公庫沒有短缺，所以是汰除的不良品XD
請國人安心，別輕信網路謠言並全力支持國防自主政策31F 07/06 11:14
推 David4160: 沒用，這個鐵定會弄大，到時這些傢伙就慘了34F 07/06 11:15
推 ks2384im: 我很擔心國軍有人會崇拜拿莫西納甘上場的俄軍是萬中選一的勇士。裝備不好靠士氣彌補的陋習35F 07/06 11:16
→ g3sg1: 哀 看到國軍反應還是那個安心信賴的醬缸37F 07/06 11:16
推 iaminnocent: https://bit.ly/3XEtrtP，正好有台灣廠商請烏克蘭測試抗彈版，擋的住啊38F 07/06 11:16
推 ayaneru: 國軍就是國民革命軍嘛 哪會重視人命呢40F 07/06 11:17
推 bakedgrass: 推41F 07/06 11:17
推 ricky8978: 話說義務役戰時有防彈背心可以拿嗎42F 07/06 11:18
不一定  頭盔大概是舊式的PASGT
但是我認真說PASGT表現比國軍新的IMBH105好  就是比較重
背心運氣好可能可以拿到舊式的背心
如果有硬板可能也會比這個好一點吧  大概  可能
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:19:56
→ ayaneru: 不然你以為國軍編幾十萬戰耗補充部隊是要幹嘛的43F 07/06 11:18
→ dz01h: 國防部應該真的抽幾片去靶場打看看吧，也許是品管阿44F 07/06 11:18
上次頭盔的問題讓軍備局上新聞那次
看彈殼似乎是偷偷用.22打以為大家都看不出來
然後也不敢給你看凹陷度
供參
推 arthur9292: 天啊 這東西是不是只比俄軍的好一些些45F 07/06 11:18
推 a1379: 果然是蘇聯紅軍一脈相傳的軍隊46F 07/06 11:19
推 jobli: https://i.imgur.com/ssrmOxj.jpg47F 07/06 11:20
[圖]
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:21:15
→ jobli: https://i.imgur.com/UrFX2jE.jpg
自帶裝備?48F 07/06 11:20
[圖]
→ nanozako: 另外那個IFAK 15年普及不是算到今年，而是到2028喔2012左右國軍開始戰傷急救相關訓練但部隊沒裝備
約十年後的2021才編列預算採購，當時預計2028結束期間部隊缺裝沒法演練你家的事，國防部才不管咧
國防部無論有沒有火燒眉毛都是一樣的速度啦XD50F 07/06 11:21
→ fatcat0423: pasgt算了吧 年代久遠降解不說 人家當初也沒有要擋太多東西55F 07/06 11:21
PASGT至少有實實在在的符合NIJ IIIA標準喔
而且Kevlar還有抗焰功能現在PE盔沒有
還有Kevlar降解問題也沒PE材質那麼嚴重
美軍不少二線單位還在用
就是重  還有懸吊內襯爛
美國近期也有人測試過早期PASGT
保存環境不要太爛的話是很能扛的
推 ayaneru: 政戰不是在瀆職啊 這就是他們真正的工作 政戰就是政委啊57F 07/06 11:22
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:23:50
→ rommel1990: 有寫距離多遠打的嗎59F 07/06 11:22
標準測試距離15公尺沒記錯的話  影片有說
推 bla: 台灣民間廠有合格的產品啊，絕對不是台灣技術不夠60F 07/06 11:23
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:24:22
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:25:59
推 jobli: https://i.imgur.com/vNJV7uO.jpg
https://i.imgur.com/zm5vfHL.jpg61F 07/06 11:25
[圖]
 
[圖]
→ jobli: 沒有儀式感....笑死63F 07/06 11:25
推 David4160: 這類問題怎麼都層出不窮？64F 07/06 11:25
→ dz01h: 好吧，退伍太久都忘記軍隊裡大事化小那套運作邏輯了65F 07/06 11:26
推 jobli: https://i.imgur.com/GbojPj1.jpg
戰時想保命,戰前先弄死你66F 07/06 11:28
[圖]
推 ks2384im: 部隊去配合記者就知道國家軍隊地位如何了吧。還是那個記者又是政戰來的68F 07/06 11:29
推 tyifgee: 搭配剛剛被鎖文的WSJ的保衛決心來看….唉70F 07/06 11:30
推 David4160: 問題真的不少，難怪要改革71F 07/06 11:31
推 sas1942: 只能一步一步改吧，畢竟醬缸不是叫假的........72F 07/06 11:32
推 jobli: https://i.imgur.com/mA0tm1O.jpg
不要亂說,三立可是報道國軍鋼盔防護力高三倍呢73F 07/06 11:33
[圖]
推 Hazelburn: 我記得台灣的板子有人帶去烏克蘭啊 應該水準是有的問題是為啥國軍用的品質的不如民間常75F 07/06 11:36
推 sammyymmas: 四個月下部隊時，連上有志願役學長快退伍才拿到
戰鬥個裝，非主戰單位還是覺得很扯77F 07/06 11:36
→ Hazelburn: 有問題 一定要揭露出來 不然沒輿論壓力一定裝死79F 07/06 11:37
→ sammyymmas: 印象中說申請了幾年？80F 07/06 11:37
推 Tahuiyuan: 寫個慘字，材料科學不算台灣弱項，但要花錢解決，而且不能有手腳不乾淨的情況發生。81F 07/06 11:39
推 chenyeart: 我們會不會像俄羅斯動員兵一樣，開戰前自費搶購市上防具、瞄具83F 07/06 11:39
推 HBarnes40XX: 問題很簡單啊，因為國防部不想讓大家看到他的缺陷，媒體又很喜歡寫一些加油添醋，長官看到以後就會去幹中層，中層再幹基層，一個善的循環85F 07/06 11:39
我秉持著良心告訴各位
當戰爭真的來了的時候
有辦法國外買但是沒錢買一兩萬的新盔
去搞個解放軍全新的換盔布
真的生理上不能接受的
去買ACH 錢多一點的看看ECH LWH
啊如果你太晚買來不及到的
徵招時請拿PASGT  至少是實實在在的NIJ IIIA
挑個漂亮一點的就是了怕品項太爛的降解
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:42:47
推 wang0314: 東西爛又不能自購？到底邏輯在那裡88F 07/06 11:41
推 sas1942: 79樓大大說的沒錯，只少不能讓國防部裝死89F 07/06 11:42
推 Hazelburn: 棒打出頭鳥啊 你自備裝備不就顯得公發貨很爛
長官怎麼會有問題 一定是有心人士要栽贓帶風向90F 07/06 11:43
推 David4160: 那看來所謂的長官或是高層是大有問題了92F 07/06 11:44
推 ks2384im: 不給錢發爛裝這軍隊開打會不會直接反水不好說93F 07/06 11:45
推 smpian: 也有可能業配廣告94F 07/06 11:46
推 Hazelburn: 之前看過對岸一句說法很神：
這票老人可能沒本事造成什麼改變，但是他們有本事讓其他人也沒辦法造成什麼改變95F 07/06 11:47
推 lljjfrdr1: 說真的NIJ標準是給警察用的
NIJ標準對於背板凹陷44mm要求已經很鬆了
感覺國軍這個很不穩阿.....98F 07/06 11:47
推 jobli: https://i.imgur.com/93mmFQk.jpg
揭露?邱班長要弄死他101F 07/06 11:50
[圖]
推 lone714: 這真的太扯324F 07/06 19:36
→ money501st: https://i.imgur.com/dbQowIU.jpg
哎呀呀太可怕了（棒讀325F 07/06 19:40
[圖]
推 aicassia: 靠北我只看到一串母湯 這真的要快改進327F 07/06 20:32
噓 Miamiwadeong: 黃埔顆顆328F 07/06 21:54
推 Vansace: 天啊 有夠爛...下次要求高官穿上測試給全民看329F 07/06 22:55

--
--
作者 money501st 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(money501st.): [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 - Military板