看板 Military
作者
標題 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
時間 Thu Jul 6 13:16:39 2023
作者
標題 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
時間 Thu Jul 6 13:16:39 2023
各位安安
https://youtu.be/80UnNvyXODQ
這裡先剪了前導片這樣
之後會有影片詳細記錄這次測試的內容
大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm
首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據
嗯?有人問7.62x39呢? 那是打好玩的就不列了吧
可以看到5.8mm 各項數據的變化跟5.56 其實非常像
也都是從早期稍輕但是高初速的彈頭M193/DBP87 演變到後面
加了重量為了穩定穿過軟障礙內含低炭鋼芯(但不是穿甲彈的)的 M855/ DBP10
(當然DBP87到DBP10 的演進原因還有改善了什麼跟5.56還是有差啦這邊不細說了，據說有新的DBP191彈不過完全找不到數據歡迎提供)
大家都知道影響子彈穿透力的因素有幾個
-初速 越快越好
-動能 越大越好
-口徑 越細越好
-材質 越硬越好
在我做過的測試裡16"的槍管 III級的鋼板
被高初速的M193直接擊穿
反而是面對初速較低的M855擋了下來
不過這是鋼板，不同材質會不會有不同表現我們到時候就知道了
那要怎麼推測5.8mm 子彈能不能穿透呢?
DBP10 跟M855 的內芯結構頗為接近的我們假設他的材質表現相同
狀況1:
要是16" 的M855 可以擊穿， 代表5.8mm 透過機槍長槍管(22")發射的DBP10 彈藥也一定可以擊穿
狀況1-1:
如果16"的M855擊穿硬板停留在軟板上，也還是可以推測用機槍發射的彈藥會擊穿
狀況2:
如果16"的M855硬板擋下了
其實也不太能推估能不能檔下長槍管發射的DBP10
但是我們幾乎可以肯定面對14.5"槍管的步槍那一定是可以檔下的
狀況3:
12.5" 的m855 如果打穿了
代表基本上這塊就只能拿來擋擋手槍彈啦
目前主流的軍用低炭鋼芯彈正常槍管長都檔不太住
除非初速真的超低啦=ˇ=
以上這些也都有測速取得一個準確的數字
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CQ72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國)
※ 作者: samuel980275 2023-07-06 13:16:39
※ 文章代碼(AID): #1afauvM2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688620601.A.582.html
※ 同主題文章:
07-06 10:55
07-06 12:34
07-06 12:48
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
07-06 13:16
推 : 感謝實測1F 07/06 13:18
推 : 哎呀原來各位也有在用
早知道就等你們自己發了XDD2F 07/06 13:19
早知道就等你們自己發了XDD2F 07/06 13:19
推 : 推4F 07/06 13:19
推 : 然後是的確實有聽說191的彈藥有重新設計5F 07/06 13:21
推 : 為什麼抗彈版這串看下感覺有種Pentagon war的即視感希望問題點出來之後可以獲得改進QQ
Pentagon war當初就是拍美國M2 BFV防護力不足的問題6F 07/06 13:53
Pentagon war當初就是拍美國M2 BFV防護力不足的問題6F 07/06 13:53
推 : M2其實和其他軍事裝備的研發也沒什麼兩樣，就是個妥協的過程9F 07/06 13:58
推 : 推11F 07/06 13:59
推 : 推推12F 07/06 14:02
推 : 後來龍鱗甲到底有沒有人用?? 還是其實沒那麼強??13F 07/06 14:19
推 : 推14F 07/06 14:23
推 : 龍鱗甲就真的比不上傳統防彈板15F 07/06 14:23
推 : 龍鱗甲很爛16F 07/06 14:30
→ : 龍鱗甲是啥 怎麼好像是啥上古時代裝備17F 07/06 14:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OYSqJL4.jpg)
推 : 看起來活像歐洲上古鎧甲==21F 07/06 14:36
→ : 龍w麟w甲ww22F 07/06 14:40
推 : 美國幾年前有出現現代的龍鱗甲啦
他應該是說那個 但是總之就是不好23F 07/06 14:42
他應該是說那個 但是總之就是不好23F 07/06 14:42
→ : 他原先是作為一種用來防禦尖銳(或鈍器)衝擊的
換句話說他類似一種防刺服26F 07/06 14:43
換句話說他類似一種防刺服26F 07/06 14:43
推 : 美國那個龍鱗記得是過一段時間後防彈能力比同類產品衰退較快
然後那公司在推銷產品時的手法得罪不少人28F 07/06 14:55
然後那公司在推銷產品時的手法得罪不少人28F 07/06 14:55
推 : 他講的是dragon skin吧31F 07/06 15:09
推 : 我是只知道美國的，俄羅斯有龍鱗甲??32F 07/06 15:48
推 : 照美國的防彈板分級，這算是幾級啊？33F 07/06 15:51
推 : 龍鱗甲問題是只能防第一擊 之後裝甲容易移位 防禦力下降34F 07/06 16:10
推 : 說實在我覺得美軍測試的條件有點怪，剛剛搜了一下似乎是高溫測試，還有浸了柴油之後接受射擊後被貫穿原因是因為甲片的黏合膠失靈導致甲片脫落，那當然被貫穿，因為甲片掉了阿XD
而且接受160度測試有意義嗎?? 又不會在160度下作戰基本上正常環境，我覺得龍鱗甲是很強的
只是超高溫跟泡到液體對它很不利，這也是廢話
因為它就不是整片甲板，它需要接合呀XD36F 07/06 16:13
而且接受160度測試有意義嗎?? 又不會在160度下作戰基本上正常環境，我覺得龍鱗甲是很強的
只是超高溫跟泡到液體對它很不利，這也是廢話
因為它就不是整片甲板，它需要接合呀XD36F 07/06 16:13
推 : 美軍的軍規測試一點都不怪那是在檢測模擬惡劣環境摧殘後性能下降的幅度這在安全類的產品測試很常見功夫龍也有照射紫外線、泡鹹水之類的測試44F 07/06 16:46
推 : 有可能車輛被擊中遇到高溫 漏油的情況47F 07/06 16:54
推 : 應該是一種加速老化測試，模擬長時間受環境摧殘之後的狀況，但實際上你沒辦法擺在野外19年再測試，所以改用特別嚴苛條件來加速他劣化
10年48F 07/06 16:57
10年48F 07/06 16:57
推 : 能順便上刺刀桶一下嗎 像是我爸就還活在刺刀桶的穿人的過時理念裡52F 07/06 18:04
→ : 喔 國造的可以被捅進去剛好到底
姑且擋得住 不過其他國家的沒有那麼爛啦54F 07/06 18:57
姑且擋得住 不過其他國家的沒有那麼爛啦54F 07/06 18:57
推 : 你得設計一個可以裝M7刺刀的QC撞擊檢測台(笑)56F 07/06 19:05
推 : 因為我找到的是中文文章，不確定真實性
https://i.ifeng.com/c/8EEgTYTWqOO
不過再重看一次發現子彈是有穿透甲片，而不是因為甲片掉落導致的貫穿XD57F 07/06 19:38
https://i.ifeng.com/c/8EEgTYTWqOO
不過再重看一次發現子彈是有穿透甲片，而不是因為甲片掉落導致的貫穿XD57F 07/06 19:38
![[圖]](https://x0.ifengimg.com/res/2022/F949E403D234673F13395B21A363D8EB648D65C1_size428_w553_h413.png)
--
--
作者 samuel980275 的最新發文:
![]()
小弟前幾個月剛好也看到了這個新聞就稍微查了一下丟在粉專 X時標題:"過譽了？F-35竟被「4代機」耍得團團轉" 中x的中文內文節錄大概是這樣 "法爾可回憶道：「它幾乎突然 …146F 38推![]()
先給各位大大上一張ptt 獨佔照 反正就是對，公發板真的涼很快 影片熱烈剪輯中台灣週五晚會上吧 上一支我做太多數據了有點模糊掉 這次務求簡單粗暴 然後現在能質疑的點好像就剩下軍品外流了？ 我也覺得我 …56F 27推![]()
大家安安我是之前打防彈板那個啦 One破衣衝鋒衣 穿比不穿還涼涼 沒錯各位朋朋 我手上還有兩套啦 週末我們來實驗看看 如果今天有一塊綠綠的 符合實驗室規範的抗彈版 在不符合NIJ 規範的野外 遇到了 …119F 74推 4噓![]()
總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣 但是用一個2001年的規格根本沒有意義 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥 希望正片出來 …381F 206推 3噓![]()
各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm 首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據 嗯?有人問7. …60F 26推
點此顯示更多發文記錄
(samuel980275.): Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 - Military板