看板 Military作者 saviora (颶風之翼)標題 Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？時間 Sat Mar 28 16:33:18 2026
※ 引述《TaLeiBan5566 (無為而治)》之銘言：
: 暗殺領導人和高階官員、密集轟炸，
: 不但沒完全解除伊朗武裝，
: 還讓伊朗瘋狂攻擊周邊美軍基地或重要設施，
: 看來伊朗有能力持續造成周邊傷害！
: 伊朗現在跟美國人叫囂，說已經準備好100萬地面部隊等著美軍登陸
: 要是美國不敢派兵進入伊朗，等於告訴世界“美國打不贏”
: 但如果真的登陸，難道不會造成大規模傷亡嗎？難道不會重蹈越戰的泥淖嗎？面對比越南人
: 更瘋狂的伊斯蘭狂戰士和中東地區屬一屬二的戰力，登陸等於開始絞肉，美國人真的有辦法
: 打贏？
: 更不要說，越戰時的美國在世界上的聲勢是如日中天，2026的現在，被川普關稅一搞以後，
: 朋友一個一個反目成仇，早就不是那個一呼百應的美國了
: 大家覺得呢？
: 認為美國打得贏的朋友，也來分析分析吧！:
首先 所謂越戰的泥淖是美國自己內部政治搖擺不定造成的
吳廷琰強力鎮壓 bad 所以放任他被政變刺殺
結果失去間接操作越南強而有力的棋子
下場對戰北越也是打打停停 只要內部壓力上升 就只能選擇談判
導致原本打贏的成果又吐回去
再者北越有蘇聯強力的支援 他有足夠的人力資源跟你耗
當時美國軍事科技對蘇聯有優勢 但差距沒有如今美國跟俄中大
美國上一次大規模作戰應該是第二次波灣戰爭
伊拉克雖然沒有第一次波灣戰爭號稱陸軍世界第三的威力 至少也不是軟柿子
但美國對伊拉克的攻勢也是摧枯拉朽 給美國最大的麻煩反而是治安戰
所以美國對上伊朗的問題不在於贏不贏 而是穩不穩
打完後要怎麼穩穩地體面從伊朗撤軍才是問題之所在
如果撤軍後革命衛隊死灰復燃甚至重新奪取政權那就算失敗
理論上美國對伊朗要達到讓川普可以拿出來說大勝的戰績是需要派部隊登陸
但派部隊登陸作戰對川普而言是政治豪賭 再加上也很難在期中選舉前出結果
這大概也是川普猶豫不決的原因
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.76.47 (臺灣)
※ 作者: saviora 2026-03-28 16:33:18
※ 文章代碼(AID): #1fnv9Gwj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774686800.A.EAD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 這場仗，美國應該打不贏了？
03-28 16:33 saviora.
03-28 17:22 mountainrain.
→ sa87a16: 撇除正義那些狗屁，我們只談論利益，這場戰爭美國輸到脫褲子
今年被川普搞到通膨，升息機會都有可能，如果伊朗真的有核武器那這場戰爭美國不虧，這就只有美國情報人員知道是真是假，不然這場戰爭完全沒意義3F 03/28 16:38
→ cooper43: 打阿富汗塔利班地面戰撤軍歷歷在目 美國真的別再傻8F 03/28 16:41
→ jimmy5680: 沒有任何人說伊朗有核武器，說的是"接近能造核武"9F 03/28 16:42
推 undeadsin: 從來就是說有快接近核武器等級的濃縮鈾沒有說過有核武器......而伊朗也一直用這東西做談判籌碼10F 03/28 16:42
推 sa87a16: 地面戰別想了，那個美國總統在派自己國家軍人去打一場沒意義的戰爭誰就準備下台，伊拉克戰爭後國內就反對這種站不住腳的戰爭了，頂多三個月給川普搞，搞不定就是自己說贏了和平了12F 03/28 16:43
→ chal: 接近核武器 其實就是核武器 沒必要文字遊戲
伊朗是行動派 真的完成核武是一定會射的16F 03/28 16:44
→ Orianna: 這裡問題只有比越戰嚴重2倍18F 03/28 16:44
→ chal: 他們的腦袋是射了會上天堂 歷史已明證19F 03/28 16:45
→ sa87a16: 這次完全站不住腳，干涉內政又無法讓國民支持你出兵，這完全沒意義的戰爭，三個月就這樣，國會給你三個月自己收拾20F 03/28 16:45
→ hgt: 要射哪裡??? 白宮?? 紐約??23F 03/28 16:46
推 andyken: 接近要製造出來跟有實彈是兩回事24F 03/28 16:46
→ Orianna: 伊朗是越南5倍大 更恨美 有無人機 有宗教向心力 高度排外 還能掐著波斯灣通道拿油價當籌碼 越南沒這個card25F 03/28 16:46
→ jimmy5680: 伊朗在蘇萊曼尼被川普狙死後，根本沒什麼行動派可言28F 03/28 16:47
→ hgt: 伊朗是越南5倍大 So??????? 越南有多少人查一下吧!30F 03/28 16:48
→ jimmy5680: 10/7事件後，伊朗這三年的戰略根本顢頇到不行31F 03/28 16:48
→ Orianna: 比起伊朗？越南狀況輕鬆的像渡假一樣33F 03/28 16:49
推 hgt: 想玩汪洋大海的人民戰爭 越南會輸你伊朗?? 笑死!34F 03/28 16:50
推 KotoriCute: 伊朗就是伊拉克Pro Max版，派地面部隊進去伊朗就是各種意義上的自殺
美軍好不容易才從阿富汗和伊朗脫身，然後說要去啃伊朗這根更硬的骨頭35F 03/28 16:50
→ YO8BO10: 伊朗都是山，你要打？最難打就是這種39F 03/28 16:52
推 jumilin927: 不要小看川普的決心 地面部隊下去殺的伊朗片甲不留40F 03/28 16:53
推 andyken: 越南是美軍自己設限不能車進去北越，基本上目標就只有保住南越而已41F 03/28 16:58
推 hgt: 美國就只要保證海峽暢通就好!! 誰跟你打進山裡!!在海峽周圍幾十公里搞無人區就行!!!43F 03/28 16:59
→ YO8BO10: 周圍十公里，你要多少駐軍？三不五時就被導彈炸？反正美國贏，應該贏久點啊45F 03/28 17:01
→ IBIZA: 阿斯巴港旁邊10公里就是丘陵地帶了47F 03/28 17:03
推 Orianna: 什麼越戰沒贏是美國自己設限.... 認真嗎 而且伊朗也不是什麼車下去就能贏的地方 你很容易變成抗戰的日軍 可以投入多年 有局部戰果但打不出結果48F 03/28 17:03
→ IBIZA: 沒有幾十公里平原給你搞51F 03/28 17:04
→ andyken: 請問美軍越戰有打進去北越過嗎？52F 03/28 17:04
推 monkeydpp: 荷姆資海峽海岸近180公里 美軍沒丟個十萬常駐都嫌少了53F 03/28 17:04
→ hgt: 那你可以等中國贏阿!!! 有人逼你嗎?? 笑死!!!!!!!55F 03/28 17:05
→ IBIZA: 阿巴斯港56F 03/28 17:05
→ andyken: 我也沒說伊朗可以車營我只是指出越戰本身就是設限的58F 03/28 17:05
→ YO8BO10: 到底跟中國屁事，是中國侵略伊朗的唷？有人失心瘋？59F 03/28 17:06
→ hgt: 吹普是很蠢!! 但我也看不出中國是贏哪!!! 笑死!!你自己覺得中國會是贏家阿!!!60F 03/28 17:07
→ YO8BO10: 本來就不關中國什麼事，就是油進來麻煩貴點，但講輸怎麼都輪不到62F 03/28 17:08
→ hgt: 那就坐等贏阿!!!! 我不是講了!!!!!!! 笑死!!!!!!!64F 03/28 17:09
→ YO8BO10: 如果中國輸，美國應該不要急的，打久點贏久點贏到麻65F 03/28 17:09
→ LI40: 美軍在北越核心領地的空中/地面行動自我限制本來就是史實 而美國會退出越戰是因為美國人施壓政府66F 03/28 17:09
→ hgt: 反正廈門99%電動車!!! 我幫你講!! 中國贏定!! OK?馬的笑死我!!!!!!!!!68F 03/28 17:09
推 monkeydpp: 戰爭沒有人是贏家啦 只是看誰輸的比較多而已
看起來川普快把美國在中東的地位賠進去了70F 03/28 17:10
→ LI40: 超出限制的美軍打擊能力 可以問看看地面戰鬥部隊退出越南戰場後的北越復活節攻勢72F 03/28 17:10
推 YO8BO10: 沒去過廈門在這裡嘴，笑死就幾乎都電動車74F 03/28 17:12
→ YO8BO10: 看川普怎麼贏，我也好奇，打到股市都要崩了哭哭77F 03/28 17:15
→ Nagoya0519: 美國在中東的地位賠進去... 這次下來只有充分證明中78F 03/28 17:15
→ Nagoya0519: 東防務非美軍莫屬 其餘根本沒還手之力到底哪來的賠進去的結論真的幽默80F 03/28 17:15
推 h311013: 美國認真打只是打多快的問題，還有國會是否開綠燈讓川普出兵82F 03/28 17:15
推 undeadsin: 除非海灣王公決定未來子孫要當伊朗毛拉的狗 不然這樣看來美國角色在中東只會更吃重啦85F 03/28 17:18
→ YO8BO10: 我倒覺得是伊朗導彈夠強不然小國沒能這樣射87F 03/28 17:18
→ andyken: 不管啦，美軍在越南就是打輸北越+越共，對岸都是這樣教的88F 03/28 17:18
→ undeadsin: 所以家底比較厚的沙國跟阿聯就是叫川普一次搞定那邊90F 03/28 17:19
→ andyken: 伊朗到底是算啥麼小國？他本來就有大量飛彈庫存92F 03/28 17:19
→ aloness: 歷史上征服波斯要搞定北半邊，美以沒地理這很難
"沒地利"93F 03/28 17:21
→ YO8BO10: 現今要佔領夠大的國家很難，加上導彈無人機很難守95F 03/28 17:21
→ aloness: 但打伊朗就要有決心把他吞下來，不然不如別打97F 03/28 17:22
→ l81920: 還有人幻想美國地面要推進 連海峽都在耍巨嬰98F 03/28 17:23
推 cloudfour: 無知自己要去查資料，越戰跟伊朗完全沒可比性。北越在蘇聯保護傘之下美國只能幫南越「防守」的限制下（主動權完全在對方）美國還是所有地面戰都打贏。如果沒蘇聯的保護傘那就是美國平推進北越，南越統一越南了，美國撤退後越共要靠社會矛盾自己起義可能有機會，但也要等5年-10年後了99F 03/28 17:34
基本上對美作戰要贏一定要以政治作戰做為主攻目標
想要從軍事層面擊敗美軍除非你能開個大飛碟到白宮 否則真的別想太多
革命衛隊不是甚麼聖戰士 這個經商這麼爽的還想要他們當聖戰士是不是想太多
推 andyken: 我以為越戰是有限戰爭已經算是常識了，嘖嘖105F 03/28 17:40
※ 編輯: saviora (118.166.76.47 臺灣), 03/28/2026 17:47:01
推 hgt: 現在那些革衛就是以前中國軍隊裡的那些軍痞子
專搞貪汙扣軍餉!!!106F 03/28 17:48
噓 jamesppi: 你這邊問題就很大了，美國對中的科技樹有差很多？那是中俄無法正面介入好嗎，不是中的武器裝備被美碾壓108F 03/28 18:06
推 edkoven: 中未知同意，俄打烏克蘭那鳥樣連中都在嘲笑，重點是俄沒資源繼續點科技樹111F 03/28 18:31
推 ByronX: 現在就是套牢的想加倉賭翻本 但畢竟任期有限 露絲就是露絲113F 03/28 20:58
--